我因为工作需要，全国各地跑的不少，最近一些年去湖南、浙江、广东较多。这些算得上是发达地区。我有时会下矿山，有时会到条件很恶劣的工厂车间，有那么一两回，居然还遇到过所谓的“群体事件”。我曾想记录见到的一切，但缺乏足够的勇气和信心，退却了。最近偶然看到的一则消息，让我不得不悔恨，不得不谴责自己的懦弱。
消息关注的是东莞的某个工厂，那里有大约一万名工人，产品的绝大部分供给麦当劳和迪斯尼等国外品牌公司生产。该厂工人，长期忍受恶劣的食宿环境和超低的工资待遇，终于部分工人忍无可忍，在今年7月的一天，对不公平的待遇，向厂方提出了强烈抗议。事情最后在数百名工厂保安和地方警察的干预下，得以平息下来，过程中，有部分工人被保安人员毒打。
细细回想多年来自己亲眼看到的一切，落实到媒体报道出来的那些不时发生的中毒、污染、爆炸导致的“群体死亡”事件，不禁心头寒冷。所谓的“群体事件”的诱发因素，应该比我们在公共媒体中看到的、评论的严重得多。在当今的中国，有一个数以亿计的巨大的群体，他们来自五湖四海最底层的家庭。由于国家教育资源配置不当，以及其他社会的和他们家庭与自身的种种原因，他们没有接受良好的教育，没有值得炫耀的一技之长。但他们天性善良，勤劳勇敢，不畏残酷的现实，为了减少家庭的负担，他们忍受负重，离乡背井，为了减少社会的负担，他们选择了社会提供给他们的任何危险的职业：下到了矿井，煤窑，爬上了脚手架上，躺到了马路边，进入简陋的生产车间，站到轰鸣的装配线上。他们最年轻者不过15-16岁。他们，年复一年，前赴后继，为中国经济的发展贡献着青春和热血，为中国巨大的外贸顺差提供着丰富的“廉价产品”支持。然而，他们到底怎样生存着，怎样的被损害了尊严、怎样的被侵犯和被剥夺了许多应有的权力和权利，却少有人过问。
让我再回到那则消息。这个厂的一万多名工人每周工作6天，每天11小时。每月总加班时间超过70小时【国家《劳动法》第44条规定，工人每周工作时间不得超过40小时，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下，延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时】。
他们的月底薪只有区区574元，刚刚达到东莞市的最低工资标准。厂方还无视劳动法中支付加班工资的有关规定，对工人加班工资不予单算，工人若拒绝加班，将面临减扣底薪工资的处罚。工厂伙食质量低下，工人却要支付每月250元伙食费。这样，扣除伙食费后，工人每月最后拿到手的含加班费的工资，实际只有600-800元。【《劳动法》第44条规定，（1）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150％的工资报酬；（2）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的200％的工资报酬；（3）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的300％的工资报酬。】
工人没有任何带薪的国家节假日、假期和病假，没有医疗保险，没有退休金，半数员工连工伤保险也没有。换句话说，除了区区每月600-800元的血汗钱，工人没有任何其他该有的福利。
国际上一般认为，一个人日生活费不足1美元，属于绝对贫困。以此标准观察这家工厂，工人超负荷加班后月工资只有100美元左右，离1美元/天，即每月约300美元的绝对贫困线最低生活标准差了近2/3，而且这些微薄的工资还并不完全个人独立支配，他们要拿出一部分，寄给家里，给父母做生活费、医疗费，给弟妹作学费、书本费，诸如此类。
这个厂的一万多名工人的遭遇是这个巨大群体生存状态的缩影。广东是发达省份，东莞与深圳毗邻，虽然与深圳相比，略有不足，却是开放发源省份广东的一个新型外向型发达城市，完全可以作为改革开放的成就的象征。一个在发达的东莞为国外有钱的大老板制造产品，有公正和正义的美国人关注其工人人权状况的工厂的工人，待遇尚且如此，全国各地其他挣扎在个体、私人、所谓合资企业、外资企业的工人，情况决不会更好！据我个人直接的了解，作为改革开放前沿的广东地区，许多这类工厂的工人工资一般只有500-800人民币/月，没有其他任何福利和社会保险。浙江、江苏一带情况比这好一些。
我们自我吹嘘的是，改革开放以来中国为世界和平与安定做出的最巨大贡献，是大幅度减少了绝对贫困人口，中国当前的绝对贫困人口只有4-5千万！这还是包括了农村的绝对贫困人口的。我们真的尊重了事实，切实关注到了广大工人的实际生存状况吗？有的所谓专业人士会说，每天1美元的贫困线标准不适合中国国情，因为中国物价低廉，就购买力而言，人民币还被严重低估了。但我要问，在世界顶级汽车生产商，纷纷把中国作为目标市场的今天，在中国的真假CEO们和官员们的实际物质待遇，比他们的发达国家的同行们丝毫不差的今天，中国的物价真的很低吗？为什么一个初入社会的美国青年工人可以贷款买得起别墅洋房，我们的工人比他们的美国同行付出多得多的劳动和汗水，甚至牺牲了健康，透支了未来，却连别墅洋房的几片瓦，几块砖也买不起？自己住着几十万，乃至几百万的洋房别墅，却指着烂白菜几分一斤说，中国物价很便宜，老辈性都本了小康，这是学者、政策建议者和有关官员应有的行径吗？
中国GDP火箭升空般增长，外贸出口拥有巨大的顺差。这招来世界富有国家的恶狠狠的反倾销，乃至贸易制裁的恫吓。那些每年无数出国考察的各级官员和学者们，对洋人的经济理论貌似十分在行，对洋人的脸色尤其研究的细致周全，洋人一恫吓，立即就建议中央政府，升值人民币，但这些官员和学者却单单忽视了最基本的事实：顺差的主要贡献者，就是无数这种极端恶劣生存状态下的工人；他们的劳动价值被故意和非法压低了，他们作为人的基本尊严和权利被剥夺了，于是巨大数量的“廉价产品”，被制造出来，并“倾销”到世界各地。
这些官员和学者当然也知道，在西方国家，在同样的工作时间和强度下，雇主是要给雇员发不少于中国工人20倍工资的工资(以人民币计算，下同)，并被法律强制提供包括养老金在内的一切法定福利待遇的，否则雇主是不能雇工的，除非他打算去坐牢。按照东莞这个工厂工人的劳动时间和强度，工资和福利待遇若与世界接轨，他们应该至少拿到40倍于现在的含加班费的工资，并获得其他各项法律规定的福利待遇。
我们的经济学家和国家官员，一直在为他们自己的物质待遇国际接轨鼓而呼，却对这个为贸易顺差贡献了血汗的巨大工人群体工资和福利待遇之低，视而不见。如果他们也积极倡导工人的工资福利待遇，与世界接轨，我想，所谓顺差是不会存在的，至少也不会那么大并持续高速增长。因此，在世界各国大都都竞相贬值本币抢占别国市场，扩大本国就业的时候，人民币的汇率也就不必看小布什和他的财长的脸色了。
美国人历来显得万分的公正和正义，对中国的人权状况颇多微词，甚至还批评中国的许多廉价的商品是中国政府剥夺囚犯的基本人权，强制囚犯无偿劳动的结果。当然，这遭到了我国有关方面的强有力的驳斥。但是，对于在这个主要为美国的麦当劳和迪斯尼提供产品的中国工厂里发生的抗议事情，作为该厂产品主要用户的麦当劳方面，却煞有介事说，“调查表明，一位刚被解雇的工人心怀不满，和一群朋友返回工厂后制造了一些破坏活动”。还说“这只是一个孤立事件”，他们将继续关注和监督这个工厂的状况。也就是说，历来不相信我“有关方面”的美国人，在这件事件上，很默契的与我“有关方面”保持了高度的一致，认为没有任何人权事故发生。
果然如此吗？即使不深入其他方面，光看劳动时间和加班工资待遇，就可以看出，这个工厂存在严重的违法事实，当然也就有侵犯人权的事实。厂方知法犯法，以身试法，中国的工会组织，有关管理部门，法制部门，人权观察者，经济学家都统统缺位，而一向公正和正义的美国人，居然也没有发现厂家任何违法和侵犯人权的事实。我不禁要问，美国人真的是很公正和正义吗？同时，我还要问，对于这类工厂赤裸裸的违法行径，“最广泛的代表”工人利益的各级党组织为什么无所作为？
这又真的只是一个“孤立事件”吗？实际上，今天许多艰难工作在个体、私人、甚至合资与外资工厂的工人，他们没有依靠，没有表达诉求，维护自身权益的合理渠道，他们实质上在忍受里外上下多重的压迫，往往在忍无可忍的时候，铤而走险，以激烈但不被官方接纳的方式，向所在工厂提出合理却并不能获得满足的要求。这样的事件怎么能是麦当劳的先生们所言的“孤立事件”，并与他们美国人无关？
然而，每每这样的“孤立事件”发生，最后受伤害的却是工人自身，他们恶劣的待遇不但没有得到改善，他们中的一些，轻则被厂方开除，重则被厂里的保安毒打后再被开除，而作为他们精神领袖的组织者，很可能还会被厂方诬告为集众闹事，危害社会稳定，被警方带走，先丢掉饭碗，再陷入牢狱之中。
平息这件“孤立事件”，动用了几百名工厂保安和地方警察，并确有工人被保安人员毒打。我要问，为什么在改革开放以来，在“中国工人人权状况得到极大改善”的今天，一个给外国人生产产品的工厂，要豢养数量巨大的保安队、并授予他们权力毒打提出合理要求的工人？这家工厂，乃至许多类似工厂的工人，他们到底是工人，还是囚徒？他们还有没有尊严？还有没有人权？如果有，谁来维护和怎样维护他们的尊严和保护他们的人权？毛泽东时代被里外敌人妖魔化为“浩劫”的年代，可是在那个时代，同样规模的工厂，一般只有区区几个保卫人员，而且这些保卫人员，主要针对的不是工人，而是防止社会上的个别闲散人员混进工厂，影响工厂的正常生产。那时，也是作为财富直接创造者的底层工人，却没有今天如此囚犯待遇，我们说时代进步了，这进步该如何解释？只看更宏伟的高楼大厦、更宽阔的马路和更美丽的衣着等这些外在的东西吗？
我们一方面任凭美国人在顺差名义下威逼上调人民币汇率，另一方面，却纵容或无视包括美国人在内的内外的剥削者，压榨我们的工人，牺牲我们工人的合法的权益和社会福利保障，不断制造越来越大的顺差，为美国人进一步威逼提供口实。这就是今天的学者们给我国政府开出的经济学处方！！！“谁让他们生在中国”，“谁让他们穷呢？”，为制造种种物质的和精神的贫穷提供了理论指导的经济学家，如是说。
毫无疑问，我们竭泽而渔的做法，是在毁灭无数劳动者的今天，并彻底剥夺他们的未来，举起镐头，为未来时代掘墓。可以推测，今天这些被无情压榨的工人，在劳动能力逐年降低的时候，在不久的将来，会逐渐被工厂踢出。再过20-30年，丧失劳动能力的他们如何生存？今天购买了中国廉价产品，还要大骂中国人的大鼻子们，会为他们支付养老金吗？当然不会！那么，他们怎么办？回答是：或死于疾病与贫困，或乞讨于集市与街头，或集中而向国家施压，不一而足。那时他们的儿女还在重复着他们自己的故事，自身难保，无数的人将无法生存，将一同向社会发出激烈的抗议，形成摧毁社会的洪流。
我们对于一个时代进行了许多不合理的批评，并抛弃其许多合理的东西，对另一个时代却给与了许多夸大其词的赞美，并故意掩盖了许多深层的矛盾，而对将要到来的一个时代，则完全没有清醒的认识和承担责任的态度。我们只知道一味挥霍前一个时代留下的财富，浪费这个时代创造的财富，透支未来时代应得的财富。只要今天及时行乐，哪管明天洪水滔天。一个人这样做是注定没有前途的，一个民族，一个时代，如果也这样做将会如何？
让我们负起责任来吧，负起责任就从关心这些与其说是工人，不如说是囚徒的人们作起，把他们解放出来，还他们尊严，改善他们的生存状态，让他们今天安心为社会贡献才智，明天感念这个社会，并拥有一份属于他们的微薄的财富安享晚年。
右而左2006-8-8
一个弱者的忏悔-兼复一只烟网友
右而左
昨天我贴出了一篇文字《谁来关注他们的真实生存？》。一只烟网友向我提出了一些宝贵的看法，归纳起来有三点：一，右而左“潜意识里有救世主心态”；二，右而左向工人阶级表达了“居高临下的‘人文关怀’”；三，右而左虽然提出了几个问题，但解决问题的方法是错误的。
首先，我必须承认，作为一个农村出身，走到衣食无忧的今天的我，无论是在懵懂的青少年，还是在更加懵懂的大学年代（那时颠覆毛泽东时代和妖魔化毛泽东本人已经开始萌芽，所以更加懵懂），或是上完大学最终成年（我16岁上大学，身高151厘米，体重41公斤，小时候参加了太多的劳动，当时各个方面的确还没有“成年”）后来读了更高的学位，闯荡社会，直到今天，都无一天不在关心中国社会的现实和未来。1989年之后，我主动选择了边缘化自己，从一个中央部委机关自动离职。虽然我并不觉得我潜意识中必定有救世主心态，但对于意志超常，并实际成为中国贫苦大众的救世主的毛泽东，确实由衷的赞颂。这从我的其他许多贴文中可以看出，我甚至很真诚的说过，如果有一个毛泽东教诞生，我愿意成为其第一个信徒。如果一只烟网友是依据这一点判断我的救世主心态，那就好了，我大概是会接受的。
其次，对于这个社会里一切生活在底层的人们，不论他们是工人、农民，还是市民、学生，甚至狭缝中艰难生存中的小商人，我都是真诚的充满人文关怀的。要是一只烟网友把“居高临下”几个字去掉，把“人文关怀”上的引号去掉，我会很乐意接受这个评价。我贴文的题目原是一个副标题，原标题比较感性化，怕斑竹那里通不过，导致全文出不来，就废弃了。我本可以像个中学生或大学生那样，以檄文的笔法，斗志昂扬，意气风发，把自己的观点直接亮出来，并号召说，工人阶级必须团结起来，发出战斗的怒吼，向一切压迫的势力宣战。但是，我没有那样做，而是写的比较平和，尽量给出充分的信息，足够的背景材料和尽可能多的有益的启发。我承认我是一个弱者，注定不能成为毛泽东那样的救世主，我这样做实质是在虔诚的忏悔。我也不像数学网友那样豁达，来坛子是为了“玩”的，我怀着沉重和复杂的心情对待我的每一个贴文，并把自己的真诚的人文关怀，带着透视历史的忧虑，放进每一个帖子里。
第三，我现在对自己的定位是一个社会批判者。社会批判是知识分子的本质工作和道德义务。但社会批判被现在的大部分知识分子忘掉或者有意识放弃了。批判者主要是提出问题，提出问题其实比解决问题更难。马克思最著名的话是：以往一切哲学都在解释世界，而问题在于改造世界。他还由此认为黑格尔的思想体系是个倒立的人，把问题搞颠倒了，因为黑格尔一直只在解释世界。我虽然认同马克思“问题在于改造世界”的说法，但同时也认为，提出问题的过程就是解释世界的过程，改造世界不容易，解释世界更难。毛泽东之所以成功，是他先把世界解释清楚了。另外的人看似成功，其实是失败了。之所以这样，是因为他们解释不清世界，还错误地解释了毛泽东，并以此错误的解释为基础，匆匆忙忙搞起改造来。我文内关注的工人群体的悲惨生存，就是这种匆忙改造的后果。
马克思把改造社会的工具交到了工人阶级的手里，列宁教导工人阶级学会了使用这种工具，毛泽东把这个工具借鉴了过来，创造出一套自己独特的使用方法，结果改造和改变了中国。这个路子，也就是一只烟的立场：工人的事情必须由工人自己为主体，通过斗争来解决。这一点我非常赞成。但是，这只是问题的一面，问题的另一面是，工人的问题，许多时候工人自己能感受，但把握不住问题的实质，采取的行动不得要领，所以才有散兵游勇式的无果的、导致自身生存状态更加恶化的抗争。毛泽东的革命，看似是工农自己解决了自己的问题，实则是以陈独秀、李大钊、瞿秋白、毛泽东为代表的一代优秀而有历史责任感和使命感的知识分子，为他们提供了革命的理论并直接领导了革命。所以毛泽东在总结了革命的成功经验后，提出了一个指明中国各阶级合作路线的论点：知识分子必须走与工农相结合的道路。合则两胜，分则两败。
毛泽东指明的道路被废弃了。现在中国社会有良知的知识分子的主体，自我边缘化或者退隐了，无良知的知识分子理所当然的拒绝和工农相结合，并成为了troublemaker（麻烦制造者） 。毛泽东的时代里，工人农民对知识分子充满了敬意，并在许多知识分子“落难”于各种政治事件中，受到不公正待遇时，给与了他们最大的关爱，使他们度过了人生的难关。
然而，当那一页历史反过去之后，主体的知识分子把农民曾经提供的庇护场所，叫做“牛棚”，并把他们自己得到的实际庇护，描述为下地狱。具有讽刺意味的是，许多活到最后的人是“牛棚”里出来的，而躲在知识分子堆里，以为可以安享太平的人，却被知识分子自己整死，一个表现形式是自杀。换句话说，知识分子背叛了他们的恩人，同时把他们本该去掉的贵族意识，极端化了。这样工农就有后一个时代的苦难。这是我在贴文里提出的问题之一，并对此展开了谴责。
知识分子、农民、工人，被人成功的离间了，各自成为了独立无助的山头，最终的结果将是被各个击破，大家都要失败。别看知识分子今天得意洋洋，他们却正在为自己准备好掘墓人，这就是他们自己和他们竭力巴结、貌似相信他们的政治家。这是我提出的又一个问题。历史没有终结，也不可能终结，我们不妨做个假设，如果有一天，知识分子再次被打成右派，还会有广大的工农同情他们，帮助他们，为他们提供生命的庇护吗？所以，我的文字，远不只是对工人群体表达人文关怀。
1840年-1949年的中国，政府怕洋人，洋人怕老百姓，老百姓怕政府。这是一个怪圈。毛泽东主持中国后，这个怪圈被截断了。洋人怕政府，政府“怕”老百姓，老百姓有政府撑腰，什么洋人也不怕，政府和老百姓良性互动。然而，这个时代只维持了不足30年。这是一个悲惨的结局，它也是我在文字里提出并给与了批判的一个问题，具体表达在我对麦当劳方面态度的揭露和批判。
众所周知的原因，有时一个观点，不能直白的表达，需要读者自己加以领会。网络中的人，心态各异，不是每一个阅读者，都有耐心去看那些实际上思想很细致的文字。我曾经贴出过一个帖子叫做《信息社会，全球一体化，文明的冲突与人民币升值》的帖子，有个网友说：哇，这么好的帖子，看的人这么少，真是可惜。另一个网友跟贴这个跟贴说：这足可以说明，到强坛来的人大多数是来玩的（大意）。即使如此，我还是继续给论坛贡献了几十篇帖子。
你批评我解决问题的方法不对，我接受批评。其实我这个帖子，除了提出几个问题，也的确暗示了解决问题的方法。我是一个在感情上许多时候主张暴力斗争解决问题的人，这是很西化的。我小时候打架，打的都是“庞然大物”，从来不打比我个子小的人，除非他是小流氓，甚至读大学，读研究生，对那些懒到自己的饭碗不洗，抢别人的用，宿舍卫生不搞，却拉拢威逼其他人代劳者，我也曾大打出手，直到他们洗自己的碗，打扫宿舍卫生。但是，对于社会内部全局性的问题，不到最后一刻，我不主张各个阶级彼此对敌，以暴力解决问题，因为这样伤害的是所有各方，并摧毁社会；我主张各个阶级必须懂得让步，以避免暴力革命。在今天的中国，要各个阶级做出让步，关键的是在强势阶级，包括政府，因为工农已经让出了一切，剩下的就是准备流血抗争。（对于那些只有死路一条，非采取暴力方式不能解决问题而牺牲了生命的抗争者，即使他们的行动伤害到了无辜，我都是寄予同情的，并不无理性的谴责，但我希望强势阶级的每一个成员，都必须认清一点：这样的抗争后果随时会落到他们的头上，甚至有一天他们自己也不得不成为这样的抗争者。这一点需要全社会保持高度警惕，它是事关民族前途的大事，并非是我主张无原则的调和，主张强势阶级要善心大发，对工农变得慈悲起来，工农大众要乞求人文关怀，要寄厚望于别人的开恩。
在中国传统社会里，政府与百姓是对立的-治者和被治者，中间纽带知识分子的角色非常关键，他们起好的作用时，国泰民安，社会繁荣，他们过分自私自利时，国家大灾大难。今天的社会和谐与否，知识分子依然是关键因素之一，他们要有清醒的头脑，不要唆使（即提供理论指导）政治家，培养出时代的掘墓人，这个掘墓人必然也就是他们自己的掘墓人。这个掘墓人可以来自任何阶级，包括知识分子自己。这样的掘墓人一出，虽然表面上弱势者是被损害者，也确实被损害得更多，但各阶级之间实质上没有胜利者。所以毛泽东说，“高贵者最愚蠢”。我在帖子里警告掘墓人的可能出现，这个警告主要是给“强势阶级”，包括政府的。我知道，并不会有真的决策者，或聪明的知识分子，会看到我的警告，或接受我的警告，所以，我的所谓警告其实也就是给这里的网友提供一些参考：如果他们自己某天做了厂长，总经理，CEO，部长，甚至国家主席，党的总书记的时候，能够记住毛泽东的忠告，不要只顾自己行乐，不知不觉中把自己送进了坟墓。
中国当前面临的国际形势没有我们许多人预想的那么好。中国在现阶段最需要的的确是内部的和平与和谐。这一点，无论是毛泽东时代喊出的“安定团结”，还是后来时代喊出的“稳定压倒一切”，或者是现在说的“建立和谐社会”，都是抓到了问题的根本，但我看，只有毛泽东懂得如何落实这个根本。解决中国现在的问题，有三种选择：一，政府扬弃今天许多冒牌知识分子开出的方子，主动约束强势阶级，包括知识分子阶级，不惜以“专制”的手段迫使他们主动向工农让步，以达成现在各阶级之间的和谐，这是围魏救赵的方法；二，政府继续采用那些已被证明无效，并具有严重毒副作用的方子，任凭将来暴力展开权力和利益的再分配，而达成新的阶级之间的和谐，这是竭泽而渔的方法；第三，政府与和平演变力量共舞，积极协助分化瓦解各个阶级，并制造阶级对立，然后让各种外国势力，在中国找到代理人，大家一起再做奴隶，这是国家投降主义的方法。
我很悲哀的看到，若干年来，我们在走第二条路，如果控制不好，就可能滑向第三条路(现在的政府，在艰难的试图改变这种危险的局面)，而我坚决主张走第一条路。所以，你说我的路是错的。正确的路，不见得有人去走，错误的路却完全可能人满为患。
我知道我是一个弱者，我没有能力去推行我认为正确的路，所以我忏悔！
右而左
2006-8-9
如何定义弱势群体？-复一只烟网友
右而左
一只烟网友，谢谢你提出的问题：你认为弱势群体是一个准确的定义吗? 不过，我以为你对弱势群体的界定有些歧义。你说，“通常所谓的弱势群体主要指的是占我国人口大多数的工人农民”。你表示“反感这个词语，反对这个说法”，并认为，“只有群众才是有力量的，工人农民是整个社会的中坚力量，说他们是弱势群体是个别站在资产阶级立场上的人们对工农的诬蔑”。
我一向敬重你鲜明的阶级立场，敬重你为自己所在的阶级发言。在这一点上，我们其实没有差别。我出身农村，虽然我现在仿佛改变了自己的阶级，但我决没有“一年土，二年洋，三年不认爹和娘”（还记得这充满时代色彩的语言吧？）。不过，立场归立场，概念归概念，概念是讨论问题的首要前提，不然，立场会被概念歪曲。我以为，弱势群体主要是一个法律概念，指的是在坚持、维护和捍卫自己的法律权力和权利时，处于相对弱势甚至完全无助的一边、随时随地都正在被社会、或有可能被社会忽视和彻底牺牲的群体。它不仅包括工人阶级，农民阶级，也应该包括城乡其他无产者、下岗与失业者、度日艰难的小生产者、小业主、青年学生、孤寡老人、残疾人、没有充分社会安全保障的离退休人员，等等。它的外延是一个长长的名单。当然，现在一般语境中的确将这个词汇与处在艰难生存条件下的工人和农民较多联系在一起，因为这两个群体构成社会的主要人员组成，他们中发生的权力和权利被侵犯的案例相对更普遍，更具有广泛性和代表性，所以一般拿他们讨论问题较多。这也就怪不得你有理解的歧义，并反感这个词汇，反对这个说法。
弱势群体中的许多人是生活的强者。这样的界定进到了哲学的伦理学领域。我在帖子里对帖子所关注的特定弱势群体有这样的表述：“他们天性善良，勤劳勇敢，不畏残酷的现实，为了减少家庭的负担，他们忍受负重，离乡背井，为了减少社会的负担，他们选择了社会提供给他们的任何危险的职业：下到了矿井，煤窑，爬上了脚手架上，躺到了马路边，进入简陋的生产车间，站到轰鸣的装配线上。他们最年轻者不过15-16岁。他们，年复一年，前赴后继，为中国经济的发展贡献着青春和热血，为中国巨大的外贸顺差提供着丰富的‘廉价产品’支持”。这是强者，还是弱者的表现？当然是强者的表现。但是，这些强者，在法律上，处在弱势，没有多少可以改变他们命运的人真正注意到他们价值，关注到他们的被损害、被侵犯、被牺牲。所以才有他们悲惨的生活状况。有国家总理曾经为这个群体中的个别成员讨薪水，这是那个个体的荣耀，却是整个弱势群体的悲哀（对此，容我不多发议论）！
法律上弱势的人民群众是历史的真正创造者。希望这句话，可以帮助你撇清法律的弱者与哲学伦理学的强者之间的含义差异。这里的“弱者”和“强者”可以是同一个群体。法律上处于弱势的精神的强者正是在不惜流血牺牲捍卫自己和自己阶级的权力和权利的时候，创造了历史。这样说，你便看清了我的真实的阶级立场。
相对于我帖子关注的群体而言，我不是弱势群体的一员，但为什么我要声言自己为弱者？你觉得我矫情，“虽然心向大众生，自觉不自觉的还是参加到了所处阵营的宴席上”。的确，我常常参加各种让我愤怒的筵席，我甚至在筵席上常常把那些高高在上的家伙，弄的面红耳热，他们是一帮从来不到普通民众中的空谈家，却独好给改革出主意，并实际上左右着中国的政策取向，他们言必热衷民主自由，行却独好独裁专制，关人则寻求法制解决，推卸自己应负责任，关己则诉诸人治，靠特权使自己利益最大化。他们是现今中国国情下的强势阶级之一，我想阻止这些人再继续为非作歹，但我无能为力，所以我说自己是弱者，这个“弱”与弱势群体的“弱”不是同一种含义。
“什么是工作，工作就是斗争！”谢谢这鼓舞人心的激励。我会努力“工作”的。我的政治立场非常明确：我在我给出的三条道路中，选择第一条。但如果中国不幸真的走入第二条不能折返，我将义无反顾和工农为主要代表的弱势群体一同流血牺牲。我为什么会有这样的政治立场，为什么会有如此的准备，请再读一下我给你的回复《一个弱者的忏悔》，那里有答案，那里也回答了你这个帖子里其他各个问题，这里就不重复了。
我们是战友，不是敌人。但是，在一些关键问题上，我们需要一同升华认识。我打算明天给听涛阁主网友解释一下我的第一条道路的含义。我那样笼统的说，让他有点摸不着我第一条道路的要点，并产生误解，这个误解是源于别人妖魔化毛泽东时代和毛泽东本人的流毒，误导了他对人治和法治概念的认识。到时候敬请关注。
右而左
2006-8-9
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
