谁的生存排放？
刘宇凡
这次哥本哈根气候会议能否达成协议，责任当然首先在发达国，尤其是一向最不负责任的美国。他们耗费地球资源最多，排放温室气体也最多，当然应该负起主要责任。他们至少要按照联合国政府间气候变迁小组（IPCC）所定的、到2020年减排25-40%的标准，而且应该按照这个标准的上限而非下限，因为当年小组为向各个政府妥协，才把减排目标定得太有弹性，为发达国政府逃避大幅度减排预留伏笔。
中国人均排放量很小，但是总排放量已经世界第一。最近中国宣布在2020年前把碳密度减少40-45%。这不是直接减排，只是根据国内生产总值来减少碳排放比例。所以结果不一定会减排，甚至会增排，只要经济增长足够多。官方的一贯辩解是中国需要发展，而发展又是为了灭贫。中国评论新闻网一篇文章写道：
“面对西方舆论质疑中国等发展中国家持续增加排放，中国强调发展国的排放是出于灭贫需要，是“生存排放”，相比下富国的排放，却属“奢侈排放”，本质有根本不同。”[1]
上述文章忘记了，世界上有富国与贫国之分，但每个国家也有富人与穷人之分。中国富人的碳排放当然要比穷人多得多。“奢侈排放”与“生存排放”和平共存于中国。或者换一个说法，美国中产甚至富豪的生活方式，与中国农村的匮乏，和谐共处。
一方面，中国的经济高速增长，另一方面，中国贫富悬殊已经达到世纪前端。这意味着，中国的“奢侈排放”，其相对奢侈程度更甚于西方；反过来，中国穷人的“生存排放”，也更接近于生存线甚至以下。
2007年，中国城镇每百户拥有汽车6.06辆[2]，而农村呢，统计年鉴连这个项目的统计都没有，因为太微不足道了。而在城镇，大家都知道，只有富人和高官才会有汽车。2005年底，中国民用汽车保有量为3160万辆，其中私人汽车保有量为1852万辆，占六成。[3]其余四成大概就是官府专用了。这个可能占人口不到一成的权贵阶级的汽车废气排放才真正是“奢侈排放”呢。
从1983年到2007年，24年间中国人均电力消费量增加了超过20倍。中国发电主要依靠煤炭，占总发电量七成五，并因此成为主要的碳排放来源。但是家用电力消费最多的还是富人，他们的碳排放真正是“奢侈排放”。反之，煤炭工人平均工资只有两千元，还要承担比美国高100倍，南非30倍，印度10倍的死亡率（以每百万吨煤的死亡率计算）[4]，他们有的工资能够承担多少电力？（穷人直接烧煤取暖的话，其量化排放可能比使用电力取暖的住户更多些。即使这样，穷人取暖的排放还是“生存排放”。）
官方言论强调，中国不能实质减排，因为中国需要灭贫，需要发展。这是站不住脚的。30年来中国的经济发展，并没有灭贫，而是相反，养肥了官商阶级。当然，如果计算绝对意义上的贫穷，例如人均占有的衣服和粮食，那么中国的绝对贫穷的确减少了。但是，谈到贫困问题，绝对贫困不应该是主要的指标，因为经济在发展，蛋糕一天比一天大，所以应该运用的是相对贫困这个指标，即计算富人与穷人在不断增加的国民收入中的相对份额。按照后一个口径，那么毫无疑问，中国社会两极分化非常厉害，远远超过发达国家，甚至超过一些发展中国家。而主要原因，又是因为工资与利润之比30年来不断下降所致。所以，中国不去实质减排，不是为了全体中国公民，而是为了方便官商阶级继续“奢侈排放”而已。
既然中国环境污染已经那么严重，不管有无哥本哈根气候会议，中国都应该实质减排，而不是拿甚么“碳密度”来搪塞。由于中国人口特别多，如果不想害人害己，就不应该进行资本主义式的工业化，更不应追求美国富人的生活方式。然而，中国的政商阶级，特别是前者，一方面仇视西方人权思想，另一方面，对于西方的消费主义，那种以汽车为主要交通工具的奢华生活，却趋之若鹜，这才是中国成为头号碳排放国家，头号压迫工农国家，的主要原因。劳动者需要发展，但不是这种养肥官商，牺牲环境和牺牲劳动者的“发展”。
劳动者追求真正的发展，这种发展与立即减排，并不对立，而是兼容的。这叫生态社会主义。官商阶级认为对立，只是因为他们的头脑完全是侏罗纪时代的暴龙思维，完全给捕猎商机和吞食金钱所占据，无法想象一个没有异化劳动，又与大自然和谐一体的社会而已。
[1]《哥本哈根峰会今召开 中美角力欧盟靠边站》，
http://www.chinareviewnews.com/doc/1011/5/9/2/101159222.html?coluid=7&kindid=0&docid=101159222&mdate=1207090548
[2] 2008年中国统计年鉴。
[3]《中国私人汽车保有量超过两千万辆》，
http://www.chinareviewnews.com/doc/1003/1/4/0/100314035.html?coluid=10&kindid=259&docid=100314035&mdate=0911123624
[4]《温故知新：中国矿工用生命换工资 大批工人在无声中死亡》，瞭望东方周刊，2009-11-29。中国工人研究网转载：
http://zggr.cn/?action-viewnews-itemid-3011
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
