一脸恶霸相，十足流氓腔——为强行推广转基因主粮者画像
（有删节）
：黎阳
原载：华岳论坛
一．喊着科学反科学，喊着内行反内行
口口声声转基因水稻对人体安全的“专家”全是搞农业的，根本不允许搞医学的说话——转基因食品对人安全不安全，是搞医学的专家内行，还是搞农业的专家内行？医学问题不让搞医学的说了算却要由搞农业的说了算，不是越俎代庖又是什么？不是反科学又是什么？反着科学还口口声声骂别人“反科学”，不是贼喊捉贼又是什么？
二．王婆卖瓜，自卖自夸
运动员不能自己给自己当裁判。法官不能自己给自己判案。如今“转基因食品安全”的结论完全由转基因食品的开发推销商一手包办，根本不允许私利不在其中的客观方面参与，完全是“王婆卖瓜，自卖自夸”。
三．瞒天过海，用转基因技术安全问题掩盖基因安全问题，扼杀基因设防的要害问题
转基因食品对人体安全不安全表面看是个技术问题，而背后埋伏着国家民族的基因安全问题。转基因食品研发生产不能做到与世隔绝、完全独立就等于“基因不设防”。“基因不设防”就等于民族自杀——“生物不设防”的美洲印地安人被灭绝就是前车之鉴。转基因食品的辩护士们只准谈论“转基因食品安全不安全”的技术性问题，不准谈论基因设防、基因安全问题，谁从基因设防、基因安全角度提不同意见就给谁扣上“反科学”、“不懂技术”的帽子，实际是用“转基因食品对人体安全不安全”的技术性问题掩盖“基因设防不设防”的民族安全问题。
四．草率武断，草菅人命
——“有人担心长期食用转基因稻米的安全性，‘小鼠灌胃实验’的结论可供参考讨论……每天两次灌食。8天后，各组动物体重和脏器重量无生物学意义上的差异。……按照这个实验结果推理……一个成年人即使吃‘华恢1号’转基因稻米657年也应该是安全的”（华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室）
评论：仅仅8天的“小鼠灌胃实验”就解决了中华民族“长期食用转基因稻米的安全性”的问题？？？！！！
——“在毒理学评价方面，转基因水稻的大鼠90天喂养试验、短期喂养试验、遗传毒性试验、三代繁殖试验、慢性毒性试验等毒性试验结果表明，对试验动物未见不良影响。”（农业转基因生物安全委员会委员、中国疾病预防控制中心研究员杨晓光）
评论：仅仅“90天喂养实验”（而且还只是老鼠实验），就解决了千秋万代人的生命安危的“毒理学评价”？？？！！！
——“为保证转基因水稻的长期安全应用，农业部要求，一旦转基因水稻商业化种植，申请单位应当进行生态环境长期监测。同时，国家有关科研计划也将安排项目，对转基因水稻生态环境变化情况进行长期监测。”（农业转基因生物安全委员会主任委员、中国农科院植保所所长吴孔明）
评论：这段话证明要推广的转基因水稻根本就没做过“生态环境长期监测”，否则怎么会“一旦转基因水稻商业化种植”才开始由“申请单位”来做？而且这还是规劝性的“应当做”而并非强制性的“必须做”。如果不做呢？有什么惩罚吗？只字不提，显然是没有。至于国家呢？“国家有关科研计划也将安排项目”——这句“也将安排项目”证明国家迄今为止对于“保证转基因水稻的长期安全应用”根本连计划都没有，更不用说列项，甚至由谁来负责都不明确，一切都推给了一个虚无缥缈的“国家有关科研计划”。
——“科研人员开心品尝转基因大米”(2010-02-06) http://blog.sina.com.cn/s/blog_63be45630100helm.html
评论：既然说“品尝”，那就证明是头一回。如果一直在吃，用得着现在才急急忙忙“开心品尝”吗？可见这些开发了转基因水稻的人平时根本就不敢吃自己大吹大擂的东西，现在仅仅为了糊弄老百姓才逢场作戏一番——况且谁知道你们当时“开心品尝”的是什么玩艺？
五．玩弄文字游戏胡搅蛮缠，误导别人，开脱自己
——“就是你在权威杂志上是不是能发表文章，而且大家没有争议，如果没有做到这一点，那么其他人说三道四可能都还是缺乏科学根据的”（黄大昉）；
评论：看这条件设计得多巧妙多刁钻：转基因食品安全不安全，吃的人说了不算，“精英”说了才算，还必须在“在权威杂志”上说，而且还必须“大家没有争议”，一条不满足就不能说转基因食品不安全——什么才算“权威杂志”呢？当然得是黄大昉们认可的杂志。只要他们不认帐，那就不算“权威杂志”，就一概无效。上了“权威杂志”还不行，还有一道埋伏呢：得“大家有没争议”——这机关设计得简直天衣无缝：不管问题如何铁证如山，只要黄大昉们出来“争议争议”立刻就不算数了，就属于“缺乏科学根据”了——要出来搅局还不容易？如此一来黄大昉们当然稳操胜券，永远立于不败之地，转基因食品铁定“没有安全问题”，岂有不过关之理？
——“科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。”（贾士荣）；
评论：
1．既然“说不清”，可见不了解，没把握。不了解的东西就敢下结论“对人是安全的”，蛮横不蛮横？
2．“如果以后出现了问题，科学会解决它”——科学能解决食品安全不安全的问题，能解决受害者的伤害问题吗？毫无疑问，如果转基因食品“以后出了问题”，“科学会解决它”——可以解决转基因食品安全不安全的问题。但受害者已经受到的伤害呢？能解决吗？比如当年殖民主义者用天花灭绝了印地安人。如今科学已经解决了“对付天花的问题”，但能让被灭绝的印地安人起死回生吗？当初给三鹿牛奶颁发“国家科技进步一等奖”、“国家免检”，等“以后出了问题”发现了三聚氰胺，果然“科学会解决它”——禁止往牛奶放三聚氰胺。牛奶的安全问题解决了，但受害者的健康问题解决了吗？不管如何赔偿，能让受害者的身体健康跟没受害一样吗？如此玩弄概念游戏，用“科学会解决”的技术性问题掩盖科学不可能解决的受害者的伤害问题，实在无耻。
——“我们觉得这种不确定性是对转基因水稻，对这种BT蛋白的转基因水稻是不存在的，所以从食品安全角度考虑是安全的”（徐海滨）；
——“未发现存在安全性风险”（《我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》）；
——“未见不良影响”（农业转基因生物安全委员会委员、中国疾病预防控制中心研究员杨晓光）；
——“食用安全性分析表明，转基因水稻与非转基因对照水稻同样安全，消费者可放心食用”；
评论：看看这些滑头用语：“我们觉得”、“未发现存在安全性风险”、“也应该是安全的”、“未见不良影响”、“试验分析表明”、“根据推算”……拼命向人推销，却不见有半点担当——如果敢负责，为什么不敢说“我们确定”、“我们保证”、“我们确有把握打包票”？如果真是心中有数底气十足，那就应该来个“中华人民共和国政府声明”或“中华人民共和国农业部声明”或“中华人民共和国转基因安全委员会声明”，众目睽睽白纸黑字立下军令状：我保证我要推广的转基因主食绝对安全，现在安全，将来安全，永远安全，不伤人，不损害环境；如果出现问题，我保证承担全部责任，保证足额赔偿全部损失——如果敢这样，那多少还能让人有几分相信你敢做敢当，相信你关于转基因水稻安全的信誓旦旦是认真的。实际呢？全是玩弄文字游戏的闪烁其辞——叫别人买自己的东西，为什么连个品质保证书都不敢给？
如果不健忘，应该记得三聚氰胺牛奶问题出现时“有关方面”的用语也是这调调：“未检查出三聚氰胺”、“没证据证明有害”、“没有三聚氰胺检测标准”、“在中国和国际食品法典相关的标准中，都没有对有毒有害的化学物质进行规定”……与如今何其相似乃尔！
顺便说一句，当年CCTV公布奶粉抽检结果时，说到出口奶粉的用语是斩钉截铁的“不含三聚氰胺”，而说到供应国内市场的奶粉安全时的用语是“未检出三聚氰胺”。
如今谁质疑转基因商品的安全就给谁扣上“反科学”、“反政府”、“破坏中国转基因技术发展”之类大得吓人的帽子。这又使人想起两年前三聚氰胺牛奶问题刚揭露时“有关方面”的气势汹汹——国家质检总局局长李长江：“国外媒体蓄意炒作，制造中国商品威胁论”、“今年3月份以来，‘美国宠物食品三聚氰胺事件’引发了境外媒体对中国出口食品乃至出口商品质量安全问题的炒作，制造中国商品威胁论，把中国商品妖魔化。……这次炒作不同寻常，不仅来势迅猛，而且充满敌意，恶意攻击诽谤，大有不达目的不肯善罢甘休之势。”“有意引起国际社会对中国食品乃至‘中国制造’的普遍怀疑和担忧，破坏中国产品在国际市场上的整体声誉，制造‘中国产品安全威胁论’，把中国产品妖魔化，达到在经济上严重影响我产品出口贸易，在政治上破坏我国的国际形象的目的。”……
等纸里实在包不住火了，立刻改换腔调，满口仁义道德，但照样说一套做一套：“整顿”、“给人民一个交代”然而仅仅一年，就见“三鹿官员大复出”、“‘引咎辞职’即带薪休年假”（2009．12．26．）“三鹿事件官员被处分前已调往异地任职并提级”、“三鹿破产结石患儿获赔无望（2009．11．29）”……
——转基因“聪明大鼠”学得快记得牢（http://scitech.people.com.cn/GB/10422361.html）
评论：不早不晚，专门在此时推出“转基因‘聪明大鼠’ 学得快记得牢”的新闻，而且特地跟鼓吹推广转基因主粮的文章放在一起——真要让老百姓心甘情愿变成转基因大鼠？
六．不懂装懂，哗众取宠
——大力发展“转基因”的主要动机是为了应付世界性“粮食紧缺”，也就是说为了增产。
但是目前的转基因技术能增产吗？能增产多少？
——中国科学院植物研究所首席科学家蒋高明：
1．转基因的增产幅度“可以忽略不计”（http://scitech.people.com.cn/GB/10954593.html）
2．“要强调的是，转基因作物本身并不增产。目前的品种只是对虫害有所控制而已，其亩产量如果多种几代就越来越低。美国是种植转基因作物最多的国家，技术远比中国先进，耕地还比中国多11亿亩，但其粮食总产仅3.63亿吨，远低于中国的5.01亿吨；单产也不行，中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。所以说，粮食产量的提高，无论单产还是总产，得充分挖掘各种潜力，而不是片面追求技术就能做到。”
（http://www.grainnews.com.cn/viewpoint/2010/01/11_1404.html ）
——中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉：“严格意义上来讲，我们现在还没有直接能增产的转基因作物。因为增产涉及到的基因很复杂，我们现在还没搞清楚，还不能去转移所谓‘增产基因’最后达到增产目的。”（2010年2月10日《第一财经日报》）
（http://seed.aweb.com.cn/2010/0215/075937440.shtml）
——“农业部说推广转基因作物并非为了增加粮产量”
（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201002/131379.html）
……
口口声声“科学家”，却连目前的转基因技术并不能大幅度增产主粮这个基本事实都不知道便为解决“粮食紧缺”而“懂科学”地强制推广转基因主粮——如此“科学”，实在是“光着屁股推磨——转着圈地丢人”。
……
本专业常识都不清楚，偏要当“猪鼻子插葱——装象”，充假行家拍板裁决涉及十三亿人生死的转基因主粮安全问题——真是“无知者无畏”，“无耻者无法无天”，难怪敢不管三七二十一强行搞“转基因大跃进”。
七．颠倒黑白，以耻为荣
“饿死三千万”是信口开河的瞎编，“毒害三千万”却是自己都不否认的事实。毒害了三千万，花了20亿普查，平均每个人70元不到，这算多了不起的功劳？难道一个无辜者终身的健康幸福才值70元？“上20年保险”，难道每个受害婴儿只准活20岁？
“特别是”三十年，老百姓的食品安全越来越没保障，一个毒奶粉就一下子至少祸害了三千万，这是史无前例的丑闻，承担责任赔偿损失本来就是该做的，现在却拿来当了不起的成就炫耀，把赔偿损失说成积德行善做好事，一副看我多么辛苦不容易、“没有功劳有苦劳、没有苦劳有疲劳”的架势，简直不知天下有羞耻事。
三聚氰胺牛奶如此，转基因大米岂能例外？
八．做作虚伪，口是心非
开口闭口“道德的血液”。仁者人也，仁者爱人”，实际呢？
——“大头娃娃”2004年就出现了，当时又是“高度重视”又是“指示”，“会议”、“部署”、“雷厉风行”了半天，屁结果没有，反而更上一层楼，来了个“结石娃娃”；
——“结石娃娃”一出来，又：“要依法严加整顿”、“给人民一个交代”。然而仅仅一年，就见“三鹿官员大复出”、“‘引咎辞职’即带薪休年假”（2009．12．26．）“三鹿事件官员被处分前已调往异地任职并提级”、“三鹿破产结石患儿获赔无望（2009．11．29）”；
能哭天抹泪，能信誓旦旦，能拿话甜和人，能小恩小惠，就是从不动真格的惩罚罪犯——“仁者爱人”。
一边说决不能以牺牲人的生命和健康来换取一时的经济发展，一边强行推广转基因主粮，不但根本不准老百姓有任何反对意见，甚至连知道都不让老百姓知道——“道德的血液”。
一边口口声声要有同情心，一边自己吃着“特供”却强迫老百姓吃转基因主粮。
九．“不争论”的“民主”
一边谈民主，一边“不争论”。一边口口声声“民主”，一边严禁提出任何不喜欢的问题：转基因食品、默许美国向台湾卖武器、参加WTO的条款、把黄金储备运往美国、购买美国债券、国有资产流失、外国资本控制中国经济命脉等等问题一个也不许提，全部删除，严密封锁——如此“民主”，实在特色：世界上有“不争论”的“民主”吗？
既然接受群众监督，那为什么涉及每个人每天吃饭的转基因大米决策问题不准让群众知道，更不接受群众监督？难道老百姓对自己吃的东西没有知情权？
十．举世无双的“普世价值”
常言道：“虎毒不食儿”。替子孙后代着想，该算“普世价值”了吧？逼整个民族当转基因粮食的实验小白鼠，拿子孙后代的生存来冒险，还美其名曰“为了科学”——世界上还有哪个民族有这样的“普世价值”？
……
鲁迅说：“亚波理奈尔咏孔雀，说它翘起尾巴，光辉灿烂，但后面的屁股眼也露出来了。……但为什么还要呢，就因为它正面还有光辉灿烂的羽毛。不过倘使并非孔雀，仅仅是鹅鸭之流，它应该想一想翘起尾巴来，露出的只有些什么！”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
