向《百家讲坛》编导讨个说法：宪法和党章在你们心中“是个什么玩意”？
云淡水暖
在中国，央视是个很有塑造力的平台，在泛娱乐时代，诸多的名人、明星、名嘴，离开央视这个平台，就什么都不是了。比如原先在央视二套经济栏目小有名气的文清、赵琳二位女士，离开央视二套之后，多少年都愣是出不了头。本来是为追求“更大的发展空间”，恐怕实则是眼热文体明星们财源滚滚的风光，却不料未能如愿。
大概其是以向老百姓“普及学术”为理由开办的《百家讲坛》，的确是收到了比较轰动的效果，特别是易中天、于丹、王立群三位老师那一拨，算是开了“学术娱乐化”的先河，又可谓“书中自有黄金屋”或者说“讲坛自有黄金屋”，王老师的获益不知道，起码易中天、于丹二位收获颇丰，比如，易中天教授为在厦门因为购买一幢价值500万的别墅跟中介打了一个官司。
至于“学术”就仁者见仁智者见智了，于丹老师最红火的时候，草民在一次会议上请教过某著名大学的一位年近八旬的文科“泰斗”，老者带过的研究生如今都当教授了，草民问老者，于丹教授说的那些古代哲理靠不靠谱，老者轻蔑地摇头，说你们“别上当”，她（于教授）说的，与学术意义上的本意正好“相反”。是不是“文人相轻”草民不知道，但起码一点，如果“百家讲坛”不是易、于教授们一花独放，而是有相反意见出来的话，会更有趣一些。
那么，请谁上《百家讲坛》有什么讲究呢？草民以为，恐怕还是要看其对学术的娱乐效果怎样，简单地讲，恐怕要有说书的效果，会编故事，把古文的言简意赅用水灌得很饱满，老百姓喜闻乐见，靠满嘴的专业术语、词汇是没有收视率的，央视的做法符合娱乐化原理。
但是，草民以为，无论学术造诣、娱乐效果如何，作为中央级的电视媒体，请什么样的人来担任主讲，是要有一些讲究的，一些起码的元素是不能或缺的，比如对国家宪法的起码的敬畏，再退一步讲起码的尊重，对中华民族起码的感情，如果是党员，还有党的纪律的起码的约束。
但是，被央视《百家讲坛》请来当主讲的袁腾飞先生，做到了这几点起码的要求了么？
当然，央视可能会有些委屈：袁腾飞在中学教室里面的那些言论，央视事先并不知情呀，那些东西与他在央视的表演内容“无关”呀，但是，看了网络上关于袁腾飞的“发迹”资料，问题并非这么简单。
《百度百科》这样介绍：
2008年上半年，中学历史老师袁腾飞给学生讲课的视频被传到网上。
2008年下半年，被百万网友推举为“史上最牛历史老师”，有人亲切称其为 袁SIR。多家媒体争相刊发有关袁腾飞的新闻报道。
2008年8月，正式录制《百家讲坛》节目。
……
2009年8月，出版《历史是个什么玩意1》，上市一个月销量达600 000册。
轨迹很清楚：其一，袁腾飞的讲课视频“给学生讲课的视频被传到网上”；其二、被百万网友推举为“史上最牛历史老师”，… 多家媒体争相刊发有关袁腾飞的新闻报道。其三、正式录制《百家讲坛》节目。其四、出版《历史是个什么玩意1》
而袁腾飞那些极端的言论被某些人利用来造成“轰动效应”，央视因此对袁腾飞伸出橄榄枝，待为嘉宾，袁腾飞由此登上最高级别的主流讲坛。而袁腾飞之所以如此“轰动”，并不是其对真正的“历史”有什么新的造诣，而是捡起某些势力、包括海外敌对势力、西方的反华、反共势力的陈词滥调，公开在课堂上叫卖，且被有意识地传到网上散播。
央视《百家讲坛》的编导肯定是中华人民共和国的公民，作为中央级媒体的从业者中肯定还有中国共产党党员，是不是应该记得中华人民共和国宪法和中国共产党党员党章的原则呢？
袁腾飞恶毒辱骂毛泽东主席是“人渣”，狂妄地说“知识分子就应当刻骨仇恨毛泽东。哪个读过书的人认为毛泽东伟大的话，你的书就是读到狗肚子里去了！”
《宪法》写道：一九四九年，以毛泽东主席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，取得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。…中国新民主主义革命的胜利和社会主义事业的成就，是中国共产党领导中国各族人民，在马克思列宁主义、毛泽东思想的指引下，坚持真理，修正错误，战胜许多艰难险阻而取得的。
《党章》写道：中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想作为自己的行动指南。…以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人，把马克思列宁主义的基本原理同中国革命的具体实践结合起来，创立了毛泽东思想。
作为公民，无论你持何意识形态、政治观点，你可以躲在阴暗的地方发泄，你可以跟意趣相投者一起嘶嚎，但公开在学校的讲台上恶毒地攻击毛泽东主席和毛泽东思想，是特别离谱的。如果袁腾飞不是党员，他可以有非党观点，但袁腾飞是中华人民共和国的公民，起码在公共场合，其行为言论必须遵守国家的最高大法。
《宪法》写道： 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。…中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。
袁腾飞卑劣地辱骂中国人“这个民族就是猪一样的民族。”，热烈地讴歌藏独分裂分子“1989年达赖佛爷获得了诺贝尔和平奖，因为他反抗中共对西藏的武装侵略。”
袁腾飞作为中华民族的一员，以一种民族虚无主义的语态咒骂自己的同胞，公开宣扬和赞同海外藏独势力、西方反华政客对西藏问题所持的核心“观点”，是在刻意挑战公序良俗，损害国家、民族荣誉，攻击国家对西藏行使主权，赞同分裂行为。而且，并非仅仅是个人的私下行为，是在学校的教学场合公开这样说，对着中学生宣讲，向涉世未深的孩子灌输扭曲的政治观点，已经逾越了宪法所限定的言论自由框架。
虽然袁腾飞可以有他的价值观和政治观点，甚至可以在他那个圈子表现自己的无知，但把他放在央视这个公共媒体平台上张扬，实际上是把袁腾飞在网络视频中的言行加上一个放大器，给看过那些言行的青少年一个强烈的印象：喔，原来言行这么离谱的人也可以上中央电视台！
那么，草民想向央视《百家讲坛》中的公民们、党员们讨一个说法：你们在遴选袁腾飞的之前，肯定考察过他的视频内容和效果，那么，你们与袁腾飞的言行之间，是一种什么样的关系？是装聋作哑、明知故用，还是心有灵犀、一拍即合？央视是社会公器，草民作为按月纳税的公民和社会成员，自认有这个资格发问。
还有，套用袁腾飞的句式再问一句：党章、宪法在你们的心目中“是个什么玩意”？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
