金镜头评委会调查组称《挟尸要价》不存在造假
获得大奖并引发争议的照片《挟尸要价》
红网长沙8月23日讯(潇湘晨报滚动新闻记者汤宇兵)获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的《挟尸要价》真假引争议，今天(23日)上午，潇湘晨报滚动新闻记者从人民摄影“金镜头”评委会获悉，针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出，认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。
调查结论分三点分别为：1，照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；2：照片中的主要人物王守海虽不是主谋，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；3：照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价，但据现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价。
“挟尸要价”真实性为何被搅浑水？
2010-08-23 来源: 半岛网
文/李振忠
《新京报》8月21日报道：日前，中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片颁奖中，作品《挟尸要价》以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖。不过长江大学宣传部长却发文质疑该摄影作品与真相不符。记者就此事采访了金镜头奖主办方，主办方表示目前还未接到长江大学有关信函，但既然这事已经出现在网上了，就肯定会重新调查。
“挟尸要价”是否真实，从打捞方的数钱镜头就已经一目了然，这其实早已经不是什么秘密，而是天下尽人皆知的“大路新闻”，而如今却有人对其真实性提出质疑，这样一种质疑却真的让人匪夷所思。
再者，当时岸上的人都可以证明挟尸要价的真实性，他们都能够听到也能够看来到底是不是真实的。对于这样一种质疑，当地警方或者政府部门也应当在第一时间作出澄清，为什么到现在反而成了一个难解的谜团？这岂不是恰恰证明了官方对此事的不作为吗？
不能让“挟尸要价”这样一个残酷的社会现实再一次刺痛人们的心灵。人们要做的不是无谓的质疑，而是怎样去弥合“挟尸要价”对于整体社会心灵的创痛。从摆手示意到数钱的镜头，从铁钩子穿过牺牲者衣物到手臂上拴绳，打捞者显然不是在做一般的救援行为，而是将死者当成一种可以换现的商品、猎物，否则在不知道死者还有没有生还的希望的前提下，不会对牺牲者予以拴系“商品”的对待。
在“挟尸要价”的尴尬中，起码说明了道德的堕落、人性的倾塌、金钱观的扭曲，还说明了政府应急救援措施的不到位，警方对于时常发生的类似事件的不作为。种种原因，导致了“挟尸要价”的丑恶现象发生，人们要问，为什么打捞的不是警方或者政府部门所设的救援机构，反而是这种所谓的“打捞公司”？这是放纵还是默认？无论管放纵还是默认，政府、警方均难逃其失职之责。
“挟尸要价”早已经成为人们心中永远的痛，人们要做的是如何弥合整个社会人心道德的创口，而不是在这样一个明明白白的事件中再搅一次浑水。或许这种对“挟尸要价”真实性的质疑是一个谜，当地政府部门和警方要做的，首要的是追问质疑者的“谜”究竟是什么，这对于整个事件的最终真相极其重要。
记者对话《挟尸要价》 获奖后年终奖险扣光
2010-8-23 来源: 山东商报
获得大奖并引发争议的照片《挟尸要价》
离开荆州的这几个月，他的生活本已逐渐恢复平静，但是因为照片再次获奖，质疑四起，他的生活又起波澜……
《挟尸要价》照片拍摄者张轶，这几天无疑陷入了舆论的漩涡。这个去年刚刚毕业、只有25岁的年轻人，在多次婉拒之后，昨天接受了本报记者的采访，他说这件事情是他人生的转折点。
目前张轶已经躲到了“其他省份的一个城市”，他希望大家都能平静下来等待最终的调查结果……
本版撰稿 记者 张恒
A
“照片是挟尸要价的一个瞬间”
山东商报：人民摄影网今天公布了你对《挟尸要价》这张照片真假的自述，你知道吗？
张轶：对，自述是我提交给“金镜头”奖组委会的。
山东商报：其中有这样一句话，“说好的三万六，钱到位了再往上拉，我只听老板的”，这句话是船头上的老人说的吗？
张轶：是他在挥手的一瞬间说的。
山东商报：是你听到的吗？
张轶：是我亲耳听到的。
山东商报：现在有人质疑“挟尸要价”这张照片，说是虚假的，你怎么看？
张轶：“挟尸要价”的事实是存在的，没有什么能够扳倒这个事实。从打捞船开到现场、和校方讨价还价开始，“挟尸要价”这件事也就开始了。而且，打捞船在打捞的过程中中断了几次，也是和校方谈论价格。最后，打捞方拿到了谈好的钱才离开。这个过程就是“挟尸要价”。
山东商报：也就是说，“挟尸要价”是一个过程？
张轶：对。“挟尸要价”是一个过程，我获奖的照片是这个过程中的一个瞬间。
B
“异地发表时不敢署真名”
山东商报：因为这张照片，你获得了不少奖项。
张轶：对。当时我拍这张照片的时候还在《江汉商报》，后来《华商报》记者郝建国通过熟人引荐找到我，我们相互谈到了各自了解到的信息，在双方认为新闻事实一致后，他看了我所有的文件夹，后来获奖的这张照片在荆州当地是没法刊登的，郝建国便选走了，并以配图形式刊发在了《华商报》上。
山东商报：当时没有署你的名字？
张轶：不敢署真名，《华商报》发出来的时候署名“真真”，是以目击者的身份署名。我周围的人也都不知道这件事。
山东商报：但是后来大家都知道了。
张轶：嗯。中国记协举办“中国瞬间”新闻摄影大赛时，我委托《华商报》并以他们记者的身份参赛，在评奖现场，评委们向我求证这张图片的真实性，并给予了肯定。颁奖的时候，在多位老师的鼓励下，我第一次用了“张轶”署名，新华社也发了消息和我领奖时的图片。这样一来，大家就都知道了，我的身份也暴露了。
C
打捞公司放狠话要杀我
山东商报：你的身份暴露之后，生活发生了什么变化？
张轶：新华社发了我领奖的照片之后，报社没有问责，但是扣了我的工资和年终奖金。
山东商报：全都扣了？
张轶：扣了绝大部分吧。比如年终奖应该有一千多，但是最后只发了几百块钱。
山东商报：当时是以什么理由扣的？
张轶：这还用问吗，就是因为照片的事情。我当时就意识到危机来了。本来我想趁春节休假来淡化我获奖的影响，但是因为个人安全和周围环境的压力越来越大，我不得已离开了荆州。
山东商报：个人安全和环境压力是指什么？发生什么事情了吗？
张轶：其实在这张照片刊登出来之后、我还没有暴露身份之前，我就已经有预感，因为当时我已经听说了一些事情，他们放出狠话来，说找到拍照片的人之后要杀掉怎样怎样……
山东商报：他们是指谁？
张轶：打捞公司。当地的宣传部也一直在找拍照片的人。
山东商报：这些你是听谁说的？
张轶：还是不要说了，不想连累更多的人。
D
“现在很安全”
山东商报：离开荆州之后你去了哪里？
张轶：我先在家待了一段时间。其实我不愿意失去那份工作，因为我刚工作没多久。
山东商报：是刚毕业吗？
张轶：对，是去年才毕业。
山东商报：那年龄也不大？
张轶：是的，我是85年的。
山东商报：现在哪里工作，方便透露么？
张轶：我只能说我在湖南的一家媒体工作，但是最近休息了，毕竟湖南离湖北太近了，我现在在其他省份的一个城市。
山东商报：在这个城市还好吗？
张轶：还好，还比较安全。
E
“是我人生的转折点”
山东商报：这件事情到现在，让你感触最深的是什么？
张轶：其实离开荆州这几个月，我已经慢慢地把这件事情淡忘了，现在我有新的工作，也生活的很好。我觉得这件事情是我人生的转折点。
山东商报：为什么这么说？
张轶：我在刚刚走上社会的时候，就见到了这样的一幕，他们丧心病狂的做法让人愤怒。
山东商报：他们是指谁？
张轶：就是打捞队他们，在那么危机的关头，不是先救人，而是先谈钱。
F
“希望大家平静下来等结果”
山东商报：现在关于“挟尸要价”的争论铺天盖地。
张轶：嗯，我知道，也一直在关注。现在这个事情闹得非常大。我觉得我的照片是真实的，包括当地的公安机关当时也对打捞公司的老板作出了处罚，当时得出的结论是“中断打捞”，这都说明，“挟尸要价”这个事实是存在的。我希望大家，尤其是媒体，不要被哪一方牵着鼻子走，一定要依据事实的真相。
山东商报：网络上对于照片的真假，各种各样的说法也非常多。
张轶：网上的谩骂也非常多。有的可能是出于其他的目的。
山东商报：接下来有什么打算？
张轶：现在“金镜头”奖组委会已经着手调查了，我希望大家都平静下来等待结果。谩骂对大家没有好处，对当事人各方包括我、对遇难者的家属都不是件好事。
山东商报：希望真相早日查清，祝你在这个城市顺利。
张轶：谢谢。
“金镜头”奖组委会公布张轶自述
报社领导曾让张轶删照片
继昨天发布已经对《挟尸要价》照片展开调查这一消息以后，作为“金镜头”奖的协办单位，人民摄影报的官方网站昨天又公布了照片拍摄者张轶关于《挟尸要价》图片真实性的自述，张轶表示“挟尸要价”的本质是捞尸者以控制遗体为筹码，通过岸上师生的不能忍受之痛，拿到天价捞尸费。“金镜头”奖组委会方面表示还在湖北进行调查，会及时公布调查结果。
张轶写道：“我通过调查了解到，在捞尸这个行业，因为政府职能的缺失，‘挟尸要价’的行为一直存在。这次因为面对遇难的是舍己救人的英雄，加之岸上有几十名大学师生，使此事成为公共事件，加之我们及时介入公开信息，‘挟尸要价’这种潜规则才被暴露在阳光下。趁火打劫，发黑心财的捞尸者因此受到法律的制裁。当晚，我按要求将所有新闻信息及图片上传采编系统，当班老总看后要我尽快从采编系统删除，并要求不允许在本报刊发，也不允许向外发。”
“事后赶往现场采访的《华商报》记者郝建国，对现场学生、冬泳爱好者、现场目击者、警方等信息源调查后，了解到的基本事实是：捞尸者陈波、王守海等人赶到现场后，不问英雄的死活，不顾现场师生的感受，开口就要钱，称捞一具遗体12000元，钱不到位不捞。”
“当时长江大学的老师身上所带现金不够，答应对方先捞人，剩余的钱随后补上，但捞尸者不干。其间有女同学‘跪求’打捞船船主尽快救人，但对方坚持要钱。无奈，师生们掏出身上所有的钱，凑了4000元交给对方，捞尸者才开始行动，同时扬言：‘钱不到位的话，只捞一个’。”
“《挟尸要价》图片定格的瞬间是，捞尸者以答应的36000元还没有全部到位为由‘罢工’，一个叫王守海的捞尸者，把打捞上来的方招的遗体用一条绳子绑住右手（图片上绳子打结很清晰），用另一条带铁钩的绳子钩住T恤，将遗体横在水中不动。”
记者昨天下午再次致电“金镜头”奖组委会，有关人士表示，专门成立的调查组目前还在湖北进行走访调查，最新的进展会随时公布，“据目前证据显示，照片没有问题”，该人士还表示，调查结果将会在人民摄影网站上公布，“公布的最迟时间是23日零点左右”。
更新博客认为命名“挟尸”不合适
李玉泉态度软化 改“咬文嚼字”
首先站出来指责“挟尸要价”照片虚假的长江大学党委宣传部长李玉泉，昨天再次更新了博客，引用一篇题为《照片能否命名为<挟尸要价>》的文章，这篇文章通过分析张轶一组照片的拍摄时间，提出张轶的获奖照片并不能命名为“挟尸要价”。
李玉泉引用的文章指出：2009年10月24日16：47，长江大学派来人员专门协商打捞学生事宜；2009年10月24日16：50：46，王守海指挥船靠岸(获奖照片)；2009年10月24日16：50：51，与上一张图片相差5秒钟。王守海的手已经放了下来。船在靠岸过程中；2009年10月24日16：50：57，与上一张图片相差6秒钟。这一张照片更清楚，王守海的手势明白无误地是在指挥船靠岸；2009年10月24日16：52，早已在岸上等待的师生们将打捞上来的遇难学生紧急送往医院。
据此，文章分析认为：“从16：47，长江大学派来的人员赶到现场，到16：52，早已在岸上等待的师生们将打捞上来的遇难学生紧急送往医院。这里面只间隔了5分钟！如果船上的人要‘挟尸’，能在短短的5分钟内完成将船靠岸，并将打捞到的遗体交还长江大学的过程吗？”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
