——评《现代汉语词典》对“冷战”及其有关词目的错误删改
帝国主义是“冷战”的发明者和推行者。这本是证据确凿，众所周知的。谁也不能否认、隐瞒、曲解和无视帝国主义的“冷战”。
在历史上，苏联十月革命后，帝国主义曾纠集14个国家的军队围剿新生的第一个社会主义国家——苏联，这是“热战”，结果是失败的。但在武装进攻失败后，帝国主义始终未放弃消灭社会主义的图谋。
在第二次世界大战后，社会主义大得人心，更多的国家取得了社会主义革命的胜利。帝国主义不敢轻易发动对社会主义国家的武装进攻，才发明了所谓“冷战”(使用除了武装进攻之外的各种手段)。他们对社会主义国家已实行了几十年的“冷战”政策，同时以“热战”(武装进攻)相威胁。这使得社会主义国家和第三世界各国人民飽受其害。
关键问题在于我们主张“社会制度”应尊重各国人民己的选择。并主张“不同社会制度的国家(及其意识形态)”按“和平共处五项原则”相处。帝国主义却要通过“冷战”消灭“不同社会制度国家(及其意识形态)”，把自己的“社会制度(及其意识形态)”强加于他国。企图独霸世界
帝国主义搞“冷战”的形式和方法，表现为建立侵略性军事集团组织、建立军事基地、搞核讹诈、经济封锁、经济制裁、政治制裁、和平演变等等。
近些年来帝国主义加剧“冷战”，表现为对社会主义国家加紧搞“和平演变”、收买所谓“民运人士”、“不同政见者”、搞“颜色革命”，搞颠覆活动。
“冷战”也是战争，尼克松称之为“一种名叫和平的战争”。这就是关系到社会主义国家和第三世界国家生死存亡的比“热战争”更厉害的“冷战”。
一、《现代汉语词典》修订者错误地改写“冷战”及其有关词目
1．原词目：“【冷战】原指帝国主义国家针对社会主义国家进行的除直接武装进攻以外的各种敌对活动。现指帝国主义、社会帝国主义在国际上进行的不使用武器的斗争。”
上述词目没有否定是帝国主义对社会主义搞“冷战”这个基本事实(但写得太简略)。然而，这个词目却被修订者取消重写。
2．重写词目：【冷战】指国际间进行的战争形式之外的敌对行动。（全文只一句话）(可对比《现汉》1979年版第682页与2012年修订版第1100页)。
显然，重写的是修订者用谎言取代事实，这就把帝国主义发明和发动的针对社会主义国家的“冷战”作了两大曲解：一是曲解成“国际间”的“冷战”，否认“冷战”是帝国主义发明、发动针对“社会主义”国家的;二是否认“冷战”是冷“战争”，把“冷战”排除在“战争”之外了。
其实，当年十四国军队武装进攻苏联的“热战”未能消灭苏联，后来用“和平演变”的“冷战”，苏东欧一系列社会主义国家亡国亡党。这就证明“冷战”比“热战”更厉害。修订者凭什么把“冷战”排除在“战争”之外?
“冷战”亦即“意识形态斗争”，修订者删改“意识形态”词目：
3．在【意识形态】词目中，修订者把意识形态具有“鲜明的阶级性”这句话中的“鲜明的”三个字删除，特别是把“意识形态为一定的阶级服务”这句话中的“为一定的阶级服务”删除(可对比《现汉》1979年版第1353页与2012年修订版第1546页)。修订者不仅删除这句话，意味着要我们放弃“意识形态斗争”，此外还特别增写美化资本帝国主义(及其意识形态)的如下一个新词目：
4．“【高涨】资本主义再生产周期中继复苏之后的一个阶段。其特征是生产水平超过前一周期所达到的最高点，新的工业企业纷纷兴建，失业人数减少，社会消费增加，商业兴旺，投机活跃，信用活动频繁等”(见《现汉》1989年《补编卷》第171页)。这是原来没有而特别新增写的一个美化资本主义国家的词目
修订者对揭露帝国主义的阴谋罪行的【冷战】词目，只用十多个字写了“一句话”(一句也是曲解)，但增写宣扬资本帝国主义经济(及其意识形态)的优越性的【高涨】词目，却用了近九十多字详述美化，把它说成是在“危机—复苏—高涨”的循环中，经济增长每次都是“超过前一周期达到的最高点”，是不断的增长，以利帝国主义对社社会主义国家搞“和平演变”亦即“冷战”。
关于删改【冷战】、【意识形态】，新增写【高涨】等词目，极有必要联系《辞海》来分析，因为《辞海》删改、增写这三个词目与《现汉》如出一辙。显然，不是偶然的巧合，而是有着共同的背景。
1．原来《辞海》1979年版写得对的：“【冷战】第二次世界大战结束后不久，帝国主义把它们针对社会主义国家进行的，除了武装进攻以外的一切敌对活动，总称为‘冷战’。1946年，美国资产阶级政论家赫伯特·斯沃普在为美国参议员伯纳德·巴鲁克起草的一篇演说稿中首先提出。同年英国前首相邱吉尔发表的富尔敦演说和次年美国总统杜鲁门提出的国情咨文。标志着战后帝国主义，特别是美帝国主义执行冷战政策的开始。1947年9月，美国资产阶级政论家李普曼又发表了一系列鼓吹‘冷战’的文章，‘冷战’一词开始广泛流行。”
这个未被“修订”的1979年版《辞海》，是写得正确完整，有理有据地说明了“冷战”的发明实行者是帝国主义。谁也无法篡改这个铁的历史事实。
但是，这条词目却被2009年版《辞海》的修订者取消，并重写如下：
2．“【冷战】①因寒冷害怕浑身突然发抖，如打了一个冷战。②第二次世界大战后，西方国家对社会主义国家推行的除战争以外的一切敌对活动的总称。1947年美国总统顾问巴鲁克首先提出。同年英国首相邱吉尔发表富尔敦演说和次年美国总统杜鲁门提出的国情咨文，标志着战后某些国家，特别是美国执行‘冷战’政策的开始。③比喻个人之间的一种无激烈冲突的对立状态。如：夫妻冷战不断”。
(可对比《辞海》缩印本1979年版第367页与2009年修订版第1100页)。
修订者这样重写极不严肃，把帝国主义日益加紧的对社会主义和第三世界的“冷战”进攻，同“夫妻冷战不断”相提并论，这是别有用心地在尽量“淡化”和削弱人们对关系到人类命运的“冷战”的警觉和反对。
3．《辞海》修订者重写的【社会意识形态】词目，是干脆把“社会意识具有阶级性，为一定的阶级服务”这句话删除。
(可对比《辞海》1979年版第1579页与2009年修订版第1651页)。
4．《辞海》也增写“【高涨】”这个词目，几乎是一字不差地照抄《现汉》所写的，只是在文末还增写了“高涨”之后还会“导致新的经济危机”。但是，既肯定每次“危机”之后都“是生产水平超过前一周期所达到的最高点”。仍是美化资本帝国主义经济是不断增长的(《辞海》1999年修订版第2459页)。
特别值得重视的是《现汉》和《辞海》的删改和增写这三个词目确有其“共同背景”。这个背景和美国有关。美国为了“和平演变”社会主义的中国，在上世纪八十年代，同中国合编《简明不列颠百科全书》，美中双方达成“协议”，规定美国的“政治观点”是“只译不改”，但中国的则要经“协商”得到美方同意才可写进合编辞书(见中美合编《简明不列颠百科全书》的《前言》)。在这部合编辞书出版后，《辞海》主编夏征农发表《公开信》说：“此后《辞海》等辞书均按此意见办理”(见《百年潮》杂志2000年第6期)。同时，尼克松的《1999—不战而胜》也在我国出版，尼克松把“意识形态斗争”提到首要地位，主张“和平演变”首先要“战胜”社会主义国家的“意识形态”。
正是在这样的背景之下，《现汉》、《辞海》的“修订者”删改【冷战】和【意识形态】增写【高涨】等等一系列词目、词语。这实际上是解除我国人民对“冷战”、“和平演变”、“资本帝国主义”的警惕，同时，意味着要我国放弃社会主义(及社会意识形态)，不再用“意识形态”“为一定的阶级服务”。
本来，关于帝国主义“冷战”政策的具体罪行和危害性，新中国的辞书是有正确记述的。
著名的《世界知识词典》有如实记述：“……杜鲁门致国会的咨文，为‘冷战’提供了‘理论根据’并标志着帝国主义执行‘冷战’政策的开始。‘冷战’政策在实践中表现为拼凑侵略性军事集团——政治集团、进行军备竞赛、在他国领土上建立军事基地、煽动战争歇斯底里、用原子战争来恫吓爱好和平的各国人民、破坏世界经济联系，践踏国家间外交关系公认的准则、粗暴干涉他国内政等等。在内政方面，‘冷战’表现为进攻劳动人民的最起码的民主权利，镇压民主力量等等。其最终目的——用‘热战’来扑灭社会主义，是始终不变的。”(见《世界知识词典》第378页，世界知识出版社1959年出版)。
二、“冷战”到底结束了没有？“冷战”到底要解决什么问题？
对此，我们不妨认真地看一看有代表性的人物的有代表性的说法。
第一应该认真看一看邓小平是怎么说的：
邓小平说：“西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战，就是对社会主义国家的和平演变”，“我希望冷战结束，但我现在感到失望……一个冷战结束了，另外两个冷战已经开始。一个是针对第三世界的，另一个是针对社会主义的”，“西方国家不喜欢中国坚持社会主义道路”，“要社会主义国家和平演变”还说：“整个帝国主义和西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路……我们要顶住这股逆流，旗帜要鲜明”(《邓选》第三卷第344页和第311页)。
这岂不是帝国主义对我国的“冷战”、“和平演变”不但没有结束，还处在“开始”、“加剧”阶段吗?所谓“一个冷战结束了”，是指帝国主义对苏东欧“冷战”的目的已达到，苏联、东欧社会主义国家已“亡党亡国”。但是，帝国主义对中国、朝鲜、古巴等社会主义国家和第三世界许多国家的“冷战”远没有结束，因为帝国主义的目的还未达到。
第二是认真看一看尼克松是怎么说：
美国前总统尼克松上世纪八十年代出版《1999不战而胜》一书，尼克松说：“我们处在一种名叫和平的战争之中，这是一场尚未结束而且可能将持续好几代人的冲突”。尼克松主张通过“和平演变”这个“冷战争”来瓦解所有社会主义国家和第三世界国家，达到不战而胜，独霸世界的目的。尼克松更强调说：“如果我们在意识形态领域的斗争中失利，我们所有的武器、条约、贸易、外援和文化交流将毫无意义”(《1999—不战而胜》第20页和114页，中国人民公安大学出版社1988年出版)。尼克松是把“意识形态”的力量放在比“武器”“条约”“贸易”等更重要的位置上的。
第三是认真看一看日本帝国主义代言人长谷川庆太郎是怎么说：
“新华社报道，日本出版一本书《新的世界秩序和日本》，长谷川庆太郎。该书提出，应该靠美国的军事力量和日本、德国的经济力量，即靠美日德三极体制建立世界新秩序”，该书写道：“中国坚持‘四项基本原则’，这与世界整个潮流相悖。中国早晚要放弃毛泽东思想，到那时中国将不再是单一的共和国，将成为国家联邦或完全分裂的国家。只有到那时，亚洲的‘冷战’才能消除。”(见《西方对外战略策略资料》第1辑第261页，当代中国出版社，1992年出版)。
这一针见血地说明，只有用“冷战”消灭坚持四项基本原则的社会主义的中国，才能达到结束亚洲的“冷战”、建立“美日德为主的世界新秩序”的目的。
第四是认真看一看美国的反共专家马特洛克怎么说：
美国前驻苏大使反共专家马特洛克说：“阶级斗争理论是列宁主义者的国家结构演进观及同西方发生冷战所依据的中心概念，没有它，冷战的理由就不复存在，一党专政的理论基础也就随之消失。
……在这一理论真正由官方抛弃之前，表明我们之间关系好转的任何变化都可能是虚幻的，最多也是暂时的。只要共产党坚持阶级斗争不放，就很难想象共产党会轻易放弃政权上的垄断地位，或者容忍党内派别羽翼丰满……
当苏联领导人真正愿意抛弃阶级斗争观念时，他们是否继续称他们的指导思想为‘马克思主义’也就无关紧要了。这已是一个在别样的社会里实行的别样的‘马克思主义’。这个别样的社会则是我们大家都能认可的社会。”(见马特洛克著：《苏联解体亲历记》一书第162、164、169页)。
再看铁的事实：
“事实胜雄辩”。帝国主义不仅始终没有停止过 “冷战”，而且是日益加剧“冷战”。比如，第二次世界大战结束已超过半个世纪多了，美国在二战时建立的军军事基地不但没撤除，还在新建和加强军事基地，紧缩对中国的包围圈，支持台独、藏独、疆独势力，收买所谓“民运人士”，挑动我国周边某些国家侵占我国东海南海岛屿，在我国近海频繁搞所谓军事演习……。
由此可见，所谓“冷战结束了”是谎言。实际远没有“结束”。不但没有结束，而是在不断加剧。因为帝国主义的目的还没有达到，它不会死心。然而它的目的是永远不可能达到的。
综上所述，我国的辞书修订者，竟然不顾事实，颠倒是非，曲解“冷战”，错误删改【冷战】、【意识形态】，增写【高涨】等词目、词语。有些媒体则散布“冷战结束”了，叫嚷不要再恢复“冷战”，不要再保留“冷战思维”，“要超越意识形态”等等。实际上，这岂不是为帝国主义日益加剧的“冷战”打掩护吗?
同时，有人更颠倒是非，否认“冷战”是帝国主义所发明所发动的侵略战争，反诬社会主义国家的自卫、防止和反“和平演变”的教育是恢复“冷战”。
三、错误社会思潮与辞书修订者在“冷战”问题上相互呼应
实际上，第二次世界大战一结束，就出现了“没有硝烟的第三次世界大战”，也就是所谓“冷战”，关键问题就是“和平演变”与“反和平演变”、资本主义意识形态和社会主义意识形态的斗争。
毛泽东在世时，中国很重视“反和平演变”，加强防修反修措施。但在毛泽东逝世后，我国出现了支持帝国主义“和平演变”、“冷战”的错误社会思潮。
我们在不久前看到了《赵紫阳软禁中的谈话》一书，才知道在这场世界两大阶级的“意识形态斗争”中，我国以赵紫阳为代表的“改革派”早就紧跟、配合尼克松了，赵紫阳说：“社会主义要演变(意指实行市场经济)，演变就是进步，因此，不能反对和平演变……反和平演变，这就是要恢复冷战时期的意识形态斗争。”赵紫阳还说：“我当总书记对意识形态没兴趣，我不让邓力群管意识形态，把他的研究室撤了。”(见《赵紫阳软禁中的谈话》第46、238页，香港开放出版社2007年出版)赵紫阳认为搞市场经济即是搞“和平演变”。
基辛格在答记者问时，也认为“和平演变”就是指“在从中央计划经济走向市场经济不发生骚乱”(见《参考消息》1989年7月23日第1版)。
当尼克松强调对中国进行“意识形态斗争”的时候，赵紫阳的回答是说：“我当总书记对意识形态没兴趣”并把主管“意识形态”的部门“撤”了。
美国在中国共产党内有赵紫阳这样忠实的代理人，也就难怪美方同意在美中合编辞书中写“赵紫阳是中国杰出的共产主义革命家”了(见美中合编辞书《简明不列颠百科全书》第9卷第469页)。以便欺骗中国人民跟赵紫阳去搞“和平演变”、“市场经济”，打着“社会主义”招牌，大搞资本主义。
一个极其鲜明的对比就是经“协商”美方坚持不同意写毛泽东是“伟大的马克思列宁主义者”，中方就同意不写毛泽东是“伟大的马克思列宁主义者”(见中美合编辞书《简明不列颠百科全书》第5卷第740页)。其实“马克思主义”和“共产主义”是一个意思。
显然，按照赵紫阳的立场观点和逻辑，他不认为帝国主义对我国搞“和平演变”是“冷战”，相反，他却把我们“坚持社会主义道路”，保卫“社会主义意识形态”，反“和平演变”的教育诬为“恢复冷战”。他认为只有放弃“四项基本原则”，放弃“社会主义”，欢迎“和平演变”才算“进步”。
《现代汉语词典》修订者与赵紫的观点一致，《现汉》公然在【国本】词目中用西方世界观点“民为国本”取代我国的立国之本“四项基本原则”，在众多词目中，把体现“四项基本原则”的“马克思列宁主义、毛泽东思想”、“共产党的领导”、“坚决走社社会主义道路”、“社会主义制度的优越性”、“巩固无产阶级专政”等数以千百计的属社会主义意识形态的词语删除、否定。还说是“删除陈旧过时的词语”，是“抛弃陈旧过时的观念”。
还有些人，以所谓“韬光养晦”“策略”为“幌子”，实际主张放弃我国的“社会主义意识形态”。例如《学习时报》发表署名宫秀川的文章就写道：“意识形态因素干扰国家间的正常发展”，“美国的历史传统和今天的社会现实，决定了美国是绝对不会淡化其意识形态的”(这是他肯定美国的意识形态不能淡化，实际要强化)，这位说：我们“韬光养晦‘韬’的是‘意识形态’之 ‘光’”，即“中国不从意识形态上去论证社会主义的前途、希望和优越性”。这就是要我们放弃对本国人民的“社会主义宣传教育”。他说这对我们“处理中美关系”“是十分重要而又必要的”“策略”(见《学习时报》2011年11月7日第2版《意识形态与韬光养晦》)。这篇文章顺从和讨好美帝之情，溢于言表。
现在，党的“十八大”已经再次要明确重申：我国“坚持四项基本原则”，“不走改旗易帜的邪路”!那么，主张否定四项基本原则、改旗易帜的先生们，《现代汉语词典》和《辞海》的修订者们应该明白：否定四项基本原则、主张改旗易帜都是大错特错的，应该接受教训和批评，赶快改正错误。(2012年11月30日初稿2014年5月改定)
通讯处：中共南通市委党校
邮编：226007
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
