央视新闻联播陷害全国人大常委会
转基因问题在当前社会上已经吵的沸沸扬扬,为此,全国人大常委会邀请了支持转基因商业化推广的黄大昉院士,要求其对社会上的一些热点问题进行回应。
在科技日报的报道中是这样写的:
“为什么转基因水稻能杀虫而人吃了却没事?” “为什么转基因水稻没有做人体试验?”十一届全国人大常委会今天举行第十六次专题讲座“农业转基因技术和安全管理”,主讲人、中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉在讲座中回应了社会上关于转基因生物安全的争议。”
也就是说,这次黄大昉的专题讲座,仅仅只是黄大昉等人力图要说服全国人大常委会,是支持转基因的利益集团在进行解释性工作。这恰恰说明在高层,对转基因争议很大,所以转基因利益集团不得不加紧对官员洗脑的力度、步伐。至于他们是否说服了全国人大常委会,全国人大常委会的委员们对于农业部审批的转基因安全证书是什么意见,那却是另外一回事情。全国人大常委会并未对此进行书面回应,并未作出什么结论,并未进行举手表决。
黄大昉的观点并不能代表全国人大常委会的观点。全国人大常委会的意见在公开的报道中还未看见。他们是否还要听取反对方的意见,还需要进一步落实。比如,他们是否会要求反对转基因的蒋高明、王月丹、张宏良教授等人进行专题讲座,这个还需要进一步落实。是否还需要对转基因安全证书进行国民经济安全论证、国家安全论证、种族安全论证,是否需要公安机关、国家安全机关对于转基因安全证书颁布过程中的违法行为进行调查,对转基因非法种植进行调查,这一切还需要落实。
但是在 06月25日 新闻联播头条中,我们却看到如下报道:
《十一届全国人大常委会举行第16讲专题讲座吴邦国主持》
十一届全国人大常委会25日下午在北京人民大会堂举行第十六讲专题讲座,题目是《农业转基因技术和安全管理》。吴邦国委员长主持讲座。
讲座主讲人是中国农业科学院生物技术所研究员黄大昉。他从发展转基因技术的必要性、我国转基因育种发展现状与挑战、转基因生物安全管理等三个方面作了深入讲解。
黄大昉说,以转基因技术为核心的生物技术引领现代农业科学技术的发展,是保障粮食安全与农业可持续发展的重要措施。15年来,全球转基因作物发展势头强劲,其推广应用速度之快创造了近代农业科技发展的奇迹。
黄大昉认为,推动转基因生物品种产业化已成为我国既定的战略决策。历经二十多年的发展和积累,我国已经初步建成转基因育种科技创新和产业发展体系,转基因作物研究开发的整体水平已领先于发展中国家。如果我们充分利用在制度、资源以及人才与技术上一定的优势,抓住有利时机并大力推进转基因研究和新品种产业化,就一定能够增强我国转基因技术的国际竞争力,带动转基因育种整体水平提升,并实现转基因粮食、饲料等新兴农业产业的跨越式发展。
黄大昉还介绍了我国转基因生物安全管理的现状和特点。他说,农业转基因作物总体上是安全的,它的风险是可以预防和控制的。对于经过科学评估、依法审批证明是安全的转基因作物应当积极地推进应用,让它促进农业生产发展,为人类造福。
全国人大常委会副委员长王兆国、路甬祥、乌云其木格、韩启德、华建敏、陈至立、周铁农、李建国、司马义·铁力瓦尔地、蒋树声、陈昌智、严隽琪、桑国卫等听取讲座。
对于一直关注转基因问题的网友来说,黄大昉所说的这些内容,都是在说谎,我们有充足的材料来回应他。他根本没有对网友和民众的问题进行直接回应,他所说的只是谎言。
不过本文的重点不在黄大昉的谎言,而是新闻联播的报道角度。
新闻联播的这篇报道,代表的是黄大昉的观点,代表的是转基因利益集团的观点,根本不是全国人大常委会的观点。新闻联播是在利用、陷害全国人大常委会。让全国人大背上支持转基因的黑锅。要知道,根据民意调查,全国90%以上的老百姓(这和其他国家类似)都是强烈反对转基因的。新闻联播这个曲解报道,激起了反转基因的90%以上的中国人民对全国人大的反感情绪。
新闻联播在文章中一遍遍的说:
“黄大昉说……”
“黄大昉认为……”
“黄大昉还介绍了……”
但是却未说:
“全国人大常委会认为……”
“全国人大常委会说……”
全国人大常委会是否同意黄大昉的观点,我们丝毫也不知道。
但是显而易见的是,如果全国人大都支持转基因,黄大昉还会急着去撒谎吗?
黄大昉仅仅是去全国人大做解释性工作,以消除全国人大对转基因的争议。但这个最重要、最主要的信息被央视新闻联播完全曲解了。
新闻联播是中国最重要的电视新闻媒体,它在报道中完全赞同黄大昉的观点。这篇报道中虽然没有提到任何全国人大常委会的意见,但是对于粗心的听众来说,他们一定会认为,黄大昉的观点就是全国人大常委会的观点,是中共中央的观点!
新闻联播强奸了全国人民!
那么我们不禁要疑问,是那个官员如此大胆?为什么不追究主管新闻媒体的相关部门的责任,为什么不追究幕后的推广转基因的利益集团和大官的责任?
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!