方舟子自打耳光，中青报忙着抬轿。
直言了，2010-08-01。
（本文同时发至不良信息举报中心和相关媒体）。
原文：http://zhiyanle.blog.hexun.com/54576446_d.html
[前言] 自本人陆续发表了一些关于转基因的日志文章后，特别是新华社摘录转发了本人日志空间的相关文章内容后，不少读者和一些新闻出版发行机构编辑留言或来信，提出许多问题，要本人答复。这里就应大家要求做些回复。时间精力限制，不可能一下子都做好回复，就请允许本人从留言来信议论最多的题目开始，并尽量按照留言来信要求做回复。这是第四篇。[前言完]。
新华社新闻述评所摘录的一个内容，是美国农业部和杜邦公司于06月08日宣布“新一代转基因”大豆获得最终审核批准、并将在农田测试后、大约于2012年全球上市。当事人公司、美国业内和主要媒体说，该品种之所以称为“新一代转基因”，是因为它的技术为“基因沉默”、理论方法基础是RNA-水平科研（该科研于2006年获得诺贝尔科学奖）；而所谓“老一代转基因”的技术为外源基因、理论方法基础是DNA-水平，发展思路是挑战天然甚至试图替代自然力量。
比方（仅是比方）说，那变化就如同计算机产品技术（特别是产品开发思路）的更新换代，是比同代升级更为重要的变化。无须多说，美国各界表现说明，建立在RNA-水平基础上的“新一代转基因”产品即将问世上市，说明的是国际农产品技术市场及其开发思路发生了重要变化。新华社转发了相关内容，无疑，为国内读者社会了解国际市场的重要发展提供了及时的新闻服务，也为相关决策者避免盲目拍板而提供了重要信息。简言之，新华社那个新闻服务的积极意义，远远超过本人日志文章聊天。
而中国青年报及中青在线（2010年07月21日07:07）发表的署名方舟子的文章《让转基因技术更安全》，却试图否定那个服务，否定那个市场发展的重要意义。可是，事与愿违，方某那篇文章不但不能推翻已成事实的国际市场发展，而且，暴露的方舟子涉嫌抄袭剽窃的旧病重发，且充分说明方舟子整个就是基因技术发展的局外人在胡言乱语，--- 他是个因造谣诽谤而被法庭判决和强制执行的无业人员，却要不懂装懂，总好把自己装扮成比美国政府更知道美国政府、比美国当事人公司更知道公司的技术，借助与中青报的私人利益关系而发文对读者社会搞欺骗忽悠。
一、方舟子自打耳光。
方某文章说，“国内一家一贯对转基因技术抹黑的报纸在报道这则新闻时，把基因沉默技术称为‘新一代转基因’，声称‘美国正在对转基因技术进行第二次反思’，‘美国的转基因技术已经转向，正从挑战天然和违背自然的发展思路转变到‘尊重天然’和‘服从自然’的框架中”，实际上，基因沉默技术并不是什么新一代或第二代转基因技术。1994年批准上市的第一种转基因食品——转基因西红柿就是用基因沉默技术研发的。”。
嘿嘿，所谓美国反思转基因技术的说法，并非本人杜撰首创，而是美国现任国务卿希拉里的科学顾问、美国农业部官员、蒙山都公司代表、大学教授等等多人于今年年初提出的，其联写文章发表在《科学》杂志。这情况，在本人文章里早有清楚说明，再列如下：
Radically Rethinking Agriculture for the 21st Century，
Science Magazine, 12 February 2010。
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/327/5967/833 。
RETHINKING的中文意思就是“反思”；标题直译为《从根本上反思21世纪的农业》，内容是检讨美国转基因农作物技术发展和对未来发展提出新的政策主张。早就是许多人都知道的，希拉里和她的班子是力挺蒙山都公司搞转基因的。他们用“反思”一词恰到好处地概括了过去一段时间至今的美国的转基因农作物技术发展的各方面的状况。就是说，美国反思转基因技术发展及其政策等等的说法，来自美国国务卿希拉里的班子；新华社述评的说法完全符合事实。
难道，美国国务卿和美国政府政策制定参与者及其科学顾问、美国农业部官员、当事人公司蒙山都、还有从事转基因研究的知名学者教授们，都还不如方舟子那类在中国的、且是因造谣诽谤而被法庭判决和强制执行的无业人员、更了解美国的转基因技术发展和美国的政策变化？方某是在中国的无业人员，却总是不懂转懂地把他自己打扮成比美国政府更知道美国政府、比美国公司更知道美国公司的样子，做得也太愚蠢和太荒唐。
就新产品发展的所谓“新一代”或“下一代”的说法，是当事人公司杜邦公司说的，也是美国业内和主要媒体的报道说法。例如：
DuPont Receives USDA Regulatory Approval for Plenish(TM) High Oleic Soybeans
Next-Generation Soybean Oil Trait Provides Food and Industrial Benefits
http://www.investors.dupont.com/phoenix.zhtml?c=73320&p=irol-newsArticle&id=1435720
Next Generation GM Soybeans From DuPont
By Deniza Gertsberg | June 18th, 2010
http://gmo-journal.com/index.php/2010/06/18/next-generation-gm-soybeans-from-dupont/
As U.S. Approves GM Soybean, DuPont and Monsanto Gird for Cooking-Oil War
By PAUL VOOSEN of Greenwire/ June 7, 2010
http://www.nytimes.com/gwire/2010/06/07/07greenwire-as-us-approves-gm-soybean-dupont-and-monsanto-80269.html
Widespread adoption of DuPont or Monsanto's next-generation soybeans, which would also include traits for weedkiller or pest resistance, would be unlikely to shift the soy crop further toward bioengineering, simply because there is little room for expansion: More than 90 percent of the U.S. soybean crop is already genetically engineered.
那文字明白说明“新一代”或“下一代”。难道，美国当事人公司和纽约时报等业内主要媒体等，还不如在中国的、因造谣诽谤而受到法庭判决和强制执行的无业人员方舟子，更了解本公司和本国技术产品的市场发展及其说法？方某的言行表现也太愚昧狂妄了吧。
具备起码科技产品常识的人都知道，某技术的发明和该技术产品规模上市是两码事。譬如核能，那科技发明早就有了，而核电站却有第一代、第二代和第三第四代之谓。再譬如互联网，IPV6科技早就发明了，却因其与IPV4不同而称为“新一代”或“下一代”网络；作为IPV6主要发明国的美国至今还没做到IPV6普及，美国政府至今还在争议如何使美国互联网能进入“下一代”或“新一代”。
同样道理，RNA-水平的转基因技术（譬如基因沉默）早有发明创造，但产品规模上市意味着技术产品进入新一代，就跟核电站换代和互联网换代是一个市场道理。方某言行说明，他根本不具备科技产品市场起码常识，--- 也难怪，他是个长期找不到工作和没单位想要他的无业人员，却自吹是“生物信息咨询公司的科学家”，哈！此等人，当然不会具备科技市场的起码常识，因而整个是不懂装懂地胡言乱语。
值得一提的是，方舟子文章说“基因沉默技术并不是什么新一代或第二代转基因技术”的那语气，好象他多懂“基因沉默”RNA-水平科技似的。可是，事实上，就在2006年诺贝尔奖为RNA-水平“基因沉默”科研颁奖之前，他还把该科技称为“伪科学”和“邪•教”。如此，方某言行不是自打耳光、还能是什么呢？
一、方舟子文章涉嫌抄袭剽窃。
海内外学子早就指明，方舟子发文和写书的一个惯例病态，就是抄袭剽窃。如今，其在中青报的文章又是一个案例。譬如，方某文章有这么两段文字：
“最近美国农业部批准了由杜邦公司研发的一种转基因大豆新品种的种植。这种转基因大豆油酸的含量比较高，比现有的任何大豆品种的油酸含量都高，榨出的油很稳定。通常，人们要用化学方法对食用油进行加工，通过氢化作用产生反式脂肪酸。反式脂肪酸比较稳定，便于储存，但是对健康有害。这种新的转基因大豆油由于已经比较稳定，不必再进行化学加工，不含反式脂肪酸，而且另一种对健康有害的脂肪酸——饱和脂肪酸的含量也降低了20％。像这样改良了食物的营养成分，对消费者的健康有益，能让消费者直接体验到转基因的好处的作物，称为第二代转基因作物。
“抗除草剂或抗虫害转基因大豆是用‘加法’研发出来的：转入一个外源的新基因。高油酸转基因大豆则是用‘减法’研发出来的，让大豆种子中与脂肪酸的合成有关的一个基因不起作用，称为让基因的表达‘沉默’。”。
方舟子那大段文字没给来源，好象他多懂似的。其实，那些文字来自美国当事人公司、媒体报道和一些领域内网站的介绍，附后是一些英文原文摘录（包括连接地址），核对一看便知，方某把那些文字的中文翻译摘录拼凑，就成了他的作品了；甚至连民众谁都可参与的WIKI词典解释文字也不放过。那不是典型的抄袭剽窃行为，还能是什么呢？
当然，那些媒体跟方某有合同协议说明他可以自由使用而不必给来源，就不算抄袭剽窃，如此，就请方舟子把合同协议亮出来吧；亮不出来，至少，按照方舟子对别人搞“打假”的根据看，方舟子是典型的抄袭剽窃，且如此做已经不止一次，正如海内外学子早就披露的，他的许多文章和他的一些所谓“科普”书，都是通过这种抄袭剽窃的手段搞出来的。
记得数年前，美国《科学》杂志就对方某那种涉嫌抄袭剽窃的行为而做了明确的“不可接受”的说明。
方舟子的类似问题也已暴露。譬如，有笔名“pentax”者发文（http://blog.sina.com.cn/s/blog_69edb8a10100jcwq.html，2010-07-17 22:02:59）指出，方舟子于1996年发表在JBC-杂志的论文为其唯一的第一的论文，而那论文中的图象数据有造假现象，即图象为手工拼凑伪造而不是来自实验原始数据。如果这个指控成立，那么，不但进一步说明所谓“打假人士”方舟子自己就是作假的，而且，他的学位也可能面临难保之危。该指控文章在海内外中文网页网站得到足够多的转载和议论。
据本人了解，JBC-杂志已关注此事并进入收集证据和初审阶段。按照美国政府颁布的治理学术不端行为的法规规定和惯例做法，初审阶段是为指控能否支持立案服务的，不会有任何结论、更不会在收到举报后两日内就做出结论、且用私人通讯方式通知既不是举报人也不是被举报人的第三者。就是说：07月24日，方某及其同伙饶毅于发文称22日有人冒名对方某搞“陷害”、JBC-通知饶毅“编委会也发现方是民的论文没有造假”的结论等等说法，是方某和饶毅他们自编自演的“自我陷害”的忽悠造假活动。
看来，方舟子在中青报发文涉嫌抄袭剽窃旧病复发，是有造假病源的。所谓“打假人士”其实就是“作假人士”，方舟子是个典型案例。
一、中青报应该是遵纪守法的模范。
中国政府颁布的新闻管理法规明确规定，不得发表未经核实属实的新闻报道及评论。作为官方性质的新闻机构中青报，理应是遵守国家新闻管理法规的模范。可是，该报刊媒体如同专为方舟子抬轿一般，反复多次地发表不属实的方舟子的评论，如今发表的方舟子文章《让转基因技术更安全》，又是一个案例。不必多说大道理，中青报需要按照党纪国法检讨自己的工作，纠正自己明知故犯地和多次重复发表方舟子的虚假新闻评论的错误做法，给读者社会、特别是给正在成长中的中国青年们，做出一个诚实的交代。
附件：关于杜邦公司新品种和“基因加法”等内容的英文原文（部分摘录），
对照核实，可看到方舟子在中青报的文章涉嫌大段抄袭剽窃。
DuPont Receives USDA Regulatory Approval for Plenish(TM) High Oleic Soybeans
Next-Generation Soybean Oil Trait Provides Food and Industrial Benefits
http://www.investors.dupont.com/phoenix.zhtml?c=73320&p=irol-newsArticle&id=1435720
WILMINGTON, Del., June 8, 2010 /PRNewswire via COMTEX/ --
DuPont (NYSE: DD) announced it has reached a regulatory milestone and the final step of the U.S. regulatory process with confirmation from the United States Department of Agriculture (USDA) that its Plenish(TM) high oleic soybean trait has been approved for cultivation in the United States.
Plenish(TM) high oleic soybeans from Pioneer contain the highest oleic acid content (more than 75 percent) of any soybean product under commercial development. This significantly increases the stability of the oil and provides greater flexibility in food applications, and yields a product with 0g trans fat. Plenish(TM) high oleic soybean oil also has 20 percent less saturated fat than commodity soybean oil, making it a more attractive ingredient for consumer food products.
Next Generation GM Soybeans From DuPont
By Deniza Gertsberg | June 18th, 2010
http://gmo-journal.com/index.php/2010/06/18/next-generation-gm-soybeans-from-dupont/
“Plenish,” as DuPont’s GM soy is called, is said to contain more oleic acid – a monounsaturated fatty acid – than other soybeans while its portion of saturated fatty acids is said to have been reduced by roughly 20%. According to the company’s press release, the genetic modification significantly increases the stability of the oil and provides greater flexibility in food applications, and yields a product with zero trans fat.
USA: New GM soybean with higher oleic acid content approved
http://www.gmo-compass.org/eng/news/519.docu.html
(11 June 2010) The Department of Agriculture in the USA has approved a new, genetically modified (GM) soybean containing higher levels of oleic acid. This is the first of a series of GM plants that are poised to enter the market with a modified composition of nutrients.
The soybean was developed by Pioneer Hi-Breed, a daughter company of the DuPont chemical firm and displays a modified composition of fatty acids: it contains more oleic acid – a monounsaturated fatty acid – than other soybeans while its portion of saturated fatty acids has been reduced by around 20 per cent. Under intense heat, such as occurs during frying and broiling, such saturated fatty acids partly are transformed into trans fatty acids. These, in turn, contribute to higher readings of fat in the blood and therefore are viewed as questionable with regard to health and well-being. The modified spectrum of fatty acids in the soybean has not been achieved through the introduction of ‘foreign’ genes, but rather through the blocking of genes that already are present (RNA interference or ‘anti-sense’).
Plant breeding，From Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Plant_breeding
Genetic modification
Genetic modification of plants is achieved by adding a specific gene or genes to a plant, or by knocking down a gene with RNAi, to produce a desirable phenotype. The plants resulting from adding a gene are often referred to as transgenic plants. If for genetic modification genes of the species or of a crossable plant are used under control of their native promoter, then they are called cisgenic plants. Genetic modification can produce a plant with the desired trait or traits faster than classical breeding because the majority of the plant's genome is not altered.
###
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
