《环球时报》有妙计,美国高科技军事装备可成废铜烂铁
——评《中国要以己之长，克美国之短》一文
很长时期以来，挟高科技优势的美国在世界上横冲直撞，无人敢撄其锋。最近一个时期，美国更把锋芒直指中国，在中国周边掀起一股股恶浪。面对这样局势，每一个中国人都忧挂于心，都感到事态严重，事关重大，中国面临严重的挑战与考验。
中国应怎么办？《环球时报》献上了惊天妙计：可以让美国高科技军事装备成为废铜烂铁！
乖乖不得了！这一切是怎样发生的呢？面对美国越来越严重的威胁，《环球时报》表态反对中国目前所采取的办法，反对与美国硬碰硬，主张应与美国越贴越近。
8月5日 的社评《中国要以己之长，克美国之短》一文集中地表达了这个意见。
该文认为，中美之间的战略大较量很可能在所难免，特别是“主张对华动粗，要求军事威慑甚至搞一场军事摩擦的声音，在美国变得多起来”。在这样严峻的局势下，该文判断说，美国与中国相比，经济是其短军事是其长，中国比美国有经济优势，所以中国“要以己之长，克美国之短”。这是该文立论的前提条件。由此，该文主张，第一，“中国需通过经济合作、多边外交与美国越贴越近，直至扭在一起”；第二，“拒绝与它比武，要比就比别的”。并且声称，这样一来，“这种贴近将使美国国内对华态度多元化，极端对华政策在其国内就遭到强大的抵制”，就能让“美国的高科技军事装备长期无法对中国使用，成为一堆废铜烂铁”。
这简直是司马重生、诸葛再世了，短短数语，居然可以让傲视全球、傲视人类的美国高科技军事装备成为一堆废铜烂铁，古往今来，还有高过这等水平的锦囊妙计吗？能让美国的高科技军事装备成为一堆废铜烂铁，这该是多么大快人心的事情啊！果真如此，中国人民真要欢天喜地庆祝了，不但中国人民要庆祝，全世界人民都可能要庆祝，因为这样一来，整个全人类从此得救也未可知呀！
事情果真这么容易吗？
我们说，这完全是异想天开、居心叵测的胡说八道！
我们要问，《环球时报》不嫌舌头太大被风吹着吗？凭什么敢称中国比美国有经济优势？就是因为手里拿着一些没用的美国国债吗？如果中国今天真的占据了对美的经济优势，美国人还敢这样放肆吗？
也许《环球时报》高瞻远瞩、非等闲可以揣度，我们姑且承认中国经济优势。但即或如此，难道中国想与美国越贴越近就可以做得到吗？该文说“中国做到这点事完全可能的”，根据在哪里呢？如果越贴美国离中国越远怎么办？昨天该报的社评文章还说“让外界亲近中国很难”，怎么今天就说可以“使美国国内对华态度多元化，极端对华政策在其国内就遭到强大的抵制”了呢？说话写文章怎么可以这样出尔反尔、自打嘴巴子呢？该文说中国要拒绝与美国比武，要比就比别的，问题是，中国说不比就可以不比吗？美国能答应吗？美国国防部、参谋长联席会议或者总统难道已经给《环球时报》交了底吗？该文拿擂台比武作说明，大国之间的战略较量怎么可以拿擂台相比拟，战略问题难道可以这样儿戏吗？即或如此，就算中国死活不比，而美国死活要打中国，那又该怎么办呢？
再更进一步说，《环球时报》上述说法都对，但美国人也不是傻瓜，他们为什么非得用自己之短对中国之长，非得与中国比经济呢？难道中美之间比什么的选择权在中国手里吗？
这大概是一个连小学生都能想明白的问题。但为什么《环球时报》要信口雌黄呢？
第一， 它所表达的是反对中国政府的立场。
谁都知道，针对美国最近一系列反华跳动，中国采取针锋相对的立场，从黄海到南海，从中原到东南，中国的武装力量枕戈待旦、厉兵秣马，随时准备给任何挑衅以有力的回应。这就是中国针对美国挑战采取的举措。显然，《环球时报》对此是反对的，但又不敢明说，所以胡诌了一篇狗屁不通的文字还表达自己的态度。
第二， 这篇文章还在搬弄主流“专家”、“学者”理论。
所谓与美国扭在一起，越贴越近，仍然还是过去那一套什么“中美之间要你中有我、我中有你”的翻版，还是“国际化”“趋同论”的变种，只不过借尸还魂，借中美对抗之际又变相鼓噪出来而已。
这其实也没什么。不管有些人鼓噪得多么天花乱坠，说什么可以让美国高科技军事装备成为废铜烂铁，相信的中国人只会越来越少，这是毫无疑问的。但使笔者惊讶的是，仅仅中美目前这点对抗就在中国人中激出明显的分野，一旦中美战争爆发，中国社会会发生怎样的分化呢？
附：中国要以己之长，克美国之短
中美之间的战略大较量是否真的在所难避？这样的问题一年前很荒谬，但在黄海和南海角力之后再这样问，就不显得很傻了。
几个月来，中美学术界都有很多人认为，随着中美实力差距的缩小，两国出现了严重的结构性矛盾。在一些分歧上，双方似乎到了无法退让的临界点。此时，主张对华动粗，要求军事威慑甚至搞一场军事摩擦的声音，在美国变得多起来。
中国怎么办？硬对硬地与美国来一次军事碰撞吗？在互联网上这样喊两声挺痛快，但嘴上喊和真去做是两回事。不仅中美关系远没有走到这一步，即使真的有了军事摩擦，让其升级对中国也是下策。这点全体中国人都应当清楚。
当今美国最强的是什么？正是它的军力。美国的军费比它后面15个国家军费加起来还要多。只要打仗，美国就活起来。越是与大国的正规较量，美国的先进装备越使得上劲。对付小国的游击战，美国反而办法不多。当年美国用几年时间击败了太平洋上的日本海军，却用10年也打不垮衣衫褴褛的塔利班民兵，也从来没在一个亚洲小国取得军事完胜。
美国什么弱呢？它的经济体系出了毛病，在西太平洋地区，它的贸易能力和资源逐渐弱于中国。在政治和外交上，美国仍有很大号召力，但漏洞也出了不少。美国现在要想组成一个东亚地区的反华联盟，被普遍认为难度很大，甚至完全没有可能。
中国应首先在美国的这些弱项上与其展开周旋。中国需通过经济合作、多边外交与美国越贴越近，直至扭在一起。就像两个拳击手，面对臂长拳重的对手，弱的一方最聪明的策略就是贴近他，缠住他。这种贴近将使美国国内对华态度多元化，极端对华政策在其国内就遭到强大抵制。中国做到这点是完全有可能的。
第二，要让美国的高科技军事装备长期无法对中国使用，成为一堆废铜烂铁。美国不是武功强吗，但中国拒绝与它比武，要比就比别的。只要中国对美关系收放自如，这一点也完全可以做到。没有仗打的美国，形同空有武功但找不到擂台，它必须更多依靠政治和经济力量构筑其对华战略，这样的美国就不能把中国怎么样。
中国需要自信，只要我们内部团结，美国就无法把人民币当成日元随意摆布。美国领导人可以会见中国分离主义分子，却不可能有力量分裂中国，也不可能把中国的反对派推上政权。无论美国是否真想遏制中国，其戳伤中国的能力其实非常有限。
其实中美关系并没有走到一决胜负的关口，现在的危险是，美国有人在悄悄恶意盘算，这增加了和平崛起的风险。我们要努力避免与美国做战略较量，很有可能中国崛起将创造中美双赢的奇迹。即使不得不较量，我们也必须清醒。自美国坐上世界老大位置以来，它搞垮了不只一个世界强国，每一次它的军力都发挥了决定性作用。中国必须是个例外，我们是有足够多历史智慧的国家，我们一定能比历史上的苏联、日本、德国更聪明。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
