中美关系战略思想(续3)
美国在东北亚加强韩国联盟,在东南亚开始与越南拉扯,对我国已从“围堵”进而夹击。台湾‘日本也凑了上来,台湾陆委会主委赖幸媛呼吁美国对两岸关係的军事介入,日本首相菅直人提出美日韩共同对付中国。
如何应对,中国政治家应心有全牛,游刃有余。我们看到,毛泽东在中国革命的每一转折开头,都为全党提出指导全局的战略思想,正确方向和具体策略。我们要学习毛泽东思想,决不要四面出击,不分轻重缓急,瞎闯瞎碰。
正是基于这个思想,我写了中美关系战略思想,提出两个基本观点,对于美国敢不敢同中国打仗,也有了一个基本估计。我认为应该从这两个基本点好一个基本估计,来处理我们的周边和整个国际关系。
旗帜鲜明地与美国霸权主义针锋相对
人民日报2010年08月12日文章《警惕误判与偏执冲击中美关系大局》报道了国内外一些专家的观点:“近来,华盛顿在一系列问题上的表现再次突显了中美关系的复杂一面。中美之间的矛盾与摩擦究竟是结构性的还是战术性的?两国互视的眼光是否发生了变化?本报约请国内外一些专家学者就此展开对话。视角各异,看法也不尽相同,有一点却是共识:和则两利,斗则俱伤;互信则进,猜忌则退。”
“和则两利,斗则俱伤;互信则进,猜忌则退”,不是什么新东西,现在已不能代表中国专家的普遍认识,实际证明它不能说明任何问题,也不能解决任何问题。
日本首相菅直人8月10日发表谢罪讲话,就日本曾对韩国殖民统治道歉;在10日举行的记者会上,当被问到首相讲话的意图时,菅直人毫不犹豫地回答说:“这一地区的稳定将以日韩为基轴,再加上美国,共3个国家构成。在做出这一展望的同时,我发表了此次讲话。”日本共同社8月11日消息称:日本政府消息人士认为其背后的意图在于:为和在经济、军事领域日益强大的中国展开势均力敌的交锋,需要“战略性地利用日韩关系”。
相信专家们会对此事作出各种不同“解读”评论。我在这里要提出一个问题:毫无疑义,美国和世界上所有国家都有“结构性”“技术性”问题,美国是最发展的、傲慢的超级霸权主义国家,日韩矛盾也不少,有“竹岛”“独岛”领土之争;特别是,美国还作为战胜国在日本驻军,不久前还为基地搬迁,逼得民主党前任首相下台,这对于民主党、对于日本,都是莫大的屈辱和伤害;美国也在韩国驻军,控制着韩国的军事指挥权,这对于韩国也是莫大的屈辱和伤害;但是,日本、韩国就是原意与美国结成同盟,共同对付对它们友好合作的中国。为什么?这能用“结构性”“技术性”问题,或者中国“发展”、“傲慢”等等解释得了吗?这里只能用马克思主义的阶级观点,用社会主义国家与资本主义国家的不同社会制度的对立,才能科学地说明:美日韩之间的斗争是资本主义世界的内部矛盾,是资产阶级国家在世界市场中的竞争,不同于与社会主义国家之间阶级的社会制度的根本对立关系。
在不同阶级社会制度的国家之间,真正的互信不可能有,猜忌总是存在,这既无关于进退,和不一定两利,斗不一定两伤,从长远看,社会主义总的是进,社会主义的胜利本身就是对资本主义的胜利。
现在人们还不一定接受我所宣扬的毛泽东思想的观点,但是,“韬光养晦”,“和则两利,斗则俱伤;互信则进,猜忌则退”,这么多年不断地受到实践的批评,因而受到人们的愈来愈大的质疑,中国专家主张与美国斗争的越来越多,已成主流,民众中更是压倒性的多数,和美国霸权主义针锋相对的呼声越来越高。
所谓和美国霸权主义针锋相对,并不是什么都与美国相对立,毛泽东讲的是:“‘针锋相对’要看形势。有时候不去谈,是针锋相对;有时候去谈,也是针锋相对。……我们的脑子也要复杂一点。人家打来了,我们就打,打是为了争取和平。不给敢于进攻解放区的反动派很大的打击,和平是不会来的。”
就现在来说,针锋相对就是,美国等国家想损我们,搞围堵、夹击,那不行,我们就和它斗,打破围堵,击退夹击,不存幻想。这是针锋相对。如果人家和我们做生意,互通有无,我们就同他平等互利地做生意,大家得好处。这也是针锋相对。用普通人的话说是:“你怎么来,我怎么去。”
为什么日本、韩国、要同美国结同盟,越南要同美国拉拉扯扯,对付中国,这里面有制度冲突,有利害关系,此外还有一个根本原因,就是我们韬光养晦,放弃了毛泽东的“三个世界战略思想”,没有和美国霸权主义划清界限。中国虽然没有明确接受美国的G2——“中美国”共治世界观念,但是半推半就,高调提出中国应当和美国搞好关系,维系美国主导的中美关系这个全球大局,还愚蠢地提出“中国模式”、“中国经验”、“中国元素”等东西,宣传“一超六强” 的“全球治理”观念,以大国身份把自己从第三世界中脱离出来,进入“全球政策讨论核心”,和英、法、德、日等国家为伍,形成以美国为首的G20集团治理世界。从而使的第三世界国家对中国日益猜疑。于是便有吴作栋跑到美国去请头号霸主到东南亚制衡中国老二,既然你中国要同美国共治世界,那第三世界与其受老二“治理”,不如直接投靠老大,少一层管着。
现在,我们同美国霸权主义针锋相对,也就旗帜鲜明地与美国霸权主义划清界限,使那些受美国欺凌的第三世界和部分第二世界的国家,放心地同中国联合起来,共同对付外来入侵和伤害。这样,中国就改变了目前的孤立地位,成为第三世界反霸权主义的旗帜。
我认为,中国永远不称霸,老大不当,老二也不要当,凡是称霸的,十个有十个要孤立,但是要带反霸这个头。没有带头反霸的,第三世界不能团结起来,成为不可战胜的力量。
擒贼擒王,打带头的
现在,美国在东北亚与韩国加强了同盟,在东南亚和越南拉扯,日本想通过向韩国(不向中国和朝鲜)道歉,要搞美日韩三国轴心控制东亚和东北亚,台湾要托美国管的势头又起,南面还是印度不断与中国较劲……处于这种几面合围的情况下,我们不能四面出击,而应该学习毛泽东思想,集中力量,突破一点,瓦解合围。我们看到,与中国对持斗争的主导者是美国,美国合围的目前突出点是在黄海与韩国的联合军演,东南亚方面还没有形成合围之势,所以,我们在中国外长对南海问题的回击希拉里讲话之后,可以暂时“放松”其他几个方面,集中力量在黄海军演上与美国较量,坚决斗败它,杀鸡给猴看。只有美国航母进不了黄海,这第一次合围就打破了。
美国靠“铁”多,我们要靠“气”多
解放初期消除掉的崇美、恐美、亲美思想,这些年又泛滥开来,现在一些人总是说,是美国主导国际秩序,中国还要韬光养晦一百年,对美国要退让,不能斗,与美国分裂了要出大乱子的。总之,就是有名的“落后就要挨打”,摆着一副旧中国的百年挨打像。美国现在敢对中国耀武扬威,正是这种中国精英意识帮的忙。对于这个问题,我们以后要深刻讨论。这里只是指出,这次黄海风波,中国要敢于斗争,敢于胜利,必须清除这种丧权辱国思想。
回顾毛泽东领导中国人民对反动派的斗争,抗日战争,解放战争,抗美援朝战争,反苏修霸权主义战争,都是以弱胜强。靠的是什么?就是中国人民的正义之气,理在人民这一边。对于“真理战胜强权”,很多人不相信,这是他们没有长远眼光,又不敢斗争。他们是庸俗唯物主义观。毛泽东是辩证唯物主义者,他十分清楚物质的力量。所以,他提出“枪杆子里面出政权”,强调“武器的批判”,但是,毛泽东最理解马克思对费尔巴哈的批判,深知“人的感性活动,当作实践去理解”的真谛。他认为人是一切物质中最有力的唯一能动的物质,他认为只要有了人,一切人间奇迹都可以创造出来。他说,理论只要掌握了人,就会化为强大的物质力量。这是辩证唯物论。毛泽东就是用辩证唯物论打败了机械唯物论。他说“敌人 是铁多气少”,我们是“铁少气多”,毛泽东几十年就是要用我们的气多战胜敌人的铁多。
这次美国派航母来黄海,显示它的铁多。我们的铁不如它多,但是,美国兵已经厌倦战争,他们不愿意为了美国政客的欲望为韩国卖命,他们只是被动地服从命令;而中国人民早已被美国欺负我们激怒了,他们早就要求同美国斗争;中国人民解放军也对美国欺负我们感到屈辱,激怒了。都要求打掉美国霸权主义嚣张气焰。这就是我们斗赢美国霸权主义的强大力量。
党和国家领导人这次一定要顺民心,扬军威,千万千万不要再按一些精英思想给人民泼冷水,那些主张对美国霸权主义行径逆来顺受的人,我现在必须大喊一声:不管你们主观意愿如何,客观上是卖国的。
为有牺牲多壮志,敢叫日月换新天
美国这次说要派航母来黄海搞联合军演,是因为上次不参加黄海军演,长了中国志气,失了自己威风,不利于称霸亚洲,所以,想赌一把中国还会同过去一样,只是口头抗议,不敢动真格对抗。这是讹诈,现在还没有准备好同中国打仗,现在它不敢打,打不起,打不赢。但是,我们要立足于打,要有打的准备。只有我们准备了同美国在黄海口打一仗,才可能以局部的摩擦,使美国不会得寸进尺,使周边国家不会跟着趁火打劫,换取太平洋地区一定时期的和平。
对这件事情,中国决策者要拿定主意。如果中国9次反对,还是放美国军舰进了黄海,那不如不反对显得中国大度,开放,从容,对美国威胁表示不以为然地轻蔑;如果在不断反对之后而不敢强硬行动阻止美军舰来黄海,就是“黔驴之技”,终要被老虎吃掉!而我们采取坚决果敢的行动阻止美军舰来黄海,布好打仗的阵势,一开始就可以止住了讹诈;如果来犯者要进一步较劲,在我有准备的情况下,它恐怕也不敢效过去对利比亚一样,对中国一些城市进行“外交式”打击;如果它敢把导弹打到中国土地上,中国要打烂点坛坛罐罐,但是,“乔治·华盛顿”号航空母舰就不要回去了。奥巴马还敢升级,那中国就再一次实践毛泽东思想:为有牺牲多壮志,敢叫日月换新天。总之,有了准备,就不管奥巴马怎么玩,我们都可以奉陪到底,最终取得胜利。
上世纪的抗美援朝战争“推迟了帝国主义新的侵华战争,推迟了第三次世界大战。” 毛泽东说:“中国人民有这么一条:和平是赞成的,战争也不怕,两样都可以干。……如果美帝国主义要再打,我们就跟它再打下去。”国内外的决策者都应该记起当时的外交部长陈毅的话:“我们等候美帝国主义打进来,已经等了十六年。我的头发都等白了。”
我知道,我写的这些,看到的人不多,反对的人不少,有许多文章都发表不了。高贵者会认为:一个普通人,对国际关系能有什么见识?由于生气我曾说:我的文章饱含真理,事情发展出不了我画的圈,这些年摆在那里的博客可以证明。这样说话不谦逊,但事关大局,虚伪的谦逊并不就是好德行,反而和是罪过。关于中美关系问题,今年我写了44篇文章。回过头来看,不管形势发展如何跌宕反复,总趋势基本如我所说。这不是我高明,而是马列主义毛泽东思想高明,再就是我的立场站对了。
下个月美航母就要来黄海,挑战中国的尊严和安全,这是发展的一个关节点,可能出现一个转折点。我写下这些东西,希望和全国网友共同讨论,供领导者考虑。我自信实践会再次证明我的看法、不,是证明我根据毛泽东思想的认识。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!