2005年，美国新奥尔良遭遇飓风灾害，中国政府捐助500万美金；
2009年，中国经历了汶川特大地震灾害，美国政府捐助50万美金；
2010年，中国全国范围内遭受特大洪涝灾害，美国政府捐助5万美金。
不知道是讽刺还是巧合，三次捐助额都是“5”，而这三个不同的“5”代表什么？相信清醒的人都心知肚明，这就代表了两国政府对于中美关系截然不同的态度。
美国自二战以来，一直以全球霸主的身份自居，在搞垮了前苏联后，世界上唯一能威胁其霸主地位的就是中国，他不可能放过中国。
美国以西方自由世界的代表人自居，奉行资本主义制度，他不可能对社会主义的中国抱有任何好感。
美国一直尊奉上帝和耶稣，对于信奉无神论和马列主义的中国，视为洪水猛兽。
美国一直以主流文化和普世价值观的代言人自居，面对背负5000年博大精深的中国文化对全世界日益重要的影响力，将中国人民及其文化妖魔化是必然的选择。
美国自二战以来，一直是世界经济和金融中心，代表着垄断资本家，华尔街金融寡头以及跨国企业利益的美国政府坐视中国经济飞速发展，怎能不想方设法设置障碍，挖掘陷阱阻碍中国的进一步发展。
认清了以上事实，就不难明白为什么中美关系正常化后的几十年间伴随着大使馆被炸，银河号事件，军机相撞，对台军售，美日韩安保条约，会见达赖，航母示威，贸易制裁，汇率矛盾，人权问题，高科技和武器禁运，中国威胁论等等，都赤裸裸的表明了美国对中国的定义根本不是什么“应对共同挑战的伙伴关系”，而是“应对美方受到挑战时的伙伴关系”。这也解释了为什么老美受灾中国捐500，而中国受灾老美捐50+5.的原因背景。
中国政府多次强调，希望美方重视中国的核心利益，所谓核心利益就是国家安全。这包括了台湾问题，东海和南海的疆域问题，藏独和疆独问题以及能源问题。但是可以清楚的看出，在任何一个其中的问题背后都隐藏了美国的身影，或直接出面，或鼓动其走狗鸣吠，说白了就是中国所有的核心利益他都不尊重，都是他绑架中国的工具。
而美国所面对的反恐问题，伊拉克和阿富汗战争，伊核朝核，气候问题等等，他就拉着你中国，美其名曰“应对共同挑战的伙伴关系”。
奥巴马比小布什要高明的多，小布什的招数都放在嘴巴上，那是明的，全世界都知道他要干嘛。而奥巴马则是嘴上一套，做起来另一套，玩儿阴的。你说他为什么要从伊拉克撤军，但反而加强驻阿富汗的军事力量，是纯粹为了塔利班还是项庄舞剑呢？
同时阿富汗美军的换帅动作也颇为蹊跷，彼得雷乌斯作为统领伊拉克和阿富汗战事的中央司令部司令却被降格担任驻阿富汗美军统帅，单纯阿富汗和塔利班是否值得司令亲自挂帅呢？别忘了阿富汗就在中国西部与新疆接壤，美国的这一个布局明显就是让其统领驻阿富汗和巴基斯坦的美军，作为疆独和藏独的大后方，大本营，以东西夹击之势钳制中国。解放军空军某部研究员戴旭的一篇论述分析的十分透彻。（http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/doc/docDetailCNML.jsp?coluid=4&docid=101268067）
综合一下美国对中国的合围态势：
东面借朝核问题推进美日韩的安保协议，利用自编自导的天安号事件作为借口，破坏以中国为主导的朝核六方会谈，为其航母进驻黄海作铺垫，而美军最先进的第四代战机F22也部署在这一地区。
继续大规模出售武器给台湾，抓住中国最敏感的环节，以达到政治军事双重恐吓的作用。
在南海纠结澳大利亚，越南，印尼等国家干涉中国南海主权利益，乔治华盛顿号核动力航母高调进入。
拉拢越南，凭借其优越的地理位置进一步封锁中国的出海口，支持东协相关国家与中国争夺南海主权。
支持印度，在中印边界问题上兴风作浪，故意营造紧张局势，同时印度也大力支持达赖等藏独势力的活动。
以反恐为名，驻军巴基斯坦和阿富汗，在中亚地区进行势力渗透，钳制中国的陆上能源运输线，同时扶持藏独疆独势力对中国进行骚扰。
甚至连中国北方的蒙古，美国也没忘记拉上一把。
这些动作希望造成的效果是：
1. 从东南西三个方向合围中国，封锁出海口，
2. 把台湾问题，藏独疆独问题作为政治筹码，换取利益，
3. 瓦解上合组织的影响力，
4. 分别从海上和陆上钳制中国的能源运输线，
5. 造成多方位，多国参与的抗中反共联盟，一方面形成多点开花，令中国首尾不相顾的局面，另一方面直接威胁中国的能源，经济和社会稳定。
未完待续...
附文：
美全球战略布局瞄准瓦罕走廊 中国如何选择？
http://www.chinareviewnews.com 20100324
瓦罕走廊东西长200多公里，东侧的73公里与中国新疆接壤。
中评社北京3月24日电／中国国防报发表解放军空军某部研究员戴旭的文章，不久前美国提出希望中国开放新疆瓦罕走廊，以作为驻阿美军后勤基地的提议，由于奥巴马访华时提出要中国介入阿富汗事务而发酵，中国媒体和民间近日议论纷纷。
但无论是反对还是赞同，都把这个问题看小了。就像美国发动阿富汗战争是项庄舞剑一样，美国要“借道”瓦罕走廊，着眼点也不是阿富汗战场，甚至也不仅仅是着眼中国新疆和中亚。
美国在瓦罕走廊想干什么？
美国是军事商业国家，对任何事情都算计得十分精明。近百年来，世界级的大战略家，美国不少。这些人与美国的世界大国崛起互相成就。提出借道“瓦罕走廊”，就突出地说明了美国人的全球战略思维。
瓦罕走廊是位于中阿边界的一条东西走向的狭长谷地，南邻巴基斯坦及巴控克什米尔，北依塔吉克斯坦，东接中国新疆塔什库尔干塔吉克自治县（塔县）。该走廊东西长约300公里，南北最窄处仅15公里，最宽处约75公里，东端与中国接壤处的边界线仅为76公里。这条谷地在中国境内约有100公里长的延伸，大部分地段南北宽约3至5公里，最窄处不足1公里。2001年10月，在美英联军袭击阿富汗之后，中国已关闭中阿边界。
塔吉克自治县归喀什地区管辖，与阿富汗、巴基斯坦和塔吉克斯坦三国接壤，称为“一县邻三国”，县内拥有红其拉甫和卡拉苏两个陆路口岸，是通往中亚地区的桥头堡。通往喀什的公路于2006年建成之后，到喀什只需3个多小时的车程，交通便利。
由于瓦罕走廊是阿富汗与中国陆路连接的唯一通道，近年来与中国经贸发展迅速的阿富汗希望打通这条通道，建立两国的“直接联系”。在报道阿富汗提议开放中阿边境的消息时，路透社评论说，阿富汗拥有丰富的矿藏，而中国在这方面需求巨大，中国可望通过打通边境，积极参与阿富汗的矿产开发。另一方面，工业不发达的阿富汗是中国商品的重要市场。如果瓦罕走廊运输通道能够建成，将对双边贸易和经济合作产生极大的促进作用。
正是借着阿富汗的投石问路，美国人瞒天过海地提出借道，而国内一些人也从经济的角度，赞成借道给美国。美国舆论说，美国在阿富汗打仗，中国趁机在阿富汗开矿，享受美国的保护，这是不公平的。有的中国人就此认为，不仅应该借道给美国，还应该出兵阿富汗，这样可以搞好和美国的关系，在世界上树立中国负责任的形象，还可以保护自己资产在阿富汗的安全。但是，这些人不知道的是，美国在中国境内设基地的目的，并不像他们想象得那样单纯。
美军进驻瓦罕会带来什么结果？看看美国设在巴基斯坦的基地，给巴基斯坦带来了什么就知道了：塔利班迅速向巴基斯坦腹地挺进。可以毫无悬念地说，如果美国真地在中国的瓦罕走廊设立了基地，塔利班一定会进入中国境内袭击美军。这就会让中国面对一个问题：对入侵的塔利班军队，打还是不打？不打不合情理，如果打，就与美国一同陷入阿富汗泥潭。
一条走廊，引两只狼入室，而且是两只互相厮杀的狼。先引狼入室，后引火烧身，中国不会这样做。
以我对美国战略长时间的跟踪研究，我相信美国的战略家们不会没有这样的设计：通过在瓦罕走廊设立美国军事基地，引诱塔利班沿着瓦罕走廊进入中国，和新疆本地的极端主义分子会师合流，美国到最后扔基地和大批武器、军用物资走人，把烂摊子丢给中国。
让中国和伊斯兰世界自相残杀，自己趁机全身而退，躲到中亚进行战略休整。除了这个直接的可能之外，美国进驻中国，从战略上说根本用意乃是呼应其中亚布局，从地理上割裂“上合”组织，一如进驻巴基斯坦把中国和伊斯兰世界分割开一样。
如果把美、中、俄的态势当一个围棋的棋盘，可以看出，美国进驻中国瓦罕走廊，将和阿富汗、中亚基地一起，形成“虎口”，中亚就将成为美国和俄罗斯进行围棋中“打劫”的地方。全球战略持久对峙的局面将形成。中国作为一个无法置身局外的人，将面临与谁结盟的艰难选择。
中国如何选择？
此时，不管中国选择谁，都是十分凶险的事情，但又不能不选择。如果中国选择俄罗斯，美国将大力支持甚至可能有大规模武装分裂分子，直接威胁中国西气东输的能源战略通道，则中国的命脉将立即面临中断的危险。中国现在能源进口所依赖的通道，一是海上运输，再就是中亚方向的油气管道。海上运输全在美国掌控之下，如果陆地再被美国钳制，不要说战略回旋，连转身的空间都将没有。
美国对中国和俄罗斯的战略谋划中，有一个共同点，就是能源。对俄罗斯，美国是想通过控制格鲁吉亚等中亚国家，修建一条另外的管道避开俄罗斯，以甩掉欧洲对俄罗斯的战略依赖，使俄罗斯丰富的能源失去西方市场，以此釜底抽薪俄罗斯经济，让俄罗斯失去战略竞争资格；对中国，则是千方百计控制中国能源的输入，使中国处于能源饥渴状态，以此制服中国，使中国被迫纳入美国主导的世界体系。用一张能源王牌，对中俄都是“不战而屈人之兵”。
美国在新疆地区的直接驻军，必将从心理上鼓舞热比娅及其它极端分子，轻则制造新的动乱，重则重演中亚“颜色革命”，严重影响中国西部的社会稳定。加上美国对中国采取的其它战略手段，中国的危机从此产生。如果中国选择和美国“站”在一起，则有的国家必将在能源通道的源头，给中国制造麻烦。这将严重影响中国的现代化建设进程。
美国现在对中国的C形包围中，重点是东南和西北，这是美国对中国的两只拳头。美国现在在这里玩的是声东击西，台海和南海方向，对中国的影响因素众多，美国暂时不会在那里做新文章。但在西部，中国陆地的石油通道，由于美俄在中亚的角力，美国一时处于弱势，美国暂时还无法对我形成威胁。于是，美国的战略家们就设计了瓦罕走廊借道的“棋”。如果美国在这里落地，刀就事实上搁在了中国的脖子上。所以，小小的一个瓦罕走廊，在博弈高手的眼里，竟是一个大国关系的死眼。
这种说法很可能会被美国及亲美人士抨击为冷战思维。但他们自己心里也清楚，大国之间的战略性竞争从来就没有停止过。美国对华战略不仅一以贯之，而且最近正变本加厉。俄罗斯已经清楚，本.拉登重点威胁美国，而不是俄罗斯。威胁俄罗斯的恐怖分子，不可能指望美国打。
中国也明白，阿富汗是美国的战争，是美国征服世界的一个局部战场，而不是世界正义力量对恐怖主义的战争。中国帮助美国反恐，美国却帮助中国的恐怖分子。这一个简单的小事实，已经说明美国反恐的虚伪性。美国真要对中国表现出共同反恐的诚意，就把热比娅押送中国即可，何须顾左右而言他地说那些大话？听听奥巴马一个月前在北京的表态“美国不寻求遏制中国”多么动听，再看看眼下一个堪比老布什对台湾大规模出售军火的大单，有谁还会相信美国军队进驻新疆后，会帮助中国反恐？只有回归世界政治残酷的基本事实，才能放弃对于美国会“帮中国”的任何幻想。
道不同者不相为谋。中国不谋求在美国设基地抓捕热比娅，美国却处心积虑动瓦罕走廊的脑筋。不少中国人出自本能地反对，并非无来由。
在中国的西方，进行的是一场攸关世界命运的惊天大战。现在，又一个千年之变，来到了当年的古战场。大国棋手早已上场，博弈日见激烈。我们只有从历史的大纵深和时代的大格局中透视，才能准确定位某一点的举止，这正是围棋的精要。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
