喘凉气人：我们应该怎样读“10日下午何新与陈竺会见”一文
读完“10日下午，何新与陈竺部长紧急会见，表示支持国产疫苗注射”一文，我的理解如下：
（一）
在“会见”一文中，梁晓峰主任说：“……这次用的疫苗原型是中国的沪191，不是由美国CDC强化培育的。据我们后来查到，是1991年在荷兰选择培育的。”
在“会见”一文中，何新表示：如果是用国产疫苗注射，他就通力支持。
从梁晓峰的话里已明白说明“是1991年在荷兰选择培育的。”这就是说，生产过程不完全是国产的。何新的表示，用了“如果”一词。如果国产，就支持。这就从另一个侧面示意，不是国产，就不支持。
（二）
在“会见”一文中，何新表示“……如果这次疫苗来源与美国无关，资金也与美国无关，那么，我就转变态度，我支持卫生部，对这次麻疹疫苗注射表示支持。”紧接着，何新提出希望“国家卫生部还是要加强对未来可能发生的生物战争的警觉和防范，对来自境外的生物制品和人工病毒应当保持警觉。”
在这里，何新的表示，仍然是用了“如果”一词，还加了一段“希望”。由此，可理解为何新作了保留：如果与美国有关，与生物战争、人工病毒有关，就不支持。
（三）
在“会见”一文中，何新提到疫苗注射的安全性问题：“今年初猪流感发生时，就有使用来自美国疫苗的患者后来死得很惨”、“国外也有许多人士包括欧盟卫生组织高层都有看法，认为H1N1是人工病毒。……年初国内则有报道有人注射美国H1N1疫苗后，发生不良后果。”
除了在“会见”一文中何新提到的这两起安全问题外。今年在社会上，也发生过山西疫苗事件，家长伤心欲绝。
既然过去的疫苗注射存在着安全性问题，那么这次麻疹疫苗的注射安全性问题又如何呢？
在“会见”一文中，陈竺部长回应说：在接种过程中，难免有人会有些过敏反应，应当属于正常值范围，卫生部对此已作充分准备。
北京大学免疫学者王月丹在“时间紧迫！立即澄清中国孩子是否可以选择自愿不接种神秘疫苗”一文中，已用事实指出：这次麻疹疫苗注射“准备并不充分，这就有出现问题的隐患。”（本文不赘述，需了解详情的读者，可参阅王月丹的原文。）
此外，还有一些学者发文，指出疫苗注射，不是完全安全的。（本文也不赘述）
由此，对陈部长的“已作充分准备”应怎样理解，读者自己判断吧！
（四）
在“会见”一文中，梁晓峰主任说：前此卫生系统某专家所对这次使用的麻疹疫苗的来源，介绍有误。
这个某专家是谁？是卫生部计划免疫专家咨询委员会委员、北京生物制品研究所流行病学研究室主任迮文远教授，他说：“这次注射的疫苗是以‘191’为原本，经过美国CDC（Centers for Disease Control 美国疾病防治中心）进一步纯化，进一步选择的（品种）。”
作为读者，我们是相信卫生系统主任的话呢，还是相信卫生系统专家的话？这就由读者自己去理解和判断吧。
（五）
在“会见”一文中，陈竺部长说：这次强化接种的重点特别是过去麻疹防疫不足的边远区域。
陈部长的说话与事实不符。请看如下事实：
2010-09-02 10:19:57人民网 2010-09-03 07:43中国网
卫生部成立了全国消除麻疹领导小组，陈竺部长担任组长；制定了《2010年全国麻疹疫苗强化免疫活动方案》；……组织工作督导组分赴重点省（区）进行了督导，……今天上午，卫生部还召开了全国电视电话会议，进一步部署本次强化免疫工作。
2010年08月23日 17:34中国广播网
中广网北京8月23日消息（记者杨超）据中国之声《新闻晚高峰》17时15分报道，从今年9月份起，我国将开展大规模麻疹强化免疫，总人数将接近一亿人，……
……卫生部目前已经组织了9600万份疫苗，预计免疫总人数将近上亿。
梁晓峰：北京等五个从来没有做过强化免疫的省市8个月到15岁之间的人群，无论过去免疫史如何，无论是否得过麻疹，我们都要让他们接种麻疹疫苗，……
中评社北京9月2日电
昨日，在卫生部举行的专题发布会上，卫生部疾病预防控制局副局长郝阳称，9月11日至20日，卫生部将为全国1亿名儿童免费接种麻疹疫苗。
《新京报》报道，郝阳介绍，9月11日至20日，中国将统一开展一次以8月龄至14周岁儿童为主要接种对象的强化免疫活动，范围覆盖全国所有省份。无论既往有无麻疹疫苗免疫史及患病史，凡无麻疹疫苗接种禁忌症的儿童，均接种1剂次麻疹疫苗。
梁晓峰表示，卫生部要求各地以县为单位的接种率要达到95%以上。根据预期，1亿名儿童将因此受益。
从以上事实看，根本就不是什么陈部长所说的“重点特别是过去麻疹防疫不足的边远区域”。而是大规模全面复盖全国的一亿儿童。
（六）
在“会见”一文中，陈竺部长说：这次接种是自愿的。有些地区可能为达到指标有些不妥作法，但这并不是卫生部的要求。
陈部长的说话与事实有点出入。
事实是：打从一开始就并没有说是自愿的，而是“全面启动入户或通过学校、托幼机构等方式进行目标儿童摸底调查，并将给家长发放“麻疹疫苗强化免疫活动接种通知单”……“各位适龄儿童家长在9月11～20日期间，……主动带孩子到指定接种点接种”。卫生部要求各地都要保证达到95%以上的注射比例。正是由于这些相当硬性的“保证达到”的行政要求，导致各地一些行政单位作出相当硬性的行为：不注射就免入托、免入学。
不过，到了现在，在“会见”一文中，陈部长给出了明晰的三个字：“自愿的”，还是令人高兴的。家长可以用这“三个字”去抵挡各地一些行政单位再来搞那些“硬性行为”了。
（七）
在“会见”一文中，还有些未谈及的重要问题：
之一，为什么夸大麻疹的死亡率，高达10%？
王月丹教授查阅了卫生部的统计资料，“结果显示，2008年全年麻疹发病人数是131,441人，死亡102人，死亡率是0.077%，与10%差了至少100倍”。王月丹叹道：“即使，希望我们给孩子强化接种疫苗，也不至于把死亡率夸大100倍，来吓唬我们这些家长呀”。
之二，现在进行的麻疹疫苗注射有什么必要性？
当前并无麻疹疫情。2009年我国麻疹报告病例数5.2万例，比2008年下降了六成，今年1–6月份全国麻疹总体发病水平较2009年同期又下降了四分之一，麻疹引发的突发公共卫生事件数量明显减少。
为什么在这种情况下，却要把麻疹的防治问题，摆在首位，如临大敌，倾巢而出，火烧屁股，全国动员，突击注射，所有儿童，不顾风险，孤注一掷。
对比一下，近来发生的蜱虫咬人，病毒传播。已有十多个省份中毒，几十个人死亡。这才是真正的、要人性命的、正在流行的疫情，卫生部投入了什么力量？
之三，为什么对待这一亿儿童，要不加区别地一刀切通通注射？
中国疾病预防控制中心免疫规划中心主任梁晓峰在接受记者采访时表示：无论过去免疫史如何，无论是否得过麻疹，我们都要让他们接种麻疹疫苗，因为麻疹和风疹的症状差不太多，有时候不做临床的检验不知道得的是麻疹还是风疹。我们为了防止这部分，即便你得过，也再打一针，没有什么坏处。
卫生部免疫专家表示：即使有抗体，再次接种也不会产生不良影响。
卫生部专家：从理论上讲，如个体产生了明确针对麻疹的抗体，可以不用再接种麻疹疫苗。但是，对群体而言，通过普查检测每个个体是否有麻疹抗体，组织困难且不具有可操作性，从公共卫生的角度而言，也不具成本效益。经过论证，即使已产生了抗体，儿童再次接种麻疹疫苗也不会对身体产生不良影响。
中央台记者杨超9月7日专访了卫生部计划免疫专家咨询委员会委员、北京生物制品研究所流行病学研究室主任迮文远教授，该教授公然声称：“大家可以放心，麻疹疫苗多打一针是没有坏处的，不会有什么坏处的，我们可以放手的打。我让广大群众放心的是，麻疹疫苗多打几针是没有害处，绝对是安全的。”
上述卫生部的官员和专家的言论，已有许多有医学学问的人给予驳斥，本文不赘述。本人不是一个有医学学问的人，而是个普通人，在此只从常识上说两句：任何医学的治疗，都应该尽量做到因人而异，不要不管你有病无病，病大病小，通通打一针；任何医学的治疗，都应该适量，不能够是随便多打几针，越多越好。
之四，为什么不能把中国籍孩子与非中国籍孩子一视同仁？
之五，疫苗是在荷兰选择培育的，但这个“荷兰”是否与美国有关联？生产单位是中国的（据说是在兰州），但这个单位是否有外资控制？
总而言之，这次麻疹疫苗接种，疑点甚多。其中有什么“鬼”吗？不晓得，没有确凿证据。这些疑点，只是引起怀疑而已。究竟是一两分怀疑可能性有“鬼”，还是五六分可能，还是八九分可能？读者思考，自己判断。
最后，讲一个美国家庭的故事：
幸福的一家四口，有一个大孩子，喜欢训象。为了让父母惊喜，为了得到父母的赞赏，他设计了一个训象节目，让大象跨过躺在地下的小弟弟的身躯，大象不会踩踏小弟弟导致伤害。训练完毕，他邀请父母来观看节目，父母十分高兴应邀前来，“Very good”。当父母看见大象一步步走近躺在地下的小弟弟时，突然明白了大孩子所设计的节目进程。此时，父母没有惊喜，没有赞赏，而是大惊失色，高呼“Stop！”，并且厉声责备大孩子。大孩子辩解道：“安全的，安全的。”父母说：“什么安全的，即使只有万分之一、兆分之一的风险，我们也绝不让你做这种节目。”
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
