建国以来的政治家，称得上思想家的只有两个，毛泽东和胡锦涛。
锦涛同志沉稳、准确、坚韧、顽强、谦虚、含蓄、全面、务实。表面上中庸之道，实际上有着非凡的洞察力和创造性。
锦涛同志可谓绝世高手，人中之龙，思想界的翘楚。虽不及毛泽东，但比起半吊子、葫芦僧、雷公、戏子名伶之类却高出了太多太多。
锦涛同志不媚俗，不媚外，不做戏，不仰仗资本家，善于听取各方面意见，独立思考。提出了一个又一个有针对性的，经得起推敲的理论。
毛泽东好比大海，博大精深。毛泽东以民族、国家、人民为本。毛泽东，仁义礼智信兼备。毛泽东德智体美劳全面发展。毛泽东简简单单，清清楚楚，明明白白。
毛泽东两千年出一个，持久到永远，毛泽东好比美酒，越久远越香醇。毛泽东是神，是佛，是例外，不能用毛泽东的标准要求其他人。
除毛泽东思想和胡锦涛理论，其他人或许有实践上的成就，理论上却不行。
猫论摸论不分论不争论，均为半吊子理论。也有特长，善于突破。如果将整个社会做个横切面，半吊子理论在其当时，在当时的各个层面上都有道理。
但半吊子理论的缺点也是半吊子。现实、局部、表面、寸光。一旦铺开，一旦实行几年，必定漏洞百出。半吊子理论必须不断纠正、不断调整，不断打补丁。
半吊子理论不是理论，只是可尝试模糊的想法，缺乏前瞻性，如果坚持半吊子理论不动摇，他就是个傻鸟。半吊子理论的生命力最多三十年。
葫芦僧理论呢？含混不清，模棱两可，不伦不类。与其说是理论，不如说是哑谜。
哑谜给鬼子猜，可以，给人民猜，不行。哑谜是一个方面，还要看实际上的走法。理论与现实背反，甚至用来掩盖意图，该理论首先就破产了。
理论不是算命，理论要有体系，要有现实针对性和内在逻辑性，单就理论而言，若说半吊子理论能得四十分，葫芦僧理论只能得十五分儿。
余下的呢？谈不上。热衷于逆反的西方跟屁虫有理论？砸三铁算理论？减员增效算理论？造不如买不如租算理论？通过私有化消灭国企来反腐败算理论？狗屁。
鹦鹉学舌的文日皮有理论？理论，要有原创精神，须结合国家民族文化特点，应适合自身的发展。媚俗、谄媚、作秀、媚外，要么过眼云烟，要么祸国殃民。
比较而言，三十年来的政治家，堪称思想家的，锦涛同志最优秀。
锦涛同志的思想主要有六个。第一，科学发展观。第二，和谐社会。第三，成果共享。第四，战略机遇期。第五，转变发展方式，第六，包容性。
这六个理论既有深刻的思想内涵，又有很好的现实针对性，且很成体系。
1，科学发展观是对硬道理的委婉修正
究竟什么是硬道理？流氓发展黑社会可以说硬道理，老鸨发展天上人间可以说硬道理，毒枭制毒贩毒可以说硬道理。凡乱来胡搞瞎整都可以说成硬道理。
跟风追屁、奴颜婢膝、贫富分化、三百年殖民地、牺牲环境和资源也算硬道理？那不成狗屁胡话了吗？必须纠正，变成科学发展是硬道理。
2，和谐社会是对社会矛盾激化的内部处理
和谐，极好的状态。八九十年代，残缺不全的理论搞乱了人们的思想，社会混乱。各种矛盾激化，如何化解？自然要强调和谐。
中国讲和为贵，其乐融融，和谐比竞争更有利于中国的发展。
3，成果共享是对贫富分化的温和否定
阶级分化，矛盾激化，阶级斗争，任何社会都遵循这个逻辑。怎么办？成果共享。成果由资本家和走资派独吞，必要会激化矛盾。
互助、共享、公平，这是避免分化和实现和谐社会的前提。
4，战略机遇期是对国际形势的大致判断
这个判断比较准确，但实践上有偏差。自然要利用和平环境加速发展，但崇洋媚外，引狼入室，膝盖发软，全面依赖是不对的。
美债问题和外资控股是经济问题，谁决策，谁负责。
5，转换发展方式是对一味屈膝犯贱、引狼入室的反击
美债贬值、对外磕头、污染环境，消耗资源，以人民的血汗博取欧美日欢心，这样的发展有什么意义？不仅是对劳动者的压榨，也是对子孙后代的犯罪。
发展方式必须转换，必须独立自主自力更生，必须有核心竞争力，必须占领制高点掌握主动权，发展必须为大多数中国人民服务。
6，包容性是中华民族古老文化的固有特点
中华民族是一个不断扩展的包容很强的民族。不断传承、不断创新，不断生长。以我为主，容纳各家之长，这就是包容性，有文化底蕴。
古今中外的优秀成果，只要适合中国的发展都可以包容进来。纯粹、偏执、极端、至清，并不是中华文化的特点，越百分之百越要头破血流。
纵观锦涛同志的六个理论，均非常高超，均恰如其分。
如果中国的实践真的能够按照这六个理论发展，那么，中国的现实一定很美好了。
但思想家不一定是实践家，客观条件的制约要考虑。各种势力的曲解、分化、瓦解、阻碍是一个因素。自身的执行力和鲜明性也是一个因素。
毫无疑问，科学发展观、和谐社会、成果共享、战略机遇期、转换经济发展方式、包容性理，等等，都是非常好的理论。但为什么现实问题重重呢？
除了客观条件和各方势力，自身也要注意三个方面的问题
第一，观点应鲜明一些
剑拔弩张固然不好，但理论要解决现实问题，则必须解决现实问题。理论不是葫芦僧的三个指头，不能随意解释。
好比和谐社会，究竟是通过社会公平来实现和谐呢，还是在贫富天壤之别的条件下强制和谐？比如包容，是否要将汉奸卖国贼也包容进来？
如果鲜明性不足，自然被各方利益集团按照自己的曲解毁掉了
第二，贯彻执行须有力度
横眉立目不好，但贯彻执行必须有力度。比如对待贪官污吏、开发商、汉奸媒体以及各路列强，为什么不能有力一点？
第三，依靠有效的组织力量
理论变现实，要有人去执行。什么样的组织？堕落的党员和变质的官员？马屁精？不行。须靠德才兼备信仰坚定的共产党人。
整党，整风，整顿组织，这是理论变现实的前提。
无论多么好的理论，如果有由骨子里反对这个理论的人去执行，结果必定适得其反。理论变现实的前提是组织的可靠性。
锦涛同志的理论已经很好了，比西方政治理论要高明很多。
五千年的历史，经历过超级复杂的政治。既有的分裂，又有大一统。西方的政治理论比起中国的政治还是小儿科。小儿科的理论根本管不好中国人。
民主自由，只能用来糊弄傻子。中国的一个乡长都比美国总统精明。治理中国，儒家、法家、秦始皇、毛泽东思想都比民主自由高明。
锦涛同志的理论高于西方理论，这一点要坚持。
理论如何变成现实？需要深入思考。如果锦涛同志的理论不能早日变成现实，西化派必然利用现实矛盾将中国的政治导向刘晓波的方向。
还要注意一点，分析理论的时候，要站在现实主义的观点上看问题，而不只是从个人利益出发，也不能只从个人愿望出发。
当家人只是当家人，不是司令员。必须考虑各方面的情况。
时代的惯性、错综复杂、盘根错节、积重难返等等，理论也不能代表一切。毛泽东也说只改变了北京郊区的几个地方。
试想，如果毛泽东彻底改变了中国人的精神，历史还会反复吗？
尽管如此，理论变现实，还是要适当强硬一点。普京比较强硬，但也获得了俄罗斯人民的拥护。即便用中药，不破局，主流导向还是要有的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
