自《东方时空：315消费电子投诉网用投诉信息牟利》的节目播出后，舆论有些哗然；题为《315投诉网被指敲诈 多家家电企业大倒“苦水”》一文道：维权网站“勒索门”被曝光后，涉事双方的态度变化值得玩味。昨日（1月6日），被指敲诈的315消费电子投诉网仍然恼怒未消，不过已将前一日指责九阳公司“诽谤污蔑”的稿件悄然撤下，替换上了中国电子商会的力挺声明。而九阳公司在央视出镜、踢爆“潜规则”之后，出乎意料地低调避人、一言不发。．．．电子商会呼吁央视提供完整的采访录像，以供彻查。（2011年1月7日《每日经济新闻》）
然而，这种“老子”查“儿子”的“勒索门”，能有几分真相呢？之所以有这样的疑问，是因为这样的查处不是拖得舆论关注度下降后不了了之，就是真相之后又涌出更多需要厘清的真相，仿佛真相如“近看成林侧成峰”一般。如“李刚门事件”、台州“房票门”应当并未尘埃落定，浙江“乐清事件”和河南正阳又现“碾死门”就接踵而至了，再加之《媒体列举2010年真相未被揭开新闻事件》，等等诸如此类的需待解真相，真相又在哪里呢？
而企业又是消费者投诉网站的会员，又怎么不使人产生瓜田李下的联想呢？又怎不让人想到当年的“牙防组”呢？
题为《怀宁血铅之泪：问题项目由环保局引进》报道所述的监管者成为了招商者，这监管能不缺位吗？由此再来看“三聚氰胺”事件后中国乳业的困境，又何尝不是监管者造成的呢？当被监管者成为了监管者的“钱袋子”，或“羊毛”，真相也恐多成为了“雪藏”吧。
诸“神”该归位了。睁一只眼闭一只眼式的监管、或“神游”式的监管，损害大众利益的监管，这不如说是即在害企业，也在害经济，还在一点点的瓦解执政基础和公信力、依法治国的政治基础，也必将使得我们在众多方面的竞争力和软实力大打折扣。近期“最雷人政府网站调查”、“七成人满意反腐”遭到舆论的广泛质疑和题为《程维高曾一口气撤17个县委书记 坦诚自己很霸道》报道中的如“刘晓回忆，程维高并不觉得自己在河北有太多错误，他觉得自己是陷入了一场角力落败＼‘是！我是很霸道。但是，这一切都要放在政治体制上来观察。这个体制让我有权力霸道，但是，现在我却没有任何机会去申诉、去说明自己的冤屈啊’”等叙述，不就是很好的佐证吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
