3.28：方舟子微博放弃其美国身份
方舟子造假第五十七案：假造身份
编剧赵华
.
.
.
.
.
【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】
【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】
【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】
【简明资料：什么是转基因食品？】
揭露方舟子、抵制转基因博文专辑（持续更新）
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
赵华：方舟子造假铁案专辑（56案，持续更新）
中国学术评价网“方舟子真相”论坛
http://www.2250s.com/list.php?2
被新浪和谐博客中国收留博文
http://www.blogchina.com/201011021035431.html
博文网刊《绝顶阅世》第一至九期
http://www.blogchina.com/201103271111388.html
附：方舟子身份之谜及若干言论，摘自《切莫被假象欺骗--为什么要警惕方舟子》
（方舟子可能无美国国籍，但肯定持美国绿卡）
全文链接http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201102/214886.html
切莫被假象欺骗--为什么要警惕方舟子
北冥鱼
2010年，是方舟子声名鹊起的一年。经过方舟子遇袭事件的炒作，在央视等主流媒体的舆论轰炸下，方舟子成为家喻户晓的偶像型的“打假斗士”。
2010年8月29日 ，方舟子遇袭事件报案之后，包括中央电视台和人民日报在内的主流媒体特别是各大网络媒体掀起了铺天盖地的舆论大潮，对方舟子遇袭事件进行报道，声援方舟子。方舟子遇袭案告破之前，各大媒体即采信了方舟子的说法，代替警方宣称方舟子因打假被报复；案件告破之后，犯罪嫌疑人肖传国被抓获，主流媒体基本采用一边倒地报道方肖矛盾，刻意把方舟子打造成一个打假英雄，把肖传国塑造成学术造假的败类，对方肖十年之争中有利于肖传国而不利于方舟子的内容基本不予报道。
一方面中国主流媒体毫无客观和理性地支持方舟子，另一方面，方舟子背后很可能有美国资本集团特别是生物资本集团的强大支持（见附件1 方舟子身份之谜）。所以人们不得不怀疑，极有可能是美国资本集团特别是生物资本集团在调动媒体资源支持方舟子。因为方舟子是美国生物资本在中国消灭中医、推广转基因主粮的首席打手。
回顾一下方舟子十年打假的主要事件：2000年9月揭露“基因皇后”，2001年1月揭露“核酸营养品”，2005年9月质疑“肖氏反射弧”理论，2005年11月揭露清 华 教授刘辉学术造假，2007年4月揭露蒙牛特仑苏，2010年7月唐骏学历门，2010年7月道士李一假养生；打中医的假、宣传推广转基因则是方舟子的“日常性”任务，从2008年汶川大地震以后，打地震预测的假成了方舟子又一项经常性任务。由是可以发现，方舟子的“打假”只针对要回国的华人技术人才，从不触犯外国派来的洋“专家”；只针对中国自主研究的独门技术，如中医、地震预报；从不触犯外国送来的能涉及中华民族生存的技术如转基因主粮。（见附件四 方舟子打假的真实目的）
方舟子“打假”的目的只是为了塑造其自身在公众中的正面形象，巩固其在学界的“霸主”地位，为其推广转基因和消灭中医服务。（见附件4 方舟最打假的真实目的）对于顺从方舟子，有利于方舟子推广转基因、消灭中医的人，有假方舟子也不会打。例如，现任广西壮族自治区政协副主席陈章良1994年被卷入一起抄袭案中；1995年，他又成为恐龙蛋丑闻的主角。关于陈章良，还有其他丑闻。可是，尽管方舟子主办的新语丝网站上网友要求打陈的呼声不断，但方舟子不仅不打，反倒多次出面为陈“站台”辩护。正是因为陈章良在中国极力鼓吹推广转基因食品，身为广西政协副主席的他，现在已经是美国孟山都种业布局广西的重要推手。
在转基因商业化推广过程的论战中，方舟子是非常活跃的人物之一，从2001年开始，方舟子便发表了多篇文章力挺转基因。而中国农业部官方专家（如林敏等）支持推广转基因的文章言论，几乎都是从方舟子那里直接抄袭搬运过来。
方舟子对转基因可谓一边倒的支持。然而方舟子在转基因问题上的发言特点是信口胡言、大肆造假。方舟子是一个以打假为职业的所谓生物学博士，是一个主张所谓“科学主义”的权威，但在转基因等重大问题上却对国内民众刻意隐瞒真相，甚至肆意造谣、造假、撒谎，这不得不使人高度怀疑方舟子系列打假及大力推广转基因的真实动机。（参见 附件三 方舟子在转基因问题上有意造假撒谎）。单单从方舟子在转基因等重大问题上刻意造谣、造假这点看，方舟子绝对是背景复杂、用心险恶的人，我们不可简单地将其想象成为打假斗士、科学主义狂人，我们必须高度警惕方舟子。
在与转基因主粮商业化的论战中，方舟子经常给对手作政治定性，例如，方舟子称“绿色和平组织就是一个热衷于制造基因恐慌的反科学组织”；“反科学组织和人士猛烈抨击基因工程，特别是转基因技术，制造对基因的恐惧。”（《“转基因食品”恐慌传到中国》，作于 2002年12月8日 ）3月方舟子在接受《时代周报》（见 3月11日 《时代周报》文章《转基因粮引发激辩：两会前百人上书反对》）时污蔑质疑转基因主粮推广的人都是对美国有成见，认为美国不怀好意，在中国推广转基因是美国的一个阴谋，美国要通过转基因使中国断子绝孙，而政府又不顾人民的死活。这完全是胡说。”
方舟子给别人搞政治定性，人身攻击，妄图借助政权力量封杀质疑的声音，然而，方舟子本人的身份却十分可疑。根据媒体零星透露出来的信息，方舟子持有美国绿卡（参见附件1），而根据美国法律，以方舟子现在的工作和居住状态，方舟子如果能够保留美国永久居民（持美国绿卡）身份，必定是美国某公司在中国的雇员。而方舟子对此则是讳莫如深，亦明网友考证，方舟子受雇于美国某生物技术公司。方舟子公开的资金来源来自所谓的“中国科学与学术诚信基金会”，这个基金会在美国成立，基金会成员有民运背景。这个基金会的大笔捐款来源，来自于匿名捐款，更增加了其可疑性。（参见附件1）。
方舟子的所作所为可以如下概括：
1、打小假，做大假。通过一些诸如唐骏、李一等打假事件，将自己包装成科学权威，学术良知，获得话语权，然后在诸如转基因、中医、地震预测等关系中华民族生命安全的重大问题上刻意说谎，有意造假，蒙骗不明真相的群众、官员、学者。方舟子在转基因问题上的种种言论表明，声称十分了解转基因情况的他在有意地制造谣言、谎言。（见附件三 方舟子在转基因问题上制造的谎言）。方舟子大搞学术打假，可是自己却是一个抄袭惯犯。（见附件四 方舟子打假的真实目的）。
2、方舟子持有美国绿卡，身份敏感，为了在国内活动方便，更好地推广转基因，方舟子最近几年调整策略，有意淡化了自己的政治色彩，摆出一副不左不右，公正客观地立场，这样使人更加相信他在转基因等问题上散播的谎言。
方舟子甚至刻意与右翼势力展开一些小规模但却对右翼没有根本性伤害的战斗，借以欺骗了不少左翼爱国学者：如方舟子在揭露法轮功，揭露基督教，揭露美国在华伪环保组织，支持中国水利等问题上都获得相关权力部门的好感，他在权力部门内积累了一定的人脉，并借用这些资源大肆作恶，比如通过造谣等方式推动转基因、消灭中医、打击地震预测科学家等等。方舟子与南方系记者和学者如笑蜀、鄢烈山、于建嵘等也产生过某些无关痛痒的争论，甚至假惺惺地、隐隐约约地支持司马南揭露美国普世价值。
最近方舟子也介入朱学勤抄袭事件，加入揭露朱学勤的大军。这一切都可能使某些左派学者被方舟子欺骗，认为方舟子不左不右，客观公正，纯真可爱，不食人间烟火，是所谓的纯粹“科学主义”的科普专家。
但这些都不过是方舟子给普通民众、爱国左翼学者及相关权力部门耍弄的障眼法——方舟子在转基因问题上的大规模造假、造谣行为已经可疑充分充分证明这一点。
真相只有一个，就像杀人犯制造假的作案现场总会留下蛛丝马迹并被柯南识破一样，作为一个常年在互联网频繁发言的方舟子，其狐狸尾巴或多或少都会要露出来一些。只不过普通公众难以系统地全面地了解方舟子的行为和言论，因此被其蒙蔽而已。
方舟子是左是右？一般人恐怕难以定性，因为近几年方舟子在有意掩盖其政治观点。但是系统全面地了解方舟子言行后，人们不难得出结论，方舟子本质上是亲美反毛的极右分子。
观察方舟子之前的言论，就可发现其反共亲美立场昭然若揭。方舟子80年代在方励之任校长的中国科技大学就曾写诗“调侃”毛泽东，方舟子本人对方励之及其所为亦有颇多赞誉；方励之在美国被揭露学历造假之后，方舟子积极袒护方励之。在北约轰炸我驻南使馆以及王伟撞机事件中，方舟子极力为美国政府的霸权主义野蛮行径辩护。在美国入侵伊拉克时，方舟子声称“伊拉克人民欢迎联军的‘入侵’……但愿永远不会有中国人民被欺压、绝望到只能求助外国军事势力来解放自己的一天。”可见方舟子本身的政治色彩是极右的民运分子，在03年美国侵略伊拉克时已经彻底败露。只是近几年为了冒充所谓科学权威来推动转基因，不得不将其极端的政治观点有所收敛，甚至进行了若干伪装。（见附件二 方舟子的若干亲美反毛言论）
附件一 方舟子身份之谜
1、方舟子身份可疑
2、方舟子是否持美国绿卡？
3方舟子是否曾受雇于“一家美国生物信息公司”
4、方舟子背后组织大揭秘：民运分子
5、中国科学与学术诚信基金会
6、为方舟子量身打造的“中国科学与学术诚信基金会”
附件二 方舟子的若干亲美反毛言论
1、方舟子在中国科技大学时作诗“调侃”毛泽东
2、方舟子与方励之
3、方舟子为美国轰炸我驻南使馆辩护
4、方舟子指责我国暂扣撞毁王伟飞机的美国飞行员
5、方舟子欢迎美军“‘入侵’独裁政权”
6、方舟子对钱学森的恶毒攻击
附件三 方舟子在转基因问题上有意造假撒谎
谎言之一：转基因大米中不含Bt蛋白
谎言之二：Bt蛋白是没毒的
谎言之三：基因不会转到人体细胞
谎言之四：种植转基因作物可以减少农药使用
谎言之五：美国人大量地吃转基因食物
谎言之六：权威机构认为转基因食品是安全的
谎言之七：科学界从来没有说DDT、瘦肉精是安全的
谎言之八：转基因玉米更有益健康
谎言之九：普兹泰的小白鼠实验结论不成立
谎言之十：转基因更加安全
附件四 方舟子打假的真实目的
1、对方舟子近几年打假的简单分析
2、从小偷到巨骗——方舟子的人生轨迹
3、方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单
4、方舟子打假的“四项基本原则”
5、地震学家方舟子——从全面支持地震预报到全面反对地震预报
6、肖传国事件始末
7、主流媒体在肖传国事件中对方舟子的包装
附件一 方舟子身份之谜
1、方舟子身份可疑
在转基因商业化推广过程的论战中，方舟子是非常活跃的人物之一，从2001年开始，方舟子便发表了多篇文章力挺转基因。在与转基因主粮商业化的论战中，方舟子经常给对手作政治定性，例如，方舟子称“绿色和平组织就是一个热衷于制造基因恐慌的反科学组织”；“反科学组织和人士猛烈抨击基因工程，特别是转基因技术，制造对基因的恐惧。”（《“转基因食品”恐慌传到中国》，作于 2002年12月8日 ）3月方舟子在接受《时代周报》（见 3月11日 《时代周报》文章《转基因粮引发激辩：两会前百人上书反对》）时污蔑质疑转基因主粮推广的人都是对美国有成见，认为美国不怀好意，在中国推广转基因是美国的一个阴谋，美国要通过转基因使中国断子绝孙，而政府又不顾人民的死活。这完全是胡说。”
方舟子给别人搞政治定性，人身攻击，妄图借助政权力量封杀质疑的声音。然而，方舟子本人的身份却十分可疑。官方媒体上对方舟子是这样介绍的：
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。定居美国加利福尼亚州，为自由职业者，主要从事网站开发和写作。（http://gb.cri.cn/41/2004/04/06/[email protected]）
2、方舟子是否持美国绿卡？
维基百科上对方舟子的简介是这样的：“方舟子，本名方是民（1967年9月－)，旅美中国人，出生于福建云霄县，是新语丝网站站长。方舟子是方是民在互联网上使用的笔名。……方是民於1990年获得中国科技大学生物系学士学位，1995年获得美国密歇根州立大学（Michigan State University）生物化学博士学位，曾在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院进行博士后研究工作，方向为分子遗传学。现为自由职业者。拥有美国绿卡。”
（来源：维基百科-“方舟子”词条）
方舟子并不讳言自己拥有美国绿卡，下面是方舟子与记者的对话：
记者：你有美国绿卡，是否曾经想过以后回到美国去？
方舟子：短期内不会，以后说不好。打假的工作我还要做下去。
（来源：《新京报》 2010-09-22 ，《方舟子遇袭后首次露面：现在出门肯定不一个人》）
方舟子没有中国户口和身份证，他手里拿的，是美国的绿卡，此前他是中国美国两地跑，最近两年才稍微安定了一些，但他说，以后还是要回美国去的。
（来源：《南都周刊》 2010-08-05 ，《方舟子十年打假路》）
而2007年方舟子提交给武汉江汉区人民法院的《诉讼管辖异议申请书》也证实了这种说法：
诉讼管辖异议申请书
申请人：方是民
因肖传国诉金报电子出版中心、方是民名誉权纠纷一案，本人方是民现提出级别管辖与地域管辖异议，理由如下：
一 级别管辖异议
……（二）本案客观上存在涉外因素，应作为涉外案件处理。
方是民持有美国永久居住证（英文：PERMANENT RESIDENT CARD/俗称“绿卡”），在美国居住。福建省云霄县外事侨务办公室出具《证明书》证明：方是民“为定居美国的华侨”。
……
此致
武汉市江汉区人民法院
异议人：方是民
二OO七年二月二十日
（来源：新语丝网站）
如果方舟子真的拥有“美国永久居住证，并称其长期在美国居住”，那根据美国法律，他要保持美国永久居民（绿卡）身份，就必须每年在美国住满6个月以上，除非他是美国在华公司的正式雇员，工作场地就在中国。……如果方舟子不能证明自己是美国在华公司的正式雇员，那么他必须每年至少有6个月住到美国，他的护照上应该有相应的出入境记录。如果他不能出示他的这些出入境记录，又不肯承认他在中国受雇于美国公司，那只能证明他的雇主不能公开，也就是说，他有秘密的、见不得人的雇主，这才是他真正的经济来源。
（来源：华岳论坛，《方舟子是谁》，：黎阳，旅美华人）
以下是亦明在《亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后》一文中对方舟子的揭露，方舟子的所作所为，很可能是受雇于某家国外的生物技术公司。
3方舟子是否曾受雇于“一家美国生物信息公司”
根据方舟子不是“生物信息学家”这个事实，我们自然而然地会发出这样的疑问：在这个世界上，哪一个专业“生物信息公司”会聘任一个仅仅具备初级生物信息学知识的人，担任咨询科学家？他们要向这个人“咨询”什么？这个问题之所以引起人们的重视，主要是因为：方舟子从来就没有透露这家“生物信息公司”的名称、地址、联系方式、业务内容，以及他自己向这个公司提供何种服务——即使在网友们五次三番地就此向他发出质问之后，方舟子仍旧是牙关紧闭，一个字儿也不肯透露。方舟子说自己是“美国生物信息公司咨询科学家”，但这个世界上并没有哪个公司叫做“美国生物信息公司”，所以方舟子这样自报家门，就象有些网友指出的那样，类似于说“我的博士学位来自美国某大学”，明显是既要显示自己的资格，又不愿意透露自己资格的来历。而越是这类遮遮掩掩的举动，就越是让人怀疑其中藏有不可告人的秘密。
当然，对方舟子的研究，如果仅仅停留在“怀疑”这个水平上，我们就不配说自己是在研究“方学”。作为一门学问，它必须建立在坚实的事实和严密的逻辑之上。先看事实。
事实一： 2001年6月15日 ，《科学时报》发表《直面中国学术腐败：在溃疡处撒“盐”》。其中说：“方舟子，美国生物信息公司咨询科学家，”“在生物学领域，这是方舟子本人的专业，而且至今他在美国从事的也是生物学信息咨询工作，因此在这方面是有口皆碑的。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/Net/fzz_jxy.txt）。
事实二： 2001年8月6日 ，方舟子在接受《新民周刊》采访时，是这样回答“选择做自由职业者经济上有保障吗”这个问题的：“我把博士后研究时做的东西（克隆了一个基因）申请了专利，得到一笔钱，可以维持基本生活费用。同时，我与人合作在国内开了个专门向国外留学生卖书的网站，还可以拿到一笔钱。此外，我还在一家美国生物信息公司兼任咨询科学家。总之，我还是攒了一些钱。”（苏庆先：《方舟子访谈：活跃在网络上的啄木鸟》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinmin1.txt）。
事实三： 2001年8月10日 ，新华社记者熊蕾在《科学》杂志发表《中国：生物化学家发动反对道德败坏的网上战争》，其中说：“今年34岁的方在美国受的训练，是一家生物信息公司的咨询顾问（the 34-year-old Fang is a consultant to a bioinformatics company）”。
（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/science_report.txt）。
事实四： 2002年11月21日 ，《华夏时报》刊登韩福东的《方舟子笑谈生物技术》一文。方舟子在文章发表当天就将之转载到新语丝上，并标出其中“不够准确”的地方。但下面这句话，方舟子是认可的：“目前定居美国加利福尼亚州，从事互联网开发、写作和兼任美国生物信息公司的咨询科学家。”(http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/huaxiashibao.txt)。
事实五： 2003年7月2日 ，方舟子在新华网面对视频观众说：“我的经济来源有几部分。第一，我有一个专利，几年前我在做研究的时候，我当时和同事们克隆了一个基因，这个基因产品和艾滋病治疗有关系，所以有药厂买了我们这个专利，每年支付一些专利费用，这些可以保证我的一些基本生活费用。第二，有时间我也给美国的生物技术公司做做咨询工作，这也有部分收入。第三，稿费也是我收入的一部分。虽然说没赚到什么钱，但是维持基本生活还是没有问题的。”(新华网：《海外学人方舟子谈“学术腐败”》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/xinhuanet2.txt)。
事实六： 2004年4月3日 ，方舟子在接受中央电视台“面对面”的采访时，对“你靠什么为生呢”这个问题，是这么回答的：“我现在属于自由职业，收入比较杂一些。一个是我还在做科学研究的时候，我们那个实验室就克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，药厂会支付专利费。还有就是我现在写了很多文章，出了八本书，有一部分稿费收入，我现在每个月要写好多文章，有一些属于专栏文章。”(央视国际：《方舟子：揭穿“皇帝新装”》，http://www.cctv.com/news/china/20040403/100837_1.shtml)。
事实七：2005年5月，方舟子在接受《南方人物周刊》采访时，当记者问他：“你靠什么维持自己的生活”时，方舟子答曰：“我是一个自由职业者，收入比较零散。例如，我在做科学研究的时候，我们那个实验室克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，所以有药厂来用，这样他们会支付专利费。还有，我现在写了很多的文章，出了不少的书，有稿费收入，保障在国内的基本生活是足够了。”（曾繁旭、吴虹飞、陈磊：《方舟子 我是过渡人物》) 。【注：这段话，在后来方舟子自己公布的采访记录“洁本”中不见了。（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/nfrwzk.txt）。】
也就是说，方舟子的这个“美国生物信息公司咨询科学家”的头衔，在2001年6月初次露面，到2003年以后发生了变化：雇佣方舟子的公司，从“一家美国生物信息公司”变成了“美国的生物技术公司”；而到2004年之后，他基本上不再提及这个收入来源了。这种变化，固然可能是因为方舟子在美国的就业情况发生了改变——在2003年以前，他在“一家美国生物信息公司”担任咨询科学家，在那以后，他只是在“有时间”的情况下才给“美国的生物技术公司做做咨询工作”；而在2004年以后，方舟子这两样工作都不作了。
假如上述推测是准确的，则我们又无法理解为什么方舟子在2004年第9期《科技中国》月刊上发表《对转基因食品的恐惧源于无知》一文时，在自己名下，仍旧注明自己是“美国生物信息公司咨询科学家”。（这篇文章，极为罕见地没有被方舟子挂在新语丝的新到资料中。这当然可能是因为这篇文章的主要内容已经被他反复发表了好几次，因此有自我抄袭、一稿多投的嫌疑。但更重要的原因，则可能是他不愿意让海外华人知道他在国内显示的这个“美国生物信息公司咨询科学家”身份，以免别人问他“HMM怎么个用法” 这类问题。）所以，合理的推测只能是：这“一家美国生物信息公司”和“美国的生物技术公司”，就是一个东西，这两个名称的后面，或者确有一个商业实体，或者是方舟子的完全虚构。【注：根据熊蕾的那篇Science文章，方舟子所谓“生物信息公司”的英文是“bioinformatics company”，它的“直译”应该是“生物信息学公司”。但方舟子却一直将他的这个雇主称为“生物信息公司”。方舟子为什么要把这个“学”给删去？这是方舟子的另一个秘密。】
那么，这个“美国生物信息公司”和“美国的生物技术公司”，是不是方舟子编造出来的呢？一般来说，象方舟子这样“最聪明”的人，是绝不会去干自己认为“无益”的事情的。2001年正是方舟子“打假”生涯从网络走向中国主流媒体的关键一年，他还不至於一边“直面中国学术腐败”，一边又毫无缘由地凭空捏造出一个虚假的学术身份。这种事情，对他有百害而无一利，愚者尚且不为，何况我们这位“智商高超”的“状元”、“博士”。再说，我们也很难理解方舟子在2001年为什么要编造出一个自己到本专业之外的公司供职的谎言。这个谎言既容易被戳破，也不利於他的那个光辉形像——刚刚告别科学实验室两年多，就去到一家商业公司打工，不要说“从小立志献身科学”的人干不来，即使是对科学稍微有点儿感情的人都很难办到。如果仅仅是为了应付媒体对他如何养活自己的质疑，方舟子完全可以编造其他谎言，如说自己是为那家买去自己的专利的制药公司当“咨询科学家”。 方舟子当然可能是看到了生物信息学的“商机”，但以他所拥有的那点儿知识，他也断不会凭空捏造出一个“美国生物信息公司咨询科学家”的大帽子给自己戴上。
总之，根据以上事实，以及合乎common sense 的推理，我们基本可以肯定地说，从2001年起，方舟子确实在为某个“美国生物信息公司”或“美国的生物技术公司”提供服务，并且从中获取报酬。
（：亦明 来源：天涯社区）
4、方舟子背后组织大揭秘：民运分子
方自称打假，自己和身后的组织却浑身是假。他出山的时候打着”知名生物学者”的名号，其实是一个连正式工作都没有的混混。
他背后那个组织, 有个冠冕堂皇的中文名字”中国科学与学术诚信基金会”,其实它在美国迈阿密注册的英文名是:The Organization for Scientific & Academic Integrity in China, Inc.;根本不是什么基金会!!!
那个组织的经费居然大部分是从美国政府来的，而且是致力于服务美国国家安全！
那个组织里的重要人员是反华,反共,意在推翻今日中国政权的民运分子,他们是在公开宣扬在中国实行美国制度破产后,利用方的打假来在中国推行隐性的颜色革命.他们与中国主流媒体中的颜色革命分子内外呼应,利用媒体的话语权,私设公堂,自己当审判官,监视,打击为中国服务的海外华人和中国人,根本就是为美国国家政策服务的.
方的背后组织情况见下:
〉〉基金会资金来源：大部分来源于（美国）政府和公共基金
〉〉基金会类别：国际，外事，和（美国）国家安全
THE ORGANIZATION FOR SCIENTIFIC & ACADEMIC INTEGRITY IN CHINA INC
In Care of Name FENG ZHANG
Address 17 CROSS HWY
WESTPORT , CT 06880-2015
MapG MapY MapV
IRS Subsection 501(c)(3) - A religious, educational, charitable, scientific or literary organization.
Type of Foundation Organization which receives a substantial part of its support from a governmental unit or the general public
Type of Organization Corporation
Deductibility Contributions are deductible
Tax I.D. Number 223943516
Exempt Since 10-2009
Form 990 Requirement Not required to file (income less than $25,000)
Last 990 Form Filed 12-2009
Form 990 Amount $0
Classification: International, Foreign Affairs, and National Security N.E.C.
（http://www.melissadata.info/lookups/np.asp?ein=223943516）
中国科学与学术诚信基金会的英文注册名:The Organization for Scientific & Academic Integrity in China, Inc.
注册地址是基金会第一任主席Feng Zhang（张锋）的。
08年邮寄地址改到P.O.Box 287, Cherry Hill, NJ 08003，虽然是在新泽西，其实在费城边上，是基金会司库Chenguang Wang的居住的城市。
10年公司地址改到17 Cross Highway，Westport，CT 06880，接近基金会总裁Zuohong Pan（Jeffrey Pan，潘左宏）的居住地。但不是潘的住所，而是一个洋人的财产。
最有意思的其实是该基金会曾任几届秘书的理事Eddie Cheng。这个人是英文书《Standoff At Tiananmen》的。这书也是先有英文版再有中文版翻译《天安门对峙》。是民运刘刚的朋友，胡平写过书评推荐。按照刘刚的说法，这个人是北大物理系80级的学生，86年出国了，要不然他会成为民运“领袖”了。这个人自己的博克上说现在住在科罗拉多州。他还为方舟子写有博客。
（：沉沉默默几十年 来源：人民网强国论坛）
5、中国科学与学术诚信基金会
节选自亦明《方舟子恶斗肖传国始末》 第五章 吸金
1、从筹办到成立
2006 年7 月3 0 日21:26，也就是在判决书传到新语丝之后93 分钟，在撰写公开信的主意出笼之前的71 分钟，方舟子在新语丝读书论坛上发帖子说：
“有朋友想要设立支持学术打假基金会[，]托我联系是否有志同道合的人一起做（组成理事会等等）。如果你感兴趣的，和我联系。该基金会将独立于新语丝，我不参与其运作。”（http://www.xys.org/forum/db/1/121/165.html）。
这就是这个所谓的“学术打假基金会”成立之始。仅从这个帖子就可以看出，借输官司之机来敛财吸金，对方舟子来说，其重要性要超过发起公开信。因为公开信的主意，大致可以看作是新语丝网友“自发”提出的，方舟子在最初不过是附议，后来才积极参与。而基金会这个主意，却是方舟子自己提出的。其实，新语丝是一个公开的论坛，任何人注册一个ID 就可以在上面发帖，那个“想要设立支持学术打假基金会”的“朋友”——如果真有其人的话——，大可以自己出面倡议。他为什么要通过方舟子来发布这个消息呢？
实际上，在此之前一个多月，方舟子就和他的私人律师彭剑策划建立这个基金会，并且注册了网址。（详见本章第三节“律师彭剑”）。所以说，这个基金会的“发起人”就是方舟子。而他说的什么“该基金会将独立于新语丝，我不参与其运作”，就像他说自己不参与公开信的炮制一样，自然是欺人之谈。
关于这个基金会的成立缘起，方舟子在2006 年11 月9 日这样说：
“为什么要搞一个基金会，这个由头就是因为几个月以前，武汉江汉区的法院判肖传国告我名誉侵权的案，一审结果出来以后要我赔三万，还有什么诉讼费用什么的，这个结果一公布出来舆论大哗，有五百多人都写来联名信来支持我，那时候就有人说，不能光是写一个联名信在网上呼吁呼吁支持我，就应该还是有钱的出点钱。当时就很多人提出要捐款，至少是替我赔这个赔偿，因为那个是一审，还没有实际要赔，如果二审还是这样的结果我就要赔了。就说要把钱捐给我个人，本来有人说我打假就是为了捞钱，现在有人把钱给我，不知道是怎么用的，肯定会有这种风言风语，所以我就避这个嫌，我说我不会接受这个捐款的，当然如果有人要搞基金会，由基金会出面来替我交这些费用的话，我当然是很乐意的。当时主要先是国外的一些网友，一些朋友在美国成立了一个基金会，它的名称叫‘中国科学与学术诚信基金会’，这个在美国已经成立了，但是还没有开始募捐，因为美国走整套的程序还是很花时间的。但是后来发现在美国成立的这个基金在中国是无法募捐的。”
（《方舟子、郭正谊网易谈科技打假（实录）》，新语丝2006 年11 月9 日新到资料，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/neteasy2.txt）。
这真是撒谎不眨眼。如上所述，方舟子在“发起”基金会的时候，公开信还没影呢，哪来的“五百多人都写来联名信来支持我”？当时方舟子的帖子后面只有14 个跟帖，远不如Yush 评论一审判决书的36 个跟贴数量。并且，那14 个跟贴中，明确表示愿意捐款的帖子只有3 个。只是8 个多小时之后，有个ID 是NewL的人发帖说，“版主，如何向你汇款？诉讼费我为你担1/10。”而方舟子则回帖说：“多谢！不过目前还用不着，给我个人也容易有风言风语”。（见2006 年7 月31 日新语丝读书论坛，http://www.xys.org/forum/db/1/121/251.html）。也就是这么一段
对话，被方舟子编撰成了“当时就很多人提出要捐款，至少是替我赔这个赔偿，……我说我不会接受这个捐款的”这个瞎话故事。
不过，应该承认，在那个“发起”主帖之后，方舟子在公开场合真的对这个基金三缄其口。他所做的，就是把别人讨论如何建立这个基金的文章发表在新语丝新到资料上。9 月7 日，新语丝新到资料上发表了一个署名“美国纽约沈璐”的文章，题目是：《三论科研打假基金（兼综述）》，其中说：
“算上我写的两篇，新语丝在过去的三周里发表了下面这些专门讨论打假基金的文章。……这十来篇文章应该还是说明了打假基金是一个比较受关注的话题。……严格的说，在设立打假基金的必要性这个原则问题上，迄今没有人提出异议。”（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xueshufubai116.txt）。
其实，“美国纽约沈璐”的这个“严格的说”，在逻辑上并不“严格”。这是因为，是否有人“提出异议”，光看新语丝怎么能够知道？新语丝是方舟子一手控制的，“提出异议”之人是绝对没有话语权的，这一点连方舟子自己都不否认。
9 月14 日，新到资料上发表了一份《“中国科学与学术诚信基金会”筹办通告》，开头一段说：
“自肖传国诉方舟子一案由武汉市江汉区法院荒唐判决以来，许多新语丝的网友都表达了尽快建立科研打假基金的愿望，并陆续在新语丝进行了一些讨论。2006 年8 月初,十名志愿者在美国成立了‘中国科学与学术诚信基金会’筹办委员会，正式开始了科研打假基金的筹办工作。目前，筹办委员会正在办理相关的法律手续和草拟基金会章程。在未来的几个月里，我们将通过新语丝网站及时通报科研打假基金的筹办进展，并在适当的时机、通过适当的方式向广大关心基金会运作的网友进行政策咨询，也欢迎广大网友通过email 联络我们献计献策。基金筹办委员会现阶段的联系方式是：[email protected]。”（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xueshufubai125.txt）。
显然，这个基金会的最初目标是要“接受海内外捐款”，即成为全球性的组织。可是，在筹办了一个多月之后，这些人尚且不知道中国的相关法律根本就不允许他们这么做，由此可见其无知程度之一斑。也就是因为如此，才有了由何祚庥等人出面在中国国内组织的“科技打假资金”。此是后话。
2006 年11 月1 5 日，新语丝新到资料的头条是《通告：“中国科学与学术诚信基金会”正式成立并开始运作》。文中特意注明是“ 2006 年11 月1 4 日（美国东部时间）”，这算是它正式诞生之日。
2、骗子基金会揭秘
（1）、骗子理事
从那个“筹办通告”中，我们知道了这个基金会的发起人、筹办委员会主席名叫“Feng Zhang”。但是，我们不明白的是，他为什么要在中文通告中使用英文名字？这岂不显得不那么“诚信”吗？不过，这位主席的不诚信，只是暂时的。他的真实身份，在两个月之后得以公开。根据《通告：“中国科学与学术诚信基金会”正式成立并开始运作》，这个“Feng Zhang”的中文名字叫张锋，是方舟子的中国科大同学。看其简历，这位张主席有着和方舟子极为相像的人生经历：他们同年从中科大生物系毕业，他比方舟子晚来美国一年，比方舟子晚两年得到“遗传学”博士学位。但他在获得遗传学博士学位之后，马上改行，学工商管理，因此他告别科学实际上要比方舟子还要早一两年。（《通告：“中国科学与学术诚信基金会”正式成立并开始运作》，新语丝2006 年11 月15 日新到资料，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/dajiajijin14.txt）。很可能是这个相同的人生经历，使他们最终走到了一起：张锋不仅是这个基金会的名义发起人、筹委会主席，而且是首届理事会主席。不仅如此，这个基金会的注册地址和通信地址都是他的住宅，而基金会的快件通信地址则是他任职的公司。
根据“成立通告”，这个基金会的首届理事会共有九名成员，但除了主席张锋公布了自己的真实身份之外，其余八人都只写出了各自的英文或拼音名字。不仅如此，拿这个通告的名单与基金会成立时的法律文件相比较，笔者又做出了一个新的发现：这八位理事中，竟然有五个人使用了不同的名字。例如，在成立通告中，理事会副主席的名字是Jeffrey Pan，理事有Hui Huang、Samuel Li、DJ Liao、Cyrus Wang 等人。可是，在注册文件中，他们的名字却分别叫做Zuohong Pan、Hu Huang、Shujun Li、Joshua Liao、ChenguangWang。（见下图）。
图9. 中国科学与学术创新基金会注册文件扫描，显示理事名单及注册地址
（见美国佛罗里达州政府州务部网站：http://www.sunbiz.org/COR/2006/0926/30256933.Tif）
为什么一个名为“诚信”的基金会理事们，要搞如此偷偷摸摸鬼鬼祟祟的骗人把戏呢？让我们以其中的那个“DJ Liao”为标本，进行一下活体解剖，看看原因何在。原来，这位DJ Liao 就是在公开信上签名的那位“美国Wayne 州立大学病理系助理教授”Liao Dezhong。2005 年11 月，也就是在签名之前九个月，这位助理教授到兰州大学医学院讲“How to write scientific report and proposal in English”，他当时使用的名字是Liao, Dezhong Joshua，亮出的头衔是“Tenured Associate Professor”。（见兰州大学新闻网2005 年11 月24日《基础医学院学术报告》，http://news.lzu.edu.cn/content/4268.shtml）。一个月后，他又到天津医科大学访问，此时，他的英文名字是D.Joshua Liao，头衔则晋了一级，是Professor。（见天津医科大学癌症研究所网站“Professor D. Joshua Liaofrom Wayne State University visited TMUCIH”，http://www.tjmuch.com/system/ 2008/12/11 /010018180.shtml）。也就是说，这位Liao 理事不仅能把自己的名字搞出四五种不同的花样，他还可以任意给自己授予三种不同的职衔。
至今，这个基金会共有13 名理事，尽管他们都是华人，但除了张锋以外，没有一个人曾经公布过自己的中文姓名，更不要提告诉世人他们都是干什么的了。
众所周知，方舟子一直骂虹桥科教论坛为骗子论坛，但他骂人家为骗子的理由，却很少有人知道。那么，方舟子的理由到底是什么呢？2001 年5 月16 日，方舟子在新语丝读书论坛上与虹桥诸人发生了一场激战，起因是昏教授提出的这个问题：
“上月离乡客等想为特困学童作点好事，凡大脑正常者均可体会到他们一片好心，一片真心，虽然幼稚了点。你却大骂他们骗子，还对我也破口大骂。你是精神有问题，还是神经有问题？你是否得了压迫型骗子妄想狂？我现将我在虹桥的几个贴ZT 在此，请你查查骗子在哪？骗局在哪？你要还算条汉子，‘少侠’同志，是否道个歉？”（http://web.archive.org/web/20010526230955/www.xys.org/forum/messages/28146.html）。
“少侠同志”当然不会道歉。不过，他却把自己骂人的理由直截了当地说了出来：
“凡是匿名募捐者，均是骗子。有种就把真名实姓、工作机构亮出来”。（见上面链接后的跟帖）。
根据这条方氏标准，这个方氏基金会三届理事中的绝大部分，92%，都“没种把真名实姓、工作机构亮出来”，因此“均是骗子”。而根据人们普遍认同的标准，“骗取财物和名誉的人”为骗子，（见《现代汉语词典》），则首届理事之中，至少有五人（56%）有行骗的嫌疑，至少有一个人是货真价实的骗子。
（2）、骗子组织
那么，是不是这伙人仅仅在自己的名字和身份上搞小把戏呢？当然不是。根据成立通告，这个基金会的英文名称是The Organization for Scientific & Academic Integrity in China，但它的中文名称却被翻译成“中国科学与学术诚信基金会”。在这个世界上，这大概是唯一把Organization（组织）翻译成“基金会”（Foundation）的例子。假如它不是为方舟子敛财，方舟子的英语狼牙棒早就把它打得皮开肉绽了。（注： 2010 年5 月1 0 日，方舟子在与教徒们争论“integrity of science”应该如何翻译时，不小心说走了嘴，承认这个基金会的名称“还是我建议的”。见：http://www.xys.org/forum/db/6/194/6.html）。
其实，在美国成立非牟利的法人机构，叫“组织”也好，叫“基金会”也罢，在要求和待遇上并没有什么区别。那么，他们为什么不大大方方地选用foundation 这个名称呢？这其中的奥秘，我们可以从方舟子一年半前的一段话中找出答案。2005 年4 月，方舟子“搭了个便车，跟随两位院士到怒江考察”水利工程。
8 日，他以云南大学客座教授的身份给师生作报告，其中有这样一段话：
“他们这些‘环保人士’都自称是NGO，是非政府组织，这些‘环保组织’许多实际上是拿国外有政治背景的组织的钱的，像这样的还能不能算NGO，我觉得可以商榷。但是我们那个新语丝，的的确确是非政府组织，不从任何政府，不从任何有政府背景的组织拿一分钱，我们是真正的NGO组织。我们这个NGO 组织就可以在这场争论中扮演监督者的角色，起到舆论监督的作用。”（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/xjb/nujiang3.txt）。
也就是说，对于方舟子来说，新语丝不是一个网站，新语丝社不是一个三人社团，它实际上是一个“组织”。确实，早在作于1989 年的《最后的预言》中，方舟子已经立志要建立一种类似原始宗教那样的“组织”了。（见笔者《文史畸才方舟子》）。他十年后猛打李大师，表面上看是因为什么伪科学、反科学、不科学，但最根本的原因，就是因为李大师抢了他的先，建成了类似的组织。这就象他打基因皇后，并非因为对方造假或者欺骗，而是因为他自己倒卖基因专利没有得逞而眼红、眼气一样。
对于这个海外吸金“组织”的具体发展方向，方舟子当然不会透露给外人。但是，有时候他也会说漏嘴。比如，在这个“组织”正式开张之前几天，2006 年11 月9 日，方舟子在网易视频上就说过这样的话：
“有时候我接到一个举报，如果属实的话是很严重的，但是我没有这个能力、没有这个资源去核实，所以我只好不把它公布出来，……。比如说我个人可能没有这个时间，如果我有经费我可以找一个人，雇一个人去帮我做调查，这都有可能，但目前来说没有这种可能性，根本就没有这方面的经费，所以只好就放弃了。还有碰到一些，比如涉及到医疗、保健骗局的这些，这些对消费者的危害是很大的，实际上消费者是应该要维权的，但是在国内目前来说，维权的成本是很高的，所以消费者一般不愿意去维权。如果你有这方面的经费支持，就可以支持消费者站出来维权。还有包括像涉及到学术造假方面的一个很重要的现象就是剽窃很多，现在我们能做到的只是发现了剽窃以后把它公布出来，一般剽窃者不会受到什么处理。如果我们有经费支持的话，就可以考虑来让这些被剽窃的人从法律途径上去讨还公道，去支持被剽窃的人告剽窃的人侵犯他的知识产权。”（《方舟子、郭正谊网易谈科技打假（实录）》，http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/neteasy2.txt）。
这实际上就是一个“打假公司”的设想蓝图。按照这个蓝图，假如方舟子有了钱，他首先要做的，就是雇人帮他打击仇人。而这一点，他现在确实正在做。所以说，这个“组织”之所以中文叫“基金会”、英文叫“组织”，就是要一箭双雕：对外（海外华人）可以吸金，对内（新语丝徒众）则要发展成一个更严密的地下“组织”。
（3）、骗子纲领
按照这个“组织”在美国佛罗里达州的登记注册文件，它的目的是：
“The Corporation is organized exclusively for charitable, religious, educational, and scientific purpose,including, for such purposes, the making of distributions to organizations that qualify as exemptorganizations under section 501（c）（3） of the Internal Revenue Code, or the corresponding section of any future federal tax code.”（见下图）。
图10. 中国科学与学术创新基金会注册文件扫描件，显示法人名称及法人宗旨
（见：http://www.sunbiz.org/COR/2006/0926/30256933.Tif）。
也就是说，这个“组织”的宗旨是为慈善、宗教、教育、科学服务，其行为是向符合美国联邦内务部条例501（c）（3）的“组织”发派资助。换句话说就是，这个“组织”的资助对象不仅必须是“组织”，而且还必须是符合美国联邦政府免税条例的“组织”。可是，在这个“组织”的成立通告中，它的“项目资助”却明明这样写着：
“目前本基金会已经决定对 方舟子 先生（方是民）涉及的下列诉讼案件进行经济资助：
1.肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案
2.肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案
3.肖传国与北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、方是民名誉权纠纷案
4.西安翻译学院、丁祖诒与北京科技报社、方是民名誉权纠纷案
5.曾宇裳、刘少华与北京科技报社、方是民、北京青年报社、北京搜狐互联网信息服务有限
公司、北京新浪互联信息服务有限公司、广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷案
6.中国协和医科大学出版社、方是民控告吕瑛民事枉法裁判案
“以上诉讼所产生的相关费用，将由 方舟子 先生及其代理律师向本基金会递交申请，经基金会理事会审核并表决后，实行实报实销。我们也郑重呼吁广大支持科学与学术诚信事业的朋友们积极向本基金会捐款，支持 方舟子 先生打赢几场重要的诉讼，以弘扬学术正气。”（http://www.xys.org/forum/db/1/180/138.html）。
也就是说，这个“组织”的资助对象不仅是“个人”，而且是一个特定的“个人”，而这个人就是方舟子。
用这个“组织”自己的话说就是，“基金会的主要任务将是为方舟子和他的同路人在中国的‘打假’和科普努力提供后盾。”（中国科学与学术诚信基金会：《常见问题解答》，http://www.osaic.org/?n=OSAIC.FAQ）。谁都知道，在这个世界上，方舟子根本就没有同路人，因为谁和他同路，他就打谁：杨玉圣、刘华杰和他“同路”打假，他就打人家；科学松鼠会和他“同路”科普，他就骂人家。所以，这个“组织”所说的“方舟子和他的同路人”，实际上就是指方舟子一个人。他们之所以要那么说，不过就是要掩耳盗铃、欺骗世人、欺骗美国政府而已。
也许有人会问：这个“组织”为什么要欺骗美国政府呢？答曰：他们欺骗美国政府的目的，就是要获得免税的好处。实际上，他们已经行骗成功。2009 年11 月4 日，这个组织兴高采烈地宣布：“中国科学与学术诚信基金会的非赢利机构免税待遇申请获得美国国内税务局的批准”。（见该组织网站首页）。其实，他们高兴得未免过早。在笔者看来，他们不过是给自己的脖子上套上了一条“美国联邦政府”牌的绞索而已。
（4）、骗子后台
可想而知，这样一个专门为方舟子“打架”服务的“组织”，是不可能没有方舟子的参与的。实际上，从最初的策划，到发布“发起”消息，再到筹委会的人选，以及后来的理事会的换届，方舟子都是把关之人，他是绝对不肯让任何一个他信不过的人混进领导班子的。看他在“发起”的帖子中说“如果你感兴趣的，和我联系”，我们就已经知道，这个筹委会本身就是他筛选出来的。而这方面的证据，以安立春公布的一个信件份量最重。据安立春揭露，2006 年8 月8 日，方舟子给他写信说：
“ 安 先生：你好！很抱歉出现了失误。下次更新时会把你们的名字加上。谢谢你们的支持。另外，几个网友在筹建支持学术打假的基金会，组织者告诉我还缺一名independent legal consult。 安 先生是律师，不知是否愿意义务担任？方舟子”（见：http://bbs1.creaders.net/education/messages/333443.html）。
事实是，不仅在基金会的筹备阶段方舟子事必躬亲，就是在这个基金会运行了两年之后，他也初衷不改。
据寻正在2008 年底揭露：“基金会通过方舟子来接触寻正，邀请我担任理事，说明方舟子在一个月前是信任寻正的，否则，不会把一个麻烦请进支持他打假的基金会。基金会在我递出申请以后，数日没有消息，接着便是方舟子对我的一再打击，我有时不无恶意地想，或许方舟子就是在试探我对他的忠心程度，毕竟，基金会请进一个硬着脖子的寻正，关系就不好处了。寻正没能通过试探，于人于已都有好处，此种翻脸就无情的冲突，来得多了会影响健康的。”（寻正:《方舟子的新衣——〈公开信〉》，见2008年12 月4 日牛博国际网《寻正博客》，http://www.bullogger.com/blogs/xunzheng/archives/233258.aspx）。
如果说在筹备之际，基金会筹委会通过方舟子来物色人选还可以找出种种借口的话，那么在运作了两年之后，这个基金会还要通过方舟子来物色、邀请新的理事，则只能说明一个问题：它是方舟子手中的木偶。
实际上，在被赶出山门之前，寻正并非默默无名之人。在新语丝上，他的地位与当年的刘华杰极为相似，因此这个基金会连“无法与之联系”的借口都找不到。可笑这个被方舟子控制的傀儡基金会在此之后还有脸说这样的话：
“方舟子因为几个案例而成为接受资助的当事人之一。方舟子本人不是基金会的成员，也不参与基金会的内部活动及决策过程，理事会的日常运作当然也和方舟子无关。”（见OSAIC 在寻正上述文章后面的留言，http://www.bullogger.com/blogs/xunzheng/archives/235173.aspx）。
方舟子与这个黑基金会到底是有关还是无关，岂是你们空口白话就能够撇清的？
3、忽悠
从2006 年11 月诞生，至2009 年底，这个基金会总共收到333 笔捐款，捐款总额45,584.49 美元。在这333笔捐赠中，最大单笔捐赠额是4000 美元，最小捐赠额是一美分，中位捐款额为100 美元。有十笔一千美元的捐赠，其中包括六笔同日来自香港的匿名捐赠；两千和四千美元的捐赠各一笔，也都是匿名捐赠。从年度上看，第一年（2006 年11 月14 日至2007 年11 月5 日）获得182 人次捐赠，计$30,449.61；第二年（截止到2008 年9 月30 日）获得36 人次捐赠，计$6,507.79；第三年（截止到2009 年9 月30 日）获得20 人次捐赠，计$1,159.81。也就是说，这个基金会的收入以大约每年80%的速度递减。（见下图）。
图11. 中国科学与学术诚信基金会三年来财务概况
（根据该基金会各年度报告。见：http://www.osaic.org/?n=OSAIC.%E5%B9%B4%E6% 8A %A 5）
如果我们按月份来分析一下这个基金会获得捐助的情况，我们就会发现，除了开张的第一个月之外，在这三年之中，捐赠额实际上呈现三个高峰，分别在2007 年2、3 月，2008 年3、4 月，2009 年底。（见下图）。
图12. 中国科学与学术诚信基金会每月收到的捐赠金额
（数据来自该基金会网站）
既然捐献是用于“中国科学与学术诚信”，为什么徒众们的捐款热情会呈现间歇性和阵发性呢？这是因为，捐献者本来就那么几个人，而每当他们想要歇息一会儿之际，这个基金会就会搞些新花样来刺激他们的中枢神经，让他们进入下一轮的亢奋。比如，在成立的第三个月，2007 年1 月，基金会只收到150 美元捐款。
可是，到了这年2 月12 日，继方舟子制造恐吓信事件之后，这个基金会在新语丝读书论坛发了一个这样的“公告”：
“‘中国科学与学术诚信基金会’最近获悉方舟子及其《新语丝》和美国西北大学（Northwestern University）的 饶毅 博士在美国被肖传国列为共同被告。通过最近几年方舟子和《新语丝》对肖传国玷污科学的丑行的不遗余力的揭露，越来越多的人透过肖传国自己加给自己的光环认识到其本来面目，在客观上方舟子及其《新语丝》对扭转中国科学界存在的由肖传国等一些有着不良科学道德的人造成的虚假和浮躁现象起着积极的作用。去年中国武汉肖传国诉方舟子一案尽管在中国特殊的社会环境下方舟子败诉，很多正直的、有科学良知的人仍然坚定地对方舟子提供着支持，不仅在精神上提供着巨大的鼓励，在资金上通过‘中国科学与学术诚信基金会’也为方舟子提供了一定程度的资助。目前方舟子面临着在美国境内的诉讼，尽管我们相信美国法律最终会给出公正的判决，但就象许多方舟子的支持者所建议的，我们仍然不能掉以轻心，必须在资金等各个方面做好准备。
“我们认为，在法制健全的美国赢的这场诉讼的胜利对将来维护中国科学届的诚信有着极其重要的意义。我们基金会表明对方舟子坚定的支持，因为这不是为一个人的荣辱而战，这是为中国科学界诚信而战，在此我们呼吁每一位有良知和关心中国科学发展的人士踊跃捐款，通过基金会给方舟子以经济上的支持。我们基金会将用所得的捐款为方舟子雇用我们力所能及的最好的律师，来保证这场诉讼的胜利。”（http://www.xys.org/forum/db/1/237/175.html）。
于是，“有良知和关心中国科学发展的人士”纷纷解囊，创造了该基金会的第二春。一个月后，3 月23 日，就在捐赠的热情即将熄灭之际，这个基金会再发公告，给他们注射鸡血：
“目前基金会所筹集的捐款约为$17,000USD,而方舟子所需的律师费用却至少要$30,000USD。因此，我们再次呼吁每一位正直的、关心中国科学发展的人士踊跃捐款，通过基金会给方舟子提供经济上的支持。鉴于方舟子被法庭要求在 四月十五日前 应诉，请有心捐款的仁人志士慷慨解囊。我们基金会将按照程序在对方舟子提出的资助申请进行审批以后为他提供力所能及的资助，从而使他能够请到最好的律师。请大家立刻行动起来为这场诉讼的胜利尽一份绵薄之力。”（http://www.xys.org/forum/db/ 2/6/52 .html）。
再过6 天，基金会又使出了树立标兵典型、搞“比学赶帮超”的招数：
“自中国科学与学术诚信基金会3 月23 日的公告发布以来，不少仁人志士解囊相助。截止3 月28日，基金会已经收到了近二十笔捐款，共计$6,781.66USD。捐款人中有许多无名英雄。其中有一位加拿大人士，先后捐了数千美元，但一直不愿透露姓名，并婉拒了基金会的采访请求。这位热心肠的人士在看到基金会3 月23 日的公告以后，又主动与基金会联系，再次为这场诉讼捐款，提出多可捐至$6500，少则捐出$4000。这位热心肠的人士尽管还有其他的义务，但仍觉得‘ 方 博士的事业最值得支持’（Dr.Fang's endeavor as most worthwhile）。为了这笔额外的捐款，还不惜将其原定于今年九月的退休计划推迟。这是何等的义举!基金会全体理事为之感动不已。在此，基金会特向所有的捐款人，以及这位热心肠的加拿大人士致以衷心的感谢!同时，基金会向每一位关心中国科学与学术诚信及发展的人士再次呼吁。请在资金上支持基金会,为确保这场诉讼的胜利而尽您所能。”
（http://www.xys.org/forum/db/ 2/9/150 .html）。
也就是因为如此这般地使尽了浑身的解数，这个捐献高峰才持续了两三个月，总共得到1 万5 千多美元。
这个基金会后来为方舟子——连同饶毅——，支付了11,200 美元的法律资助。所以说，它谎称“方舟子所需的律师费用却至少要$30,000USD”，实际上就是搞骗局。
高潮过后是低谷。从2007 年5 月到2008 年2 月，基金会只收到6 百多美元的捐赠。再不搞新花样，它就该关门了。可是，搞什么花样呢？方舟子在北京胜诉了，肖传国、丁祖诒、刘子华之流也没再提出新的控诉，搜刮民财没有名目啊。不过，天下事难不倒这个“组织”。他们猛然间搞了一个“捐书送健康”运动。
原来，方舟子的那本《科学成就健康》，虽然名义上是由新华出版社出版，但实际上是通过一个叫做“北京方略图书有限公司”来策划、运作的。而这个“北京方略”之所以对方舟子的书感兴趣，显然是因为方舟子是名人，以为给他出书能够大赚一笔。所以，这本正规出版社不敢出的抄袭、诽谤之作，就到了这家没有出版图书资格的“图书公司”的手中。可是，尽管方舟子在新语丝上打出了“今年过节不送礼，送礼就送《科学成就健康》”的标语口号，尽管策划方和被策划方把首发式、签名式、巡回式、“315 高级论坛”式、甚至编造恐吓信事件式的推销手段尽数使上，这本书在一年之后还有大量积压。很可能北京方略预支了方舟子高额版税，或者方舟子做出过包销多少万册的承诺，或者还有什么其他不可告人的秘密，无论如何，那个出版公司在2008 年3 月前后还没有得到自己应得的抽头。于是，这个基金会上阵了。
3 月28 日，新语丝新到资料上出现了这样一个标题：《中国科学与学术诚信基金会关于捐赠〈科学成就健康〉一书的文告》。打开这个文告，其首段文字是：
“中国科学与学术诚信基金会，方舟子和北京方略图书有限公司于即日起联合推出‘捐书送健康’活动。按照方舟子本人和北京方略图书有限公司的提议，基金会计划将5000 本《科学成就健康》无偿捐献给中国各地的图书馆、中学及其他相关的政府和民间机构，以扩大该书的教育和科普影响。
基金会相信，《科学成就健康》是一本不可多得的科普佳作。它的价值早已经通过现有的读者群体以及他们的亲友的强烈反响中体现出来。通过‘捐书送健康’活动，将有无数的新读者从这本书里获得不可估量的收益。”（http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/osaicflyer.pdf）。
这个活动怎么搞呢？这个文告说：
“捐赠活动三方的合作方式为：
• 方舟子 先生捐赠版税收入；
• 北京方略图书有限公司捐赠成本以外的营销收入并无偿提供所需的人力资源；
• 基金会负责书籍印刷成本与邮费并与北京方略图书有限公司合作确定捐赠对象。
“寄送一本书的费用约为1 美元。您捐赠10 美元，就能够让就能够让两个图书馆各拥有5 本《科学成就健康》，让一个地方的几十人，甚至上百人有机会读到这本书；捐100 美元，则可能让成千上万人因阅读《科学成就健康》而受益终生。共襄义举，何乐而不为？”
关于这个活动的实质，笔者在《是蒙牛蒙人，还是方舟子蒙人》一文中，曾这样揭露：
“其实，这个活动的实质就是由这个伪基金会以此方式洗钱，让‘北京方略’捞回印刷成本。好笑的是，这个计划原定赠书五千册，但是白送了将近十个月，也只送出去4340 本，不到原计划的90%。更可笑的是，这个活动的接收单位总共只有418 家，平均每家收到了十多本书。既然赠书的目的是‘扩大该书的教育和科普影响’，要让‘无数的新读者从这本书里获得不可估量的收益’，为什么不把这本‘不可多得的科普佳作’送到更多人的手中呢？当然是要节省那‘寄送一本书的费用约为1 美元’。也就是说，这个‘赠书活动’，除了是在洗钱，还是在倾倒垃圾。”
不过，笔者当时只注意到了它的洗钱性质，而没有注意到它还是一个吸金的手段。实际上，基金会在2008年3、4 月份间的那个捐献高峰，就是来自这个活动。在这两个月间，基金会共得到6 千多美元的捐献（其中包括一笔匿名的4 千元捐款），刨除那“送”出去的五千美元，实际上净赚一千。
那么，2009 年底的那个捐献高峰是怎么回事呢？原来，2009 年8 月，武汉市江汉区法院到北京之行三年前的判决，从方舟子老婆的银行账户上划走四万多元人民币。方舟子于是立即对肖传国展开报复行动，要利用肖传国的病人对施行“肖氏手术”的神源医院提出150 个——后来变成40 个——索赔诉讼。为了配合这个计划，这个海外基金会于是在11 月12 日发起“扶助学术不端受害人专项基金”的捐款活动。不言而喻，这又是一个与“捐书送健康”类似的圈钱行动。
果然，为了鼓舞教徒们的“捐志”，方舟子亲自披USTC3 这件马甲上阵擂鼓。11 月18 日，他发帖子说：“哇，J 师傅是第一”。原来，新语丝上那个蛮横无理、横行霸道、但独独对方舟子俯首贴耳的JFF 刚刚捐了205 美元，刨除费用，净剩$196.70。而这个JFF 颇知如何与方舟子配合。他跟帖说：
“谁要超越了，以后在这里就是天天骂我，我也绝不找一回麻烦。要是有100 个人超越了，我这个TROUBLEMAKER 不就一下被改造成LOVEMAKER 了嘛。说起来就这么简单。”（http://www.xys.org/forum/db/5/246/73.html）。
这相当于要教徒们交保护费：只要你交够了钱，你才能够在这个坛子上不挨骂；钱没交够，那就对不起了，不论男女，不论老幼，不论谈论什么问题，你都可能被我这位troublemaker makes trouble——找麻烦。难怪这个JFF 在读书论坛上像条疯狗，见人就咬，而方舟子却对他放任不管。他实际上就是相当于给黑社会老大收取保护费的那个打手。
11 月24 日，USTC3 再次发帖：“J 师父被qfly 超了”。（http://www.xys.org/forum/db/5/252/194.html）。原来，qfy 捐了$350。半个月后， 11 月29 日，USTC3 又扯嗓子大喊大叫：“有大款出手了！”（http://www.xys.org/forum/db/ 6/4/231 .html）。原来，基金会收到一份一千美元的匿名
捐款。第二天，USTC3 又发了一个标题帖：“2009 中国作家富豪榜揭晓，斑竹什么时候上榜啊”。（http://www.xys.org/forum/db/ 6/5/87 .html）。这是在为自己哭穷。
总之，为了把教徒们的注意力吸引到捐款上面来，方舟子想尽了一切办法，使出了所有的招数。截止到2009 年底，这个“扶助学术不端受害人专项基金”共收到35 笔捐款，总值$6125.64。可惜的是，方舟子与JFF 合谋策划的“有100 个人超越”（$205）的目标，至今还差93 人。
【注：2010 年8 月29 日下午五点，方舟子在北京“工作室”的门口“被袭”。其妻子刘菊花当即在网上报
案，宣称方舟子“两袖清风”。第二天，这家方氏海外基金会马上宣布“将就这一事件发起新一轮募捐”。 9 月2 日，“中国科学与学术诚信基金会再次呼吁海外朋友为国内科普和学术打假，维护科学诚信创造良好环境尽自己一份心力，向基金会踊跃捐款。”截止到9 月8 日，共有74 人次捐款10502.47 美元。（均见OSAIC 官方网站及新语丝网站）。】
4、神秘的金主
在这个基金会获得的三百多笔捐赠中，那几笔大额匿名捐赠显得特别的刺眼。而更为蹊跷的是它们的捐赠日期：就在基金会的收入跌至谷底的2 月初，六笔来自香港的匿名捐款，每笔1 千美元，同日到达。接着，基金会掀起了募捐的新高潮。2008 年4 月初，就在“捐书送健康”活动奄奄一息之际，又一笔4 千美元的神秘捐赠不期而至。那么，这些捐赠人到底是谁呢？显然，这个问题的答案，只有这个基金会才知道，而他们是绝对不可能告诉我们的。那么，我们不妨做一番合乎逻辑的猜测。
就在这个基金会成立之际，海外民运组织接受台湾陈水扁政府机要费的丑闻爆发。尽管受款人在最初矢口否认，但后来他不得不承认这是事实，只不过仍旧坚持说，自己接受捐赠之时，不知道其来源。不论如何，我们可以说，在海外，尤其是港、台，存在着大量的游动资金，它们的走向，完全由资金主人的某种预定的目的而定。并且，他们在捐款之时，一般都是匿名的，并且都是在关键时刻。他们才不会搞什么锦上添花的玩艺儿呢。
在方氏基金会的理事会中，有一位人连续担任了三届理事会的秘书，他的英文名字叫Eddie Cheng，中文名字叫程鹗。此人曾就学于北京大学物理系，现在是海外民运活动的积极分子。而在新语丝上，程鹗对方舟子的打假、打架、反伪活动并没有表示出引人注目的热情。恰恰相反，他表现得颇为理智，很少与人吵嘴骂架。据笔者观察，按学识，按情商、智商，程鹗都远远高出方舟子——他曾多次指出方舟子文章中的错误，包括中文的，英文的，他甚至还曾指出方舟子故意给中医栽赃。（见2006 年6 月12 日新语丝读书论坛，http://www.xys.org/forum/db/2/60/216.html）。下面是他在新语丝新到资料上发表的文章目录：
时间 标题
11/26/2003 关于〈大学何为？〉
12/31/2003 评王琳〈美国最高法院的故事〉
10/08/2004 何祚庥院士对今年诺贝尔物理学奖和“层子模型”的评论很不严谨
01/16/2005 “敬畏自然”是一个无意义的口号
04/14/2005 果然是乱弹
03/04/2006 我们应该如何保护“作为文化遗产”的中医？
05/13/2006 傅先生，您在这里的确是错了
11/23/2006 荒唐首先需要暴露，法治首先需要实践
02/17/2008 航天飞机O 型圈问题不是费曼发现的
02/18/2008 这样的医生让人如何尊重？
05/13/2008 北帆的绝对零度科普不知所云
05/20/2008 水博对纽约时报很不公平
05/29/2008 美国红十字会的管理费用
12/27/2008 哲学思辩和辩证法的意义在哪里？
12/30/2008 就“芝诺悖论”再答田野
01/03/2009 运动并不是“活生生”的
01/05/2009 不是只要是相反的东西就是矛盾
02/24/2009 信达雅可以休矣
04/18/2009 与诺贝尔奖失之交臂的惠勒
09/20/2009 “看”原子
问题是，这样一个人，为什么会心甘情愿地给方舟子当跟班呢？他的短文，《荒唐首先需要暴露，法治首先需要实践》，引起了我的注意。这篇短文全文如下：
“当初参与打假基金会工作，就是已经预感到舟子这几个官司输的可能性很大，需要有备无患。今天与一个美国同事聊了此事，说起捐款的事，他说，你们捐款要多了，是不是会更加鼓励那些人来起诉舟子？我说，是的，这就象是大家捐款到非洲去买某些奴隶的自由和西方人到中国去收养弃婴，总是会有反方向的鼓励作用。
“但这样的官司多了，即使都是舟子输了，对于中国都是一个大好的事情。因为其一，荒唐官司荒唐判决越多，法制改革的希望就会越大；其二，鼓励大家，无论什么人，到法庭去一见真张，比任何其他途径都更好；即使法院也有腐败，但也比明目张胆地官压要好。
“荒唐首先需要暴露，法治首先需要实践，输赢在现在的情况下倒不是那么重要的。
“希望大家踊跃捐款，支持舟子，支持中国的法制未来。”（见2006 年11 月23 日新语丝新到资料，http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/dajiajijin18.txt）。
这短短的二百多字，清楚地说明了他支持方舟子的目的，而这个目的与他的民运分子身份颇为符合。因此可以说，他支持方舟子是“别有用心”。更有趣的是，这篇文章恰恰作于陈水扁机要费丑闻爆发之际。以他的海外关系，以他对新语丝的热心，在“海外政治势力”的资金没有出路之时，为方氏基金会争取几笔捐献，岂不是十分正常吗？（在新语丝读书论坛，程鹗最为关心的事情似乎是如何为方氏基金会募得更多的金钱。比如，他以个人的名义，在新语丝读书论坛上开展了一个名为“2009 抛丸”的长跑活动，并且要在新的一年中继续开展。（eddie：《2010 年度“昏昏杯”抛丸捐款活动启事》，http://www.xys.org/forum/db/6/41/150.html）。
明确地说，笔者猜测，那几笔“巨资”很可能来自某些海外政治势力。实际上，在肖传国的导师裘法祖指出方舟子回到中国的目的就是要打击中国的科学家之后，（见：《肖传国状告打假斗士案开庭裘法祖法庭痛斥方舟子》，2006 年6 月22 日《楚天都市报》），这些政治势力有一千个一万个理由让方舟子“站直了，别趴下”。
6、为方舟子量身打造的“中国科学与学术诚信基金会”
从这个基金会成立至今公开发布过的仅有的三次“捐款呼吁”的内容来看，这个基金会就很难避免“为方舟子量身设立”的指责了。
第一次捐款呼吁是 2009年11月12日 “为扶助学术不端受害人专项基金”捐款：（引用内容略）
第二次捐款呼吁是在 2010年8月30日 的“OSAIC关于著名科普作家与打假斗士方舟子被两名歹徒袭击的公开信”：（引用内容略）
第三次是本月2日的“中国科学与学术诚信基金会再次呼吁捐款”：（引用内容略）
看了这三次仅有的公开的捐款呼吁，本网友认为，要想否认基金会是“为方舟子量身设立的”，实在是有些难度的。
当然，若是有人据此就声称该基金会是“为方舟子量身设立的”，结果被基金会告上法庭，上面这些资料当然不足以成为“为方舟子量身设立”的铁证。
那么，就让我们接着看看这个基金会到目前为止都资助了哪些与“中国科学与学术诚信”有关的项目吧。
到目前为止，该基金会在《资助项目》里一共发布了四项资助公告，内容如下：
--------------------------------------------------------------------------------
“资助通告
2009年11月16日
中国科学与学术诚信基金会于 2009年11月6日 收到 彭剑 先生代表“肖氏手术”受害者提交的如下资助申请：
资助项目：“肖氏手术”受害者诉郑州神源泌尿外科医院虚假宣传纠纷共同诉讼案
资助用途：法院案件受理费，调查取证费用和办案差旅费（无律师代理费）。
资助金额：每位当事人平均案件受理费人民币2000元，每位当事人平均调查取证费用300元，每位当事人平均办案差旅费700元，共40人，总金额合计人民币120,000元。
经基金会资助申请评估委员会审核并交理事会全体成员表决通过，决定设立‘扶助学术不端受害人专项基金’发起募捐，对上述申请项目分阶段予以资助。第一期资助额3000美元。基金会将视扶助基金专项捐款情况和案件进程决定下一期资助的时间和额度。
特此通告。
--------------------------------------------------------------------------------
资助通告
2007年6月7日
中国科学与学术诚信基金会于 2007年5月10日 收到 邓自闲 先生代表新语丝中华文化社与 饶毅 先生提交的如下资助申请：
资助项目：Chuan-Guo Xiao vs. Yi Rao, Shi-min Fang & New Threads Chinese Cultural Society（肖传国诉饶毅、方是民及新语丝中华文化社: 南纽约联邦法庭CV 06 6438）
资助用途：支付律师费用（Retainers）
资助金额：律师费用两笔各5,000美元，相关手续费用1,200美元，总金额合计11,200美元。
经基金会资助申请评估委员会审核并交理事会全体成员表决通过，现决定对上述申请给予全额资助。
特此通告。
--------------------------------------------------------------------------------
资助通告
2006年11月28日
中国科学与学术诚信基金会于 2006年11月19日 收到方是民、彭剑共同提交的两份资助申请如下：
（1）肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案资助申请金额：人民币二万六千一百一十一元三角
（2）肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案资助申请金额：人民币一万一千九百九十六元九角
两份资助申请总金额为人民币三万八千一百零八元两角。所有金额均为律师诉讼费和差旅费用等，不含赔偿费。
经过审核，基金会理事会决定对上述两份申请给与全额资助(按申请日汇率折合美元$4,842.58)。
特此通告。
--------------------------------------------------------------------------------
声明
2006年11月14日
目前本基金会已经决定对 方舟子 先生（方是民）涉及的下列诉讼案件进行经济资助：
肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案
肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案
肖传国与北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、方是民名誉权纠纷案
西安翻译学院、丁祖诒与北京科技报社、方是民名誉权纠纷案
曾宇裳、刘少华与北京科技报社、方是民、北京青年报社、北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷案
中国协和医科大学出版社、方是民控告吕瑛民事枉法裁判案
以上诉讼所产生的相关费用，将由 方舟子 先生及其代理律师向本基金会递交申请，经基金会理事会审核并表决后，实行实报实销。我们也郑重呼吁广大支持科学与学术诚信事业的朋友们积极向本基金会捐款，支持 方舟子 先生打赢几场重要的诉讼，以弘扬学术正气。
基金会理事会正在加紧拟定处理资助申请的相关流程和指南，并将第一时间在基金会官方网站和新语丝等网站公布，届时任何个人或者组织均可向本基金会申请资助。也欢迎广大网友提供好的可操作性建议供我们参考。”
--------------------------------------------------------------------------------
可以看到：
1）上述四个资助项目，前三个都是方是民先生与包括肖传国在内的其他人和社会机构的名誉诉讼案，第四个则是方是民先生的律师彭剑先生发起的针对方是民先生的“仇人”肖传国的案子；
2）第二个项目（ 2006年11月28日 ）和第三个项目（ 2007年6月7日 ）可以说完全就是肖传国起诉方是民的名誉纠纷案；
3）第一个项目（ 2006年11月14日 ）其中有一半是肖传国起诉方是民的案子。
看了这四个资助项目，你若是还认为这个基金会不是“为方舟子量身设立的”，本网友只能问一句：您是不是真的这么幼稚？
再来看这四个项目的资助额度。
第一项（ 2006年11月14日 ）：有六个案子，但是没有给出最后资助的金额，而是“实报实销”，相当于“无限额支持”，还强调要“支持 方舟子 先生打赢几场重要的诉讼”；
第二项（ 2006年11月28日 ）：“两份资助申请总金额为人民币三万八千一百零八元两角”；
第三项（ 2007年6月7日 ）：“总金额合计11,200美元，大约相当于近九万人民币（当时人民币对美元还是8:1）；
第四项（ 2009年11月16日 ）：“总金额合计人民币120,000元”，而且还“决定设立‘扶助学术不端受害人专项基金’发起募捐，对上述申请项目分阶段予以资助。第一期资助额3000美元”！简直是“无限额支持”啊！
后三个项目，仅仅是已列出的金额。加起来已经有3.8+9+12+2=26.8万元！
这个基金会已经花掉了至少26.8万元（还没包括第一项的“实报实销”），究竟是哪些人捐款的呢？
大家可以自己去看《捐款公示》和《往年的捐款纪录》。
有意思的是，《2006-2007财政年捐款记录》列出的捐款人姓名基本上是有名有姓的，《2007-2008财政年捐款记录》也基本上是有名有姓的，《2008-2009财政年捐款记录》和今年的捐款，就基本上都是匿名的了。
该基金会历年收到的捐款额度：
2006-2007年度：捐款总计30,429.58美元；当年收到捐款30,429.58美元；以7.6:1（2007年6月汇率）估算，大约折合23.1万元人民币；
（见：http://www.osaic.org/?n=OSAIC.2007%e6%8d%90%e6%ac%be%e7%ba%aa%e5%bd%95）
2007-2008年度：捐款总计36,937.37美元；当年收到捐款6507.79美元，以6.9:1（2008年6月汇率）估算，大约折合4.5万元人民币；
（见：http://www.osaic.org/?n=OSAIC.2008%e6%8d%90%e6%ac%be%e7%ba%aa%e5%bd%95）
2008-2009年度：捐款总计38,097.18美元；当年收到捐款1159.81美元，以6.8:1（2009年6月汇率）估算，大约折合0.8万元人民币；
（见：http://www.osaic.org/?n=OSAIC.2009%e6%8d%90%e6%ac%be%e7%ba%aa%e5%bd%95）
到 2010年9月22日 为止：捐款总计61,164.94美元；当年收到捐款23067.76美元，以6.8:1（2010年6月护绿）估算，大约折合15.7万元人民币。
（见：http://www.osaic.org/?n=OSAIC.%e6%8d%90%e6%ac%be%e5%85%ac%e7%a4%ba）
以历年汇率计算，到目前为止，该基金在这四年多时间里一共收到捐款折合人民币44.1万元。
虽然没有本网友此前错误估算的116.1万元那么多，但是考虑到这个基金是专门用来支持以某一个为主导的各项官司的，44万元人民币也不是一笔小数目了。
下面就对历年捐款情况作一些具体的分析。
1）2006-2007年度：共有182笔捐款，总计30,429.58美元，由此算出平均每笔捐款167.2美元；
单笔捐款数额大部分在几十美元到两百美元之间不等；其中匿名29笔，占15.9%。
单笔数额较高的是：
“Anonymous（本网友注：此词的意思是“匿名”）”的2000美元（捐款时间： 2/10/2007 ）；
“HK0120071”、“HK0120072”、“HK0120073”、“HK0120074”、“HK0120075”、“HK0120076”这六笔（捐款时间均为 2/7/2007 ），每笔1000美元；“Dongmei Wang & Xun Shi”的1000美元（捐款时间：3/26/2007）；“Jinghua Huang”的1000美元（捐款时间：12/29/2006）。
上述8笔数额较大的捐款合计10000美元，占总额30,429.58美元的32.9%左右，即：单笔大额捐款占总额的大约三分之一。
去掉实名的2笔，匿名大额捐款为8000美元，占总额的26.3%。
2）2007-2008年度：共有36笔捐款，总计6507.79美元，由此算出平均每笔捐款180.8美元。
单笔捐款数额大部分在一百美元左右不等；其中匿名5笔，占13.9%。
单笔数额较高的是：“Anonymous（本网友注：“匿名”）”的4000美元（ 4/4/2008 ）。
这笔4000美元捐款占总额6507.79美元的61.5%左右，即：单笔大额捐款的总额超过总额的一半。
3）2008-2009年度：共有20笔捐款，总计1159.81美元，由此算出平均每笔捐款58.0美元。
单笔捐款数额大部分在几十至一百美元左右不等；其中匿名17笔，占85%。
单笔数额较高的是：“Anonymous（本网友注：“匿名”）”的250美元（ 10/10/2008 ）。
这笔250美元捐款占总额1159.81美元的21.6%左右，即：单笔大额捐款超过是总额的大约五分之一。
4）2009年9月-2010年9月底：共有137笔捐款，总计23067.76美元，由此算出平均每笔捐款168.4美元左右。
单笔捐款数额大部分在一百美元左右不等；其中匿名136笔，占99.3%。
单笔数额较高的是：“pws“的1000美元（ 09/22/2010 ），“Anonymous”的1000美元（08/29/2010），“Anonymous”的1000美元（11/25/2009）；“Y&W”的1000美元（12/12/2009）。
这四笔一共4000美元，占总额23067.76，即大约17.3%。不过，对于匿名比例高达99.3%的捐款，这项分析其实已经没有什么意义。
综上所述，这个基金会四年以来接收的捐款，匿名捐款占据了重要地位：
1）单笔大额匿名捐款在总额中占据不小的比重：
2006-2007年度26.3%，2007——2008年度61.5%，2008——2009年度21.6%，2009——2010年度17.3%。
2）匿名捐款的笔数迅速占据主导：
2006-2007年度15.9%，2007——2008年度13.9%，2008——2009年度85%，2009——2010年度99.3%。
据此，本网友提出以下问题：
1）这个设在美国Floria州的外国基金会的章程（http://www.osaic.org/documents/OSAICByLaw2009.mht）声称：该基金会的宗旨是“对于在中国进行的揭露科学欺诈和学术欺诈和为此进行的法律诉讼以及提升科学知识普及程度的行为提供经济支持（provides financial support for efforts in the exposure of and legal actions against scientific and academic frauds, as well as promotion of general scientific knowledge in China）”，也就是为维护“中国科学与学术诚信”，那么，为实现这个并非为着某个人的私人恩怨的神圣目标而捐款的人们为什么要匿名？难道让别人知道自己为实现这个造福全社会的神圣目标而捐款，是一件可耻的事情？
2）方舟子及其支持者不但一向要求他们的“打假对象”必须按照他们的要求向公众公布一切个人信息，而且特别热衷于挖掘“打假对象”的简历、学历、社会关系等等属于个人隐私的私人信息，那么，为什么这个基金会不公布那些匿名捐款人士的姓名和工作单位？难道中国公众无权知道究竟是哪些“来自海外（含香港、澳门、台湾）”的人们在如此热情地为维护“中国科学与学术诚信”而掏钱？
3）有人可能会说这些匿名者是由于害怕而匿名。如果捐款者是国内人士，这样想是可以理解的。但是，这个基金会说它的捐款是仅仅是“来自海外（含香港、澳门、台湾）”的，因此，款者应该都是海外人士。就算有一些中国公众对他们不满，又能把他们怎么样？这些选择匿名的海外人士们究竟担心什么？
4）为什么单笔大额匿名捐款的数额会在总额之中占据17%以上的，最高达到61.5%？1000美元并不是一笔小数目，愿意一次拿出这么多钱做善事的的人们为什么不愿意让中国公众知道他们的姓名？
5）再具体一点：2006-2007年度， 2/7/2007 连续六笔来自HK0120071X的1000美元捐款（共计6000美元，占当年捐款总数的19.7%）显然是来自香港的同一人或者同一机构，究竟是哪个人或哪个机构一下子掏出这么多钱？2007-2008年度，一次掏出4000美元的那位匿名捐款者又是谁？
（：九成网友 来源：人民网-强国论坛）
附件二 方舟子的若干亲美反毛言论
1、方舟子在中国科技大学时作诗“调侃”毛泽东
“荒原诗社是八六年九月成立的，……最盛大的一次朗诵会是十二月中旬学潮还在闹着的时候举行的，整个水上报告厅挤得满满的，我朗诵长诗《祭神舞》献给学潮，因为长，所以一句也记不得了。不过我的‘成名’在此之前:-)。第一期的《荒原》登了我讽刺毛泽东的诗《水晶棺里的世界一定很温暖》（‘水晶棺里的世界一定很温暖，琥珀里的苍蝇也这么说’，后面忘了），印完了送到党宣审查，没通过，命令剪下开天窗。剪是剪下了，却忘了督促我们销毁，有胆大的便把它也拿出去跟《荒原》搭配销售，称之为卖禁诗，引起哄抢，随使竖子成名:-)。”(方舟子：《荒原忆旧》)。
（亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后 来源：天涯论坛）
2、方舟子与方励之
一家之言：反对方舟子式的打假
发布者：周军
2001年方励之被揭露在亚里桑那大学的网页上简历有假（56年北大的Ph.D.，实际上方励之是56年本科）。方舟子刚刚打了陈晓宁网页简历的所谓假MD，可对方励之却百般辩护，甚至喊出了“如果方老师有什么事，科大80年代的学生决不会放过你们的”。这就是他的方式打假。
（来源：华声在线 精英博客）
按我的中学和高考成绩，我可以选择上中国的任何一所大学，为什么选中了科大？为什么到现在也不后悔在那里度过了五年的青春？就因为那种曾经有过的科大文化，或者说环境。……第一点，是独立、自由的教育环境。这本是方励之校长创下的。
（方舟子：《关于中国科大的现状和未来》，来源：新语丝网站）
政治思想工作的法宝，就是控制信息传播渠道，造谣蒙蔽群众，以保证舆论导向。……但是，政工教师总体上是属于校园中最保守、僵化、愚昧的一部分，是中国大学走向独立自治的一大障碍，却也是不争的事实。科大在80年代搞自由化的“罪状”之一，就是试图消灭政工干部，“把社会主义的大学变成资产阶级自由化的大学”。这个思想自由的传统，不仅已经丧失，甚至还变本加厉，在思想控制方面走到了其他大学的前头，校园网络在其他大学是最为自由独立的活动场所，在科大却成了思想政治工作的阵地，还要做为一大丰功伟绩四处宣扬，甚至把它做为招生的资本，无耻至斯！
（方舟子：《科大自由传统的丧失》，来源：新语丝网站）
3、方舟子为美国轰炸我驻南使馆辩护
送交者: 方舟子 于 July 23, 2002 15:12:34:
回答: 美国炸中国大使馆应该是标准的恐怖主义吧 由 Xiaohua 于 July 23, 2002 06:55:15:
“故意”必须有动机，炸使馆对美国国家利益有什么好处？
炸完了还得不停地道歉、赔偿，你以为美国是愤青，图一时之快？
使馆是政府机构，而且通常是间谍机构，也不是严格意义上的平民机构。
（来源：新语丝网站读书论坛）
4、方舟子指责我国暂扣撞毁王伟飞机的美国飞行员
我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式 – 方舟子 (40 bytes) 05:43:52 4/05/01 (25788) (4)
不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 02:29:38:
回答: 调查总需要时间吧由 hqqq 于 April 05, 2001 02:09:48:
军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。
– 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15: 回答: 转贴：中国应有和美国周旋的魄力 (作 者: 陈冰) 由 med 于 April 04, 2001 23:21:33:
中国应该立即归还美国飞行人员（也可说是驱逐出境），这不是什么日内瓦“善待俘虏”政策，而是根据国际法，军政人员在为国家工作时享有豁免权。按照国际法，如果一个国家的军政人员执行命令在另一个国家从事危及国家安全的活动，后者有权将其拒捕，但无权扣押不放，必须将其归还祖国（或者美其名曰驱逐出境）。中国现在的做法，是只有在断交或战争状态，国际法无效时才做得出来的。
（来源：新语丝网站读书论坛）
5、方舟子欢迎美军“‘入侵’独裁政权”
凡事都要逼着人表态、站队，很无聊。如果非要我回答的话，答曰：人民的立场。民心有时是虚幻难以捉摸的，有时又是实实在在的。如果说在战争之前和战争的初期，伊拉克人民的态度如何还难以看清的话，那么在现在，除了那些被“舆论导向”蒙蔽的人和那些不愿意正视现实的极端仇美分子，谁都会承认联军
攻击伊拉克是受到了广大伊拉克人民的欢迎，至少是不反对的。也就是说，不管英美的真实动机是什么，他们攻击伊拉克，是符合广大伊拉克人民的利益的。既然伊拉克人民欢迎联军的“入侵”，作为外国人却要做替天行道、痛心疾首状，未免太过自作多情。
萨达姆政权的土崩瓦解，无非是再一次证明了“失民心者失天下”这条朴素的公理，对所有的国家政权，特别是专制独裁的政权，都是一个警告。但愿永远不会有中国人民被欺压、绝望到只能求助外国军事势力来解放自己的一天。
（方舟子：《站在人民这边》，来源：新语丝网站）
6、方舟子对钱学森的恶毒攻击
A钱学森也被方舟子打成了骗子
黎阳
2010．9．28．
2009年钱学森逝世后方舟子立即写了篇“《人民科学家钱学森》若干可商榷之处”，把钱老打成了骗子：
(XYS20091104)http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/qianxuesen.txt
1．说钱学森欺骗美国政府，明明加入了美国共产党却撒谎不承认：
“钱在1947年回国探亲、结婚回美，在檀香山入关填表时，对是否是这种组织的成员（“建议、鼓吹或教导用暴力推翻美国政府”的组织，包括共产党），写了‘No’（‘不’）”，但“移民局从行李中找到了他们能指控钱的证据：一张钱化名约翰．德克尔的美国共产党党员登记卡”。
注：方舟子的意思很明白：是钱学森犯法在先，并不是美国政府迫害钱学森。而其根据，则是美国麦卡锡时代的“官方证据”——说钱老参加了美国共产党，可笑不可笑？
2．说钱学森伪造历史，当年回国不是因为爱国，而是因为要加入美国国籍而不可得：
“恰恰是在1949年，钱申请加入美国国籍。我们（注意，方舟子在此用的词是“我们”而不是“我”，可见方不是一个人）很难理解，一个已在美国生活了14年的人，却在中国大陆江山易主、准备回中国时突然要求成为美国公民。”“此后美国移民局启动将钱驱逐出境的法律程序，钱也为了能还其清白留在美国而抗争。”
注：我也很难理解，钱学森在美国红了那么多年，加入美国国籍根本不成问题，如果真想加入美国国籍早加入了，何必要等到1949年才申请？
3．说钱学森出尔反尔，当年曾保证一旦美国与中国打仗要站在美国一边：
“对钱的听证是在一间十几平方的密闭小房间进行的，钱由其律师陪同，很可能（注：‘很可能’=‘莫须有’。号称‘实事求是’的方舟子在这种关键时候用词就不怕主观猜测了），没有记者在场，所以我怀疑（注：又是用主观猜测代替事实证据）当时的报纸是否报道了听证会上的问答。该书对听证问答的描述，要么出自钱本人后来的回忆，要么是自己的想像，与事实出入很大（注：这是说‘钱学森撒谎’的另一种表达方式）。根据听证记录，我把实际的问答翻译如下：
问：你效忠共产中国吗？
答：不。
问：你效忠谁？
答：我效忠中国人民。
问：在本国和红色中国发生冲突时，你是否会为了美国而与红色中国作战？
（注：方舟子在此删掉了以下的片段：钱学森说这种情况并没有发生，不存在战争选择问题。钱的律师提出抗议。但检查官声称即便在此熬上半年，钱也必须回答这个问题。）
答：我现在不能回答这个问题。
问：你现在不能回答还是不愿回答这个问题？
答：我现在能回答这个问题，我的回答如下：我已说过我必然效忠中国人民，而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民的利益，我认为这是非常可能的，那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问的。
问：但是你将先做决定？你将决定它是否是为了中国人民的利益？
答：是的，我将做这样的决定。
问：你不会允许美国政府为你做决定？
答：不，绝不会。”
注：方舟子把能证明钱学森处于被逼迫被威胁的状态的文字全部删除，给人以钱学森心甘情愿地表示要“站在美国这边作战”的假象，从而得出钱学森出尔反尔的结论——手段不可谓不巧妙。他不是口口声声痛斥“一些回国人员，利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”吗？他自己呢？不正是不折不扣的“利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”断章取义歪曲事实诽谤钱老吗？
但是方舟子的阴险狡诈伎俩仍然无法歪曲当年钱老的大义凛然：“我将做这样的决定（是否符合中国人民的利益）”、“绝不会（允许美国政府代做决定）”。
4．说钱老自吹自擂，伪造冯．卡门的评价招摇撞骗：
“但是这个评价（冯．卡门说：‘你现在学术上已超过我了’）不见于冯．卡门的回忆录或文字材料，从上下文看大概是钱本人转述的。对这种空口无凭的私下交谈，当事人激动可以，别人最好还是不要太当回事。”
注：方舟子自己可以动不动“很可能（没有记者在场）”、“我怀疑（当时的报纸是否报道了听证会上的问答）”、“大概（是钱本人转述的）”，而别人呢？没有白纸黑字记录的，方舟子概不认帐，如“不见于冯．卡门的回忆录或文字材料”、“空口无凭的私下交谈”；有白纸黑字记录的，方舟子可以根据需要擅自删除断章取义，如钱老的审讯记录能证明钱老处于威胁逼迫状态的那关键的一段——什么叫流氓，这就是流氓。
钱老刚刚去世，方舟子立刻就写文章把钱老骂成了骗子，仅仅没敢直接点名而已，但所有的帽子罪状都备齐了，只要气候合适，马上就会公开捅破这层窗户纸。
在方舟子眼里，根本不存在钱老对两弹一星的贡献，只有他断章取义歪曲捏造的钱老的罪名——这叫“打假”还叫迫害？如果相信方舟子罗织的罪名，钱老还能参与两弹一星吗？还有两弹一星吗？究竟是钱老几十年的贡献能说明问题，还是方舟子的空口白牙满篇歪曲能说明问题？
连钱老都被方舟子打成了骗子，那在方舟子手里还有什么人能不是骗子？
钱老说过，文革中“周总理保护了我”——当年要置钱老于死地的人是谁？就是方舟子这种一天到晚什么正经事也不干、满口正义道德、满肚子狼心狗肺、到处挑剔干实事的人的毛病把人专往死里狠打的人。已经用两弹一星和几十年的勤勤恳恳证明了自己的钱老去世后都被方舟子这号疯狗咬成了骗子，当时如果没有周总理的保护，岂能不被方舟子们打成要“站在美国这边作战”的“美国特务”？
但是文革中方舟子这样乱咬人的疯狗都是土生土长的野狗，没有靠山，没人豢养，没人组织，虽然张牙舞爪一时，始终不成气候。那时科学家受保护，所以才有“周总理保护了我”。如今呢？哪个学者还会有“周总理保护了我”的感觉？被方舟子这种疯狗恶棍多少年肆意污蔑诽谤能找谁去？找“道德的血液”？人家忙着仰望星空呢——想必是在星空中看到了中国的卫星想起了“两弹一星”想起了钱老，所以前脚说“钱老去世，我的心情特别不好”，后脚污蔑钱老是骗子的方舟子就成了中国科技界的恶霸，警察保镖，媒体捧场，敢公开宣称“在北京打官司我一定赢”，变成了有组织有靠山有势力的整人体系，比文革期间自发冒出来的支离破碎的整人疯狗不知神气多少万倍——“子系中山狼，得志便猖狂”，一天到晚想骂谁骂谁，想整谁整谁，动不动骂这个是骗子，说那个是伪科学——那些人云亦云随声附和整天骂毛泽东迫害知识分子的人看好了：什么叫迫害知识分子？这就叫迫害知识分子——不管你实际干了什么，用貌似正义的理由专门挑你的毛病戴你个吓人的大帽子把你一棍子打死。这可不是毛泽东干的，而是“科学技术是第一生产力”的“科学的春天”里有人有系统地组织支持方舟子这样的科技疯狗干的——连钱老都被他们打成了骗子，谁还能幸免？这不叫打击迫害知识分子叫什么？
有人总结出方舟子的“打假公式”：真的真打，假的假打，洋人不打；打小假，保大假。
把方舟子多少年来的所做所为联系在一起，立刻能看出一副清晰的图画：
——外国对中国搞技术封锁，方舟子对中国搞人才封锁——借打假之名把真才实学的高科技人才全部赶跑，让海外的不敢回国，让国内的不得不出走（肖传国如果真是人才，那他今后在国内肯定呆不下去了。他如果能重新离开，那他的遭遇自然能让一大批有真才实学的海外华人对回国三思而后行，今后即便有钱学森那样的人物也未必能回国了）。如今中国的官方科研部门几乎全变成了衙门，基本光烧钱不出东西。能有所作为的只能要么是真正学有所成的海归，要么是民间的科技人才。在中国现行条件下要想获得项目资金就不得不有所夸大，轻而易举就能被方舟子们抓住把柄扣上顶“伪科学”、“招摇撞骗”的罪状。而方舟子给人扣帽子一不需要证据，二不需要负责，如今又权势熏天，谁也不敢得罪。就凭这方舟子就能一箭三雕：扼杀中国的民间科研项目，赶跑中国的真正人才，吓阻海外的华人科学家。这样就完成了对中国完整的技术扼杀包围圈——外国靠单纯的技术封锁还留下的缺口就这样被访舟子们堵上了。
——方舟子在转基因主粮、疫苗问题上从来不打假，却专门污蔑中医、地震预报等技术为“伪科学”——能威胁中华民族生存的东西他绝对不打，而且不准任何人有任何怀疑；能拯救中华民族生存的东西他绝对不容，而且不准任何人有任何维护。
——中美南海撞机，方舟子说：
“我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式” - 方舟子 (40 bytes) 05:43:52 4/05/01 (25788) (4)
“不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。”送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 02:29:38:
“军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。”---------------------------------------- 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15:
——美军入侵伊拉克，方舟子说：
“不管英美的真实动机是什么，他们攻击伊拉克，是符合广大伊拉克人民的利益的。既然伊拉克人民欢迎联军的“入侵”，作为外国人却要做替天行道、痛心疾首状，未免太过自作多情。”（方舟子：《站在人民这边》
就凭这，方舟子是什么东西一目了然。
口口声声“引进人才”，结果引进了个方舟子，钱老倒成了骗子，著名的科学家卢嘉锡、李载平、母国光、钱伟长个个都有问题——这就叫“科学的春天”、“科学技术是第一生产力”？
如果没后台，方舟子不过是个没人理的疯狗兼丧家之犬，再狂吠也不成气候。但有“大领导”们的支持情况就不一样了，所以方舟子能小人得志，不可一世。
有人说，中国现在造假成风，需要方舟子这样的人来打假。
这叫不折不扣的似是而非：真想打假早就打了。既然能动用权力支持方舟子以个人的名义打假，可见不是没权力。既然如此，为什么不把这权力用来改造、动员官方体系正规打假？为什么要以个人的名义做政权机构责任范围内的事？这不是把政权私有化了吗？
真正的奥妙在于这能借刀杀人——利用方舟子这把刀任意迫害自己不喜欢的人而不必负任何责任，出了问题一推：这是个人恩怨，与我无关——如果有组织地打假，那就得负责，就不便做手脚，比如除掉一切反对强行推广转基因的人。
如果真的引起众怒，可以把一切都推到方舟子头上——是他胡作非为，不是我迫害知识分子。
由此看来方舟子如今不过是被人当狗用用，一旦真闹出大乱子或利用价值用完了难免被当替罪羊宰掉。历史上这号人见得多了——且将冷眼观螃蟹，看你横行到几时？
B凭常识看方舟子对钱学森的恶毒
黎阳
2010．9．29．
假如你死了亲人，一家子正在悲伤，突然跑来一伙人，领头的说：你的这亲人有什么什么毛病，这辈子干过什么什么坏事，把你的亲人从小到老全数落一遍，说成个一辈子没干好事专干坏事、全身是毛病（而且全是按他订出的标准编出来的毛病）的混帐王八蛋。你全家跟他急，他却说：人无完人，我这是实事求是，我这人有洁癖，疾假如仇，讲的全是事实，你不能制止我实事求是……他同伙的人也跟着起哄说，对呀对呀，你这个亲人本来就有些让人议论的地方，我们老大没说错啊。所以你亲人死了不该哀思，而该算总帐，清算一辈子，只算坏事不算好事；不该开追悼会，而该开批判会，这才叫理性科学实事求是——你会如何感受？
有人会说，你这是瞎编。不管中国人还是外国人，人之常情是“死者为大”，只要不是十恶不赦的罪犯，人一去世大家都会只回忆他好的一面，至少不会在人家的丧期专门挑人家的毛病，哪有人刚死偏偏专门说死人坏话的？更不用说践踏人家的哀思，把追悼会变成控诉批判会了。这种逻辑如果成立，那谁家死人都就得把死者一辈子骂个遍，家属也别哀思哀悼了，谁死开谁的揭发批判控诉会得了，否则就破坏了“实事求是”——人无完人嘛！谁没缺点错误？有缺点错误就得“公布真相”，否则就破坏了人家的“洁癖”、“疾假如仇”、“追求真相”——现实生活中有这样蛮横不讲理的流氓吗？
谁说没有？远在天边，近在眼前，不是别人，乃如今中国媒体大红人方舟子是也。
钱学森 2009年10月31日 去世。 2009年11月4日 （仅仅四天），方舟子便发表了“《人民科学家钱学森》若干可商榷之处”，对钱老一生半句肯定没有，而是竭尽讽刺挖苦之能事拼命贬损。(XYS20091104)http://xys4.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/qianxuesen.txt
且不说是钱老，就是平常老百姓，去世还没过“头七”就跳出来把死者一生骂个遍——凭常识，这有起码的尊重吗？如果这叫“实事求是”，那赶明儿你家办红白喜事我也找一帮人上门去“尊重事实”一番如何？
对中国人说，凭钱老一生对中国人的贡献足以对钱老“盖棺论定”。方舟子却说，不行，做出来的贡献不算数，说出的话才算数；看人不看做得多漂亮，而要看说得多漂亮；评价钱老不准看钱老做过什么，而必须根据我方舟子提供的资料、根据我立方舟子立下的标准看钱老说过什么——根据我方舟子立下的标准钱老说过什么什么错话，所以必须死后鞭尸，不得哀思；而方舟子的标准则是美国自己都承认的政治迫害的麦卡锡时代的“官方凭证”，所以钱老一去世方舟子立刻跳出来大骂钱老，他的娄罗也跟着起哄架秧子：“钱学森本来就有些让人议论的地方。方舟子没说错啊。”——凭中国人起码的道德和常识，无视钱老对中国的贡献，人家去世才四天就跳出来胡搅蛮缠要鞭尸的这些家伙有点人味没有？恶毒不恶毒？
再看一个常识性问题：假如你我两人私下聊天，说过什么什么话，我把谈话内容写下来就算数，你写就不算数，我不写你就不能写，否则就算“空口无凭”、“没有文字资料”，不能当回事——同样的谈话内容，我写下来就不算“空口无凭”、“没有文字资料”，你写就算——有这个道理吗？偏偏就有，这就是方舟子的逻辑——据方舟子说，冯．卡门没有把与钱学森的谈话写下来，因此他与钱学森的谈话就属于“不见于冯．卡门的回忆录或文字材料，从上下文看大概是钱本人转述的。对这种空口无凭的私下交谈，当事人激动可以，别人最好还是不要太当回事。”——同样的私下谈话，洋人写出来时不也属于“没有文字材料”的“空口无凭”吗？为什么洋人写得，中国人就写不得？洋人写了就算“文字资料”，洋人没写中国人写了就算“空口无凭”、“没有文字材料”，就算吹牛造谣？——方舟子这叫什么逻辑？
难怪方舟子一口咬定中医是伪科学：因为洋人没发话——废话不废话？中医是给中国人看病看出来的，不是给洋人看病看出来的。中国人几千年来靠中医治病治出来的实践都不算数，非洋人的话才算数；中国的事中国人没资格评论，非洋人才有资格评论——方舟子这叫什么逻辑？照此逻辑，中文算不算文字是不是也得洋人说了算？方舟子是不是人是不是也得洋人出证明？换句话说，如果方舟子拿不出美国政府证明他是人的“人证”，那就不能断定他是人是狗。那样一来，肖传国顶多不过是请人打狗，何罪之有？
顺便说一句，针灸算不算中医的一部分？如果不算，那算什么医？如果算，针灸在美国可早就合法化了，已经纳入了正式的医疗保险体系。按方舟子的逻辑，中医是“伪科学”，那针灸岂不是“伪科学”的一部分？美国政府岂不带头批准了“伪科学”？方舟子对美国的一切那么熟悉，为什么大骂中医是“伪科学”时对此只字不提呢？怎么这会儿不运用他“美国批准的才算数”的逻辑了？这算不算他痛骂的“利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”到中国招摇撞骗的卑鄙行为呢？
再顺便说一句：针灸在美国合法化要感谢毛泽东——1971年（“十年动乱”的文化大革命中！），中国向世界公开宣布针刺麻醉成功的消息，打破了西方医学家的思维模式。西方医学界开始较积极地接触中国医学，热烈地学习研究起来，拉开了“中国针灸热”的序幕。1972年2月，美国总统尼克松访华，其随行医师W. TKACH亲自领教了中医针灸的神奇，回国后大力推崇中医针灸的优良疗效，就这样再把“中国针灸热”推向高峰。为了配合当时的政治气氛，也正好借此讨好中国，加上在美华人的不懈争取，美国政府终于较快地为针灸开了绿灯，1975年（距尼克松访华仅仅三年！）针灸在美国正式开始合法化。（注：这可是“崩溃的边缘”年代的事，跟“科学的春天”半点不相干。那个时代是美国讨好中国，以学中国技艺为荣，如今呢？）
能救人的中医、地震预报被方舟子骂成“伪科学”，能害人的转基因主粮、可疑疫苗被方舟子捧成“真科学”；方舟子死打的是能救命的东西，死捧的是能致命的东西；专打对中国有贡献有好处的，专护对中国有危险有毒害的；把“死”塞过来，把“生”夺过去——这就是看方舟子时应有的常识：送死夺生，凶神恶煞，夺命无常，阎王代理，如此而已。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
