张百奇：评辛子陵毛泽东王朝复辟论
辛子陵在2009年12月27日与朋友聚会时煞有介事地对国内的政治形势分折道：“现在是30年改革开放以来最不好的政治形势，国家面临向毛泽东王朝复辟倒退的严重危机。表现之一就是建国六十年庆典游行中，不以中央意志为转移地搞出一个“毛泽东思想万岁”的方阵来，毛泽东画像还是用的文化大革命中的标准像。像是第二次文化大革命的序幕。极大地搞乱了人们的思想。”
这要首先解释一下什么叫复辟。简言之，复辟就是以权力为工具用落后否定进步，幻想开历史倒车的一种政治行为。
一个认为家天下合理合法，且不顾公理，否定公行，违背民意，一味坚持并追求天下为私又腐败透顶的社会权力中心，被人民的革命力量推翻了、否定了，而后新的执政者代表大多数劳动人民的愿望，试图建立一个能给大多数劳动者带来好处的社会制度。其不论是在努力或在实验过程中，还是已经实现了这种制度，都是社会进步。相反，擅用私权或窃用民权否定进步，便是复辟无疑。
辛亥革命推翻了满清王朝，就是进步；袁世凯窃国后，以另一种形式恢复帝制，就是在用落后否定进步，就是复辟。当人民奋起将袁世凯一伙撵散了烟后，则是更大的进步。而后蒋介石上台，建立了蒋家王朝，否定了孙中山联俄、联工、扶助工农的三大政策，放弃了孙中山“天下为公”的革命目标，则是中国近代史上的又一次复辟，从而使中国几千年来的小家庭旧制又延续下来，广大劳动人民在少数不劳而获富有者的剥削和压迫下，继续从事着像牛马一样任人役使的小生产，过着任人宰割的小生活。中华人民共和国建国后，毛泽东顺应民意，借鉴了中国外革命经验，吸收了巴黎公社的诸多长处，在中国农村建立了中国历史上从没有过的人民公社制度，试图打破家天下旧制。尽管此制度还有诸多不完善之处，但这又不能不说是一种社会进步。不想，改革开放之初，急于找到中国特色社会主义出路的中国共产党中央集体，偏偏遇上了吴市场、江法治、厉以宁等这一大帮资产阶级所谓学者，当然还有辛子陵及其朋友们。他们利用靠近中央的优势，不惜竭尽全力地给中央个别领导“注水”，出“馊主意”，致使中央很快下定决心，取消了人民公社，并使大部分公有制企业破产重组成资本合股企业，农村又恢复到解放前一样小门小户为单位的小生产，城市大批工人失业下岗，即使个别侥幸留在岗位上的，也失去了过去毛主席给的主人公地位，成了任资本家奴役的牛马，想辞就辞，想打就打，想骂就骂，想奸就奸，甚至想杀就想杀。出现这种情况，如果站在 辛子陵 先生的立场上来解释，当然不能说自己是在搞或已经搞了复辟和倒退，而一定会把过自己否定人民公社的一切行为说成进步，并将所有主张合作大生产、合作大生活的人说成是落后分子，是在极力企图“复辟毛泽东王朝”的人，这便如同袁世凯从来不说自己落后，而始终在胡说孙中山不如自己进步一样！所以，真正的复辟者，是从不说自己复辟的，相反被真正的复辟者说为复辟的人，又一定是真正的革命者和真正主张进步的人。
旧社会的那一套或蒋家王朝的那一套，就像是一把陈旧几千年，腐朽已极，不堪再坐的破椅子。毛泽东把他砸烂了，重新用人民公社这一上好的木料，做了把结实耐用，又价值连城的新椅子。可是现在辛子陵先生等一大帮走资派，极力忽悠中央，生生把毛泽东制作的这把新椅子，置之不用，回头又把被毛泽东砸烂的那把蒋家王朝的旧椅子的碎屑合拢一处，企图再将其恢复成原样。这才是地地道道的复辟行为。
无须争辩，多少有点近代及现代历史知识的人，都非常清楚地知道真正的复辟者不是毛泽东，更不是现在所有一心实践毛泽东进步思想的进步人士，而是以辛子陵及其朋友们为代表的并能够操控中央权力的走资派。
这且不说，但说辛子陵在其讲话中指出中国存在着所谓“毛泽东王朝复辟”危险性的同时，其实恰恰承认了现如今他们不仅在言论上而且在行动上已经完全否定了毛泽东的正确思想，使中国彻底复辟了资本主义的事实。真是“贼人三年不打自招！”
不是吗？本来中央对毛主席建国以来一切思想行为是三七开的，即认为毛主席建国以来的思想行为七分是正确的，三分是错误的，可是现在毛主席过去主张并实施的所有东西，不仅错误的没了，而且如让农民建立人民公社，合作共业、让知识青年，包括知识分子上山下乡接受工农的再教育、让群众以“四大”为武器主动揭发贪官污吏的罪恶行为、让教育与生产实践相结合、让医疗以“救死扶伤，实行革命的人道主义”为主旨、让企事业党政领导班子实现老中青三结合、让干部参加生产劳动、让工人参与管理、让军爱民，民拥军、让不劳动者通过劳动改造成劳动者等等许多正确的东西也没了。那么中央认为毛主席的七分正确，究竟哪去了呢？是不是让辛子陵及其朋友们全给吃光了？既然毛主席的七分正确一点儿没有，说现在的中国是资本主义复辟，过份吗？说辛子陵等是走资派，过份吗？当然不过份！一点儿都不过份！而是恰如其份！
还有，辛子陵说2009年国庆阅兵游行队伍出现“毛泽东思想万岁”的方阵，是“不以中央的意志为转移”。试想，如此重大的国庆阅兵式，该出什么方阵，不该不出什么方阵，一定都是经过中央精心安排和策划的，能说不以中央的意志为转移吗？不以中央为转移，难道非的以辛子陵的意志为转移，我想辛先生尽管自称为名重一时的学者，也不会有这样的资格和特权吧。看得出，辛先生确实奢求得到这样的资格和特权，只可叹中央就是不给。不给就对了，如果辛子陵真的得到了这样的特权，不仅“毛泽东思想万岁”方阵没了，而且天安门前悬挂着的毛主席画像早就换上华盛顿的了！中国也不是中国了，而是早就成了美帝国主义的附庸国和殖民地了。
看得出，辛子陵所以认为“毛泽东思想万岁”方阵在阅兵游行队伍中出现是“不以中央的意志为转移”，目的只有一个，就是在挑拨和离间中央和我维护毛泽东进步思想进步人士之间的关系，企图借中央之刀之力来掩杀当今中国所有正义之士。
另有，辛子陵认为2009年国庆阅兵方阵出现毛主席文革时画像，像是二次文化大革命的序幕，极大地搞乱了人们的思想。毛主席的画像，就是毛主席画像，用什么时候的，用什么时代的都应该，为什么文革的就不能用！用了毛主席文革的画像，就等于拉开了二次文革的序幕吗？就一定会搞乱了人们的思想了吗？而且还是“极大的”。这不是子虚乌有吗？请问辛先生，你所说的极大地搞乱了人们思想的真实表现究竟在哪里？是不是只搞乱了你辛先生的思想，就等于搞乱了所有人的思想啊？要我说，似辛先生这种不着边际，胡乱联系，无限上纲的行为，才是文化大革命不足方面的真正表露。
对于文革也要一分为二，不能一概否定，文革中群众斗群众，群众斗好官，并似辛子陵一样地无限上纲，无原则地整人这一点，必须予以否定；可是文革中发动群众整贪官、斗坏人，使贪官和坏人个个胆战心惊，不敢乱说乱动的一面，又必须予以肯定。如果从文革中值得肯定的一面来说，不必辛先生去推测，其实这个二次文化大革命的序幕早就拉开了。这便是在以胡锦涛为核心的党中央领导和指使下，以薄熙来同志为开路先锋的重庆打黑、除奸、反贪运动的全面展开。用红歌扶持正气，以民力合助政力，对黑社会及贪官污吏实行全面的无产阶级专政，这就是重庆“二次文革”的真正效用。其行为大得人心，何谈不该！
总之，复辟总是不得人心的，又必然是短命的。可此结论仅限于真正的复辟者的真正复辟行为，绝不包括似重庆打黑这样以恢复毛泽东进步思想为主要特征的进步而伟大的官民二次文革正行！
张百奇发表于2010年1月16日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
