主流媒体陆续参战，舟子陷入四面重围！
吕永岩
继《法制周末》向方舟子开火之后，今天《广州日报》也加入了战斗，这又是一个积极的信号。表明国内主流媒体正在脱离美国汉奸“带路党”的蒙骗与胁迫，开始觉醒并进行爱国抗争。
《广州日报》的文章提出方舟子一边打假一边自己造假的“双重标准”。无独有偶，不久前的农业部转基因“幼儿门”也是这样。农业部以“权威发布”，向中国公众推广转基因食品“安全”，但自己的机关幼儿园却公示不采购和食用转基因食用油，这种在转基因食用问题上的“双重标准”，立刻引起国内舆论一片大哗，彻底暴露了照抄美国孟山都的所谓转基因“权威发布”的虚伪和不值一驳。方舟子是美国转基因的坚定支持者，他的“双重标准”再次暴露了凡是力挺美国转基因的，都是明里一套，暗里一套；对人一套，对己一套；对上一套，对下一套。口是心非，笑里藏刀。是不可信赖的。
方舟子打没打过真的假？当然打过。如果不是打过，他绝不会有今天这样多的粉丝，也就是说他绝不会骗得今天这些人的支持。就像美国孟山都，它出没出过有用的产品，回答是肯定的。不然他怎能混到今天，怎能不断大把大把地赚钱？问题在于孟山都有欺骗，方舟子更有欺骗。孟山都不止一次隐瞒其产品具有高度致癌性的真相，坑害了许多人。孟山都掩盖罪恶的真相历来都是很久以后才泄露出来，人们都是在数十年后才得知孟山都这些阴谋的真相的。很多人得知后“为时已晚”，孟山都把人害了，把钱赚了，过后便赖帐，不肯赔偿被害人的任何损失。今天人们有充分的理由相信，孟山都在转基因问题上也隐瞒了其巨大危害的真相，欺骗了世界上很多国家的有关机构与官员。美国孟山都不靠谱，美国政府就更不靠谱。包括在利比亚问题上，美国的欺骗和卑鄙用心有目共睹。美国从来没有把中国当成英国那样的朋友，从来没有。美国一直把中国视为眼中钉，肉中刺，千万百计要对中国下手。中国羊与美国狼绝不会有真正的“爱情”。如果自以为有，那就离被美国狼吃掉不远了。
方舟子的要害是帮助美国在中国推销转基因，同时打击中国包括中药在内的优秀科技文化遗产及中国赖以自立于世界民族之林的中华优秀传统文化，打击有成就的爱国归国科技人才，破坏中国的科技进步，戕害中国公众和华夏种族。他的打假只是一个吸引眼球的幌子，是手段而不是目的。他来自哪里？为谁服务？靠谁养活？目的何为？这些都是难以启齿，不可告人的。他最近将自己微博的地址由“海外，美国”改为“福建，漳州”就是最新造假的明证。方舟子能证实它目前的户籍和居住地在“福建，漳州”吗？他能拿出证据来吗？他一会儿是美国，一会是漳州，这两个它自己标明的居住地，到底哪个是真？哪个是假？真假难到不是都出自他一人之口吗？
《广州日报》提到了“肖氏反射弧”的肖传国，肖传国是有成就的爱国科学家。方肖之间绝不仅仅是个人恩怨，而是有着重大背景的国家与民族恩怨。肖传国的研究，无论从其方向还是已经取得的成果上看，意义都十分重大。方舟子打掉肖传国，破坏肖传国的重大研究，让美国抢先一步，对中国是重大损失，对美国则是重大收获。对于方舟子的卑鄙企图，爱国的人们是不能任其得逞的。一切爱国的人们都应该站在肖传国一遍，支持肖传国的研究，帮助其尽早搞出成果，为国争光，为中华民族争光。
在科研上一事无成的方舟子，挥舞他的美式“科学”大棒，在打掉中国一些造假的所谓“教授”、“神人”的同时，更直接威胁了中国的公众安全和中国传统文化以及中国的科技进步。我们在对待方舟子的问题上切不可以得小便宜吃大亏。“打假”要从制度上，从加强机构和全民监督上入手，绝不可以将“打假”搞成个人专利，更不可以神化某些来历不明的人的所谓“打假”。打掉一个“神仙”李一，再造出一个“神仙”方舟子，这个风险可能比李一更大，更是今日中国之悲哀。
附：
广州日报：方舟子遭质疑，学术打假不能松
练洪洋
打假斗士方舟子“后院起火”，令公众大跌眼镜。近日有记者对《现代药物是怎么开发出来的》抄袭疑案进行调查，发现方舟子的这篇科普文章连被抄袭者的笔误也一并复制。此外，全文约1600字的《科学是什么》有900字左右几乎原文引自 罗伯特 教授的《神创论是科学的理论吗》一文，罗伯特也认为“这是抄袭”。
今天是西方的愚人节，“方舟子抄袭”活像愚人节新闻。不久前，战罢肖传国的方舟子还实名举报朱学勤《道德理想国的覆灭》抄袭，今天方舟子自己似乎也陷入抄袭泥沼中，让人感叹不已。尽管方舟子仍不以为然，辩解“对观点复述归纳不是抄袭”，认为是有人打击报复，报道仍引起公众热议。公众可以容忍一位教授的抄袭，但不能原谅一位以学术打假安身立命、自诩有“学术洁癖”“真相洁癖”者偷鸡摸狗。因为，如果前者是对学术道德的伤害，后者则是对学术与社会道德的双重打击。
方舟子在《抄袭的境界》一文中，从“一字不改地一路抄下来”的最低级，“抄袭的同时夹杂一部分自己写的段落”的次高级，到“东抄西凑，从一部著作抄一段，再从另一部著作抄一段”的更高级，把抄袭分为几种境界。今天读此宏文，令人感慨系之。
实际上，方舟子在质疑、批评别人的同时，也一直饱受他人的质疑，譬如有人指责他批评别人采用的是一套标准，自己做事采用的是另一套标准。如果抄袭一事不虚，严于律人，宽于律己，方舟子的“双重标准”不仅是个人的道德缺陷，更有损于学术打假的公信力，公众凭什么相信你的学术打假出乎公心？曾经被称为“打假英雄”的王海，被曝“知假买假”索赔牟取私利之后，他在公众心中的形象一落千丈，方舟子会否重蹈王海的覆辙呢？
当然，哪怕方舟子实属抄袭，方舟子还是方舟子，不能因人废事，甚至落井下石。工具层面，他多年啄木鸟式的学术打假，揭开不少 东郭 先生的画皮，揪出不少欺世盗名的“学术蛀虫”，成绩有目共睹，不容抹杀，“基因皇后”陈晓宁、“神仙”李一、“肖氏反射弧”肖传国等都被他枪挑下马；价值层面，他对科学的偏执，是对国民科学素质的启悟；他对学术打假的启蒙，让全社会认识了学术假祸；他敢于讲真话的作风，体现了一位知识分子的良心；“六亲不认”、对学术造假“一个都不宽恕”，是学术打假应有的态度，而这正是时下学术界最稀缺的……不管怎么说，方舟子学术打假的精神已脱离他的“肉身”，而成为一尊精神铜像。
方舟子被质疑抄袭，昭示学术打假个人时代的结束，更凸显学术打假的紧迫性。国内学术造假到什么田地，从我国论文量世界第一而引用量百名开外这一尴尬现实足以窥斑见豹，连打假者自己也不免染尘，真叫人无话可说。一个抄袭成风、模仿成习的学术界，如何为社会的创新、可持续发展提供源源不断的知识力量？学术造假毒瘤不除，学术没有希望。十多年来，方舟子像单枪匹马大战风车的唐吉诃德，左冲右突，与打假者斗智斗勇，也拉下不少人，可凭谁问：十年来，学术造假现象少了吗？没有证据支持这一点。说到底，唐吉诃德是斗不过风车的，学术打假靠某个人单打独斗也只能是“有心杀贼，无力回天”。
方舟子被质疑抄袭，我们并不开心，因为学术打假遥遥而未有穷期。但愿告别方舟子之后学术打假进入“后方舟子时代”，用严格的学术规范挤掉学术虚假的泡沫，那将是学术之幸，国家之幸。 （责任编辑：李志强）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
