一个纪念抗美援朝的寻常帖子在炎黄春秋网激起千层浪的反思

 一个纪念抗美援朝六十周年的寻常帖子一石激起千层浪的反思　　

　 今年是中国人民志愿军入朝参战六十周年，为了缅怀伟大领袖毛泽东和志愿军英灵的丰功伟绩，殷商传承文化研究网[注1]殷作斌站长将《中国共产党新闻网》上发表的长篇记实文章------《揭秘：毛泽东决策抗美援朝出兵与撤军台前幕后》[注2]，------分七个短篇冠以新的标题《共和国成立后的关键一战》，并加按语在《炎黄春秋网炎黄论坛历史区》[注3]和《人民网强国社区强国论坛》[注4]转帖。这本是一个极为普通的帖子，但帖子在《炎黄春秋网炎黄论坛》帖出仅一天工夫，就被网友建起了高达十几层的跟帖大楼，浏览人次高达1332个，且全是清一色的围剿性跟帖，而赞成性跟帖却一个也没有通过网审，殷站长这个极为普通的转帖和按语是看中《炎黄春秋》的办网宗旨（“实事求是、秉笔直书、以史为鉴、与时俱进”）才申请上帖《炎黄春秋》的，现在一石激起千层浪，一天工夫就引来1332个人次的读者，足见广大网友对纪念抗美援朝60周年这个话题的关顾，不过我们不禁要问，难道这1332位读者中全是清一色的“否定抗美援朝功绩论者”，不然为何没有看到一个承认抗美援朝巨大历史功绩的跟帖见网呢？　　

  现将殷站长为上述转帖撰写的按语原文和部分跟帖抄录如下，供广大网友作对比性研究和思考：　　

        （一）殷站长按语原文　　

通知”和“八.八决定”？毛泽东一个人能搞成文化大革命？现在墙倒众人推，将建国后我们党犯下的所有错误都栽到毛泽东头上，我们的敌人，资产阶级代表人物著书立说这样讲，我们党内的一些权威人物也这样讲。敌人这样讲，那是因为他恨我们，要打倒我们，要砍我们的旗子。我们党内的人也跳出来这样讲，那就是非常不公正的，这种做法不是历史唯物主义的。我们提醒全党全民注意，毛泽东千错万错，但与他为中华民族复兴立了特大功勋相比，又算得了什么？况且，那些错误又不是他一个人犯的。我们认为，毛泽东不仅是伟大的马克思主义者，更是一位空前的民族英雄，他是中国共产党人和中国无产阶级的一面旗子，这面旗子千万不能让人砍倒。上世纪五十年代赫鲁晓夫砍了斯大林那面旗子的后果是什么，大家是知道的，现在我们党内正有人以经济改革中出现的分配不公、贫富悬殊和政治腐败等问题为藉口，企图彻底否定毛泽东思想在走中国特色社会主义道路中的指导地位，企图将毛泽东遗体、遗像、毛主席纪念堂赶出天安门城楼和天安门广场，当中国的赫鲁晓夫呢！我们全党全民，要擦亮眼睛，千万不要上当啊！]　　

      （二）《殷帖》部分楼层的跟帖摘抄　　

三楼-狄盖特：高层领导之间的谈话连够级别的人都得不到，楼主是自己编造的吧？编的不太像。　　

四楼-空心岁月：六十年过去了，“抗美援朝”怎么回事儿，就你《中国共产党新闻网》知道，你知道的才是事实？全世界都知道！　　

你还是说给相信你的人听吧！　　

五楼-老知青：　　

（一）、汉唐帝国重新屹立起来，全体臣民再次趴了下去；　　

（二）、美国人被打得乖乖坐到谈判桌前，几十万汉家子弟被草草埋葬异国他乡；　　

（三）、毛伟人成了徒有虚名的世界革命领袖，几千万百姓成了永不瞑目的饿殍冤魂。　　

六楼-四海同波：如果所谓的功勋以牺牲中国人的生命为代价的话，那就让这些“功勋”见鬼去吧！　　

七楼、八楼-老学徒3：在这个所谓“揭秘台前幕后”的大作里，那种有丰富表情和动作的小说般的描写，自应当事人亲眼所见，或当事人亲自口述，否则就是的想象，或曰创作。可非常遗憾，文章通篇没有历史文献的出处。所谓“揭秘”，无非是“演绎”而已，对于了解那段历史，无甚价值。 　　

对于文化研究网殷作斌站长的按语，很多看法不敢苟同。多了不说，仅就开篇的这段话看，说的就不是事实： 　　

“六十年前，新生的人民共和国立足未稳，罪恶的战争魔爪便伸进了弱小的邻国。1950年9月15日拂晓，美帝国主义打着联合国的旗号，以海陆空七万兵力在仁川登陆，公然干涉朝鲜内政，并企图以朝鲜为跳板，将矛头直指新中国的工业重心-----东北三省，企图将新生的人民共和国扼死在摇篮中。” 　　

第一. 说“六十年前，新生的人民共和国立足未稳，罪恶的战争魔爪便伸进了弱小的邻国”。这个话说得似是而非。那个挑起战争、最先挥舞“罪恶的战争魔爪”的是谁呢？在以前的教科书上，我们看到的是“美帝国主义悍然发动了侵朝战争”。随着历史文献的解密，现在我们知道了，是金日成挑起了战争，向南韩发动了进攻，并跨过了三八线。谴责“罪恶的战争魔爪”吗？要“揭秘”吗？就要把事情说清楚。 　　

第二. 美国“公然干涉朝鲜内政”不是从1950年起。朝鲜与韩国以三八线为界，是二战结束后苏联和美国“公然干涉朝鲜内政”的结果。是美苏两国商定，朝鲜与韩国以三八线为界。换句话说，二战后的南北朝鲜的局面，本身就是大国强权政治的产物。南北朝鲜双方靠自身能力是不能改变这个局面的。金日成没有看清这一点，只看到自己的军力比南韩强，没考虑到美国的因素。 　　

美国介入是由于金日成企图改变二战后由美苏决定的朝鲜半岛的政治版图，要“解放”韩国引起的。所谓“揭秘”，就是要把战争的起因、性质和目的说清楚。 　　

第三、说“美帝国主义打着联合国的旗号，以海陆空七万兵力在仁川登陆，公然干涉朝鲜内政，并企图以朝鲜为跳板，将矛头直指新中国的工业重心-----东北三省，企图将新生的人民共和国扼死在摇篮中。” 　　

这种美国朝鲜战争的目的是为了攻打新中国东三省的说法有什么文献根据吗？如果没有，那就是随口乱说了。事实是，美军仁川登陆后，本来打的是个“防守反击”。但随着战役的顺利进行，美国人开始头脑发热，也想改变二战后南北朝鲜的版图，进而统一全朝鲜。所以美军也跨过三八线，一直打到鸭绿江边。 　　

但美国的目的是要攻打中国吗？根据解密的历史文献，当时美国总统杜鲁门明确指示麦克阿瑟，部队决不可越过鸭绿江。他当然知道，如果陷入中国战场是什么后果。而且在中国身后还站着个苏联呢。 　　

讲历史，一定要有根据，有文献出处，否则毫无价值。 　　

九楼-古道西风：“讲历史，一定要有根据，有文献出处，否则毫无价值。”　　

道理是对的，但不尽然。老毛的历史到现在不还不能公之于众吗？　　

十楼-空心岁月：同意网友们的评价。作为执政党的网站 ，发表这样的冗文，持这样的卫道士陈腐观念，完全能够理解。　　

我很佩服，编造有术，如同小说。这位站长炮制的《按语》有来头，连《炎黄春秋》都罩在它的网中！　　

我已经表示，还是让相信的人去相信吧。我早就不信了。因为谎言骗我多年了。我要重新认识中国和世界。　　

十一楼-满思：饿死四千万，整死几百万，迫害近亿人，区区一“错”字，就能掩盖其滔天罪恶吗？明天我把你杀死了,在你的坟头认个“错”,你不会对我感恩戴德吧？还是什么“金子”、“发光”，骗谁呀？　　

从以上引用中，我们不难发现：　　

   1、《炎黄春秋网》网审发跟帖是有观点偏见的，这是与德高望重的杜老先生亲自制定的办网办刊宗旨（“实事求是、秉笔直书、以史为鉴、与时俱进”）相矛盾的。　　

   2、在我国关注政治改革的知识分子中确实在有一批人已经与党离心离德，走得太远，他们对美帝国主义的期望值太高了。我们希望这些朋友们还是回过头来看一看近一个世纪以来包括美国在内的帝国主义的侵华史为好，不要在那儿评头论足说我们殷站长不懂历史了。　　

其实这些参与围剿《殷帖》的朋友也太天真，对美帝公布或解密的所谓真相竟然那么相信！提醒朋友们注意，当年做出入朝参战决策时，毛主席等中央领导是作好美帝全面入侵中国大陆的最坏打算的。请问，要不是当年的关键一战，我们能有60年的和平建设环境么？我们能大家平心静气地在这网上谈心讨论么？当年中国人民在大陆的胜利，美帝总是不甘心的，他们总留恋美国大兵、军舰在中国大陆耀武扬威的年代，这就如一只大灰狼好不容易抓到了一只大肥羊，可是这只已到嘴边的大肥羊又逃脱了他的控制，你说他能甘心么？这才是当年美军登录仁川的初衷和梦想，他们原以为，刚刚建国的中共是万万不敢出兵的，可是他们想错了，毛泽东对他们的战略企图了如指掌，毅然出兵，打乱了他们的全盘计划。战争虽然只打个平手，但这个平手令世界人民对新中国刮目相看，因为战争的一方是世界上头号帝国主义，而另一方是刚刚结束国内战争的新中国。所以这一战以后，世界上弱小国家人民才相信，原来美帝也并不那么可怕。二战后，大国强加于朝鲜人民头上的分裂格局，就如同当年（1945-1948）他们强加于中国人民头上的期望格局一样（先是支持老蒋内战，后是倡导分江而治，总之不希望中国人民站起来），既然中国人民有权利选择“别了，司徒雷登”式的百万雄师过大江的格局，朝鲜人民又为什么不能做出统一国家的决策呢？美国大兵远在太平洋彼岸，他有什么理由从仁川登陆呢，金日成没有打到美国去，而是美国大兵登上朝鲜的国土，这不叫干涉朝鲜内政叫什么？因为美国人是这样做惯了的，所以楼上的朋友反倒习以为常了。按照这些朋友的观点，那么在中国人民解放战争及以后的岁月里，美国出人、出钱、出物帮助老蒋打内战和派出第七舰队封锁台湾海峡，也就不算干涉中国内政了？二战后，美国成为国际宪兵，他看到哪儿不顺眼、不如意，就派大兵到哪儿，如干涉巴尔干半岛、阿拉伯半岛、出兵伊拉克、阿富汗、威胁伊朗和朝鲜、封锁古巴等军事行为反到是正义的了？如果我们中国人民全成了相信美帝国主义谎言并对反击他的侵略行为的各国人民指手画脚的话，那么我们的前途会是什么？！幸好，这些参与围剿《殷帖》的朋友只代表少数东郭式敌我不分、甘当好好先生的知识分子，而中央领导和大多数中国共产党人是眼睛雪亮的，要是中国全党全军全持这些朋友的观点的话，中国不亡才怪！　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号