陈一文顾问：致深圳市南山区人民法院要求出庭作证的函
金龙鱼转基因大豆油生产企业无法证明他们连续多年使用的美国孟山都抗草甘膦转基因大豆加工的转基因大豆油“的食用安全性和营养质量不得低于对应的” 中国非转基因优质、高营养、无毒大豆吗？陈一文顾问为此致函深圳市南山区人民法院要求出庭为郭成林辩护作证。本文为该函正文。
陈一文顾问致深圳市南山区人民法院要求出庭为郭成林辩护作证的函
（ 2011年6月1日 22:18发出）
--
陈一文（[email protected]）
《新浪网》“陈一文顾问博客”首发：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
广东万乘律师事务所、东方昆仑（深圳）律师事务请转：
深圳市南山区人民法院领导，你们好！
据悉，郭成林先生因为他在QQ博客发布《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》被其他网友转发因而遭到金龙鱼公司陷害，以“涉嫌损害商品声誉罪”拘留，近日即将在贵院开庭。
在北京抵制、揭露、反对转基因危害的许多学者与民众，对此感到非常气愤，同时感到深圳市南山区公安部门与人民法院，因为不了解有关情况可能受到金龙鱼公司的严重误导。
借此机会向你们通报：
新华社高级记者、世界问题研究中心研究员丛亚平， 2011年2月22日 致函温家宝总理，“把一些被某些利益集团刻意隐藏着的信息尽可能多的提供给”温总理。
据网上广泛转载农业部有关领导透露，并经国家环保部与科技部人士向我们确认，温家宝总理 2011年3月2日 对这封信做出如下内容批示：
“目前社会上对转基因的议论较多，意见较大，需要引起高度重视。……要坚持从我国粮食安全和人民健康以及生态环境保护的最高利益出发，坚持科学态度和实事求是，通过讨论，以求得到正确判断和意见。”
希望你们考虑这个情况，千万不要在“人民健康的最高利益”问题上犯错误！
本人是情况非常特殊的出生在英国怀有一颗“中国心”的英籍华人：
我的祖父陈友仁，祖籍广东，曾经担任孙中山先生的顾问、1926-1927年广州国民革命政府与武汉过敏革命政府的外交部长。
我的父亲陈依范1938年与1946年访问过延安，受毛主席委托回英国协助中共创办新华社伦敦分社。90年代他担任美国宋庆龄基金会主席与中国宋庆龄基金会理事，去世前享受外国籍“中国离休革命干部”待遇。
我的父亲应邀来华协助新中国对外宣传事业时1950年将我从伦敦带到北京，因而我在中国生活、学习、工作了61年。
90年代，在原一机部中国机械设备进出口总公司（总经理是贾庆林同志）工作时，曾经担任两届全国青联特邀委员。
我的学术职务：
中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问
中国地球物理学会天灾预测专业委员会
我从2010年初开始关注研究中国1995年以来以越来越大规模大宗进口孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米，及其加工的转基因饲料、转基因大豆油、转基因大豆蛋白等转基因食品对中国人民持续安全、健康、生存与繁衍造成的一系列危害。
2010年5月，笔者应邀出席中国科学院研究生院人文学院 2010年5月16日 举办，主题为“转基因生物风险、评价与决策”的第1次当代科技与社会论坛”，做了题目为《斥巨资绝对优先支持“转基因”品种研发是“重大战略错误”！》的发言。
2010年10月，作为上述两个防灾减灾领域专业委员会的顾问，鉴于转基因作物、转基因食品在中国泛滥已经形成人为灾害，两个专业委员会委托笔者专题研究国外关于抗草甘膦转基因大豆危害的文献，以便2010年12月在年度研讨会上进行汇报。
转基因作物与转基因食品的危害只有在大规模长期种植与大规模长期销售后才能明显暴露出来。
为此了解抗草甘膦转基因大豆及其加工的转基因饲料、转基因食品的危害，只能通过研究翻译国外相关文献才能获得深刻认识。
为此，我全文翻译并向国内其他学者介绍了：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100lrq5.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mq3q.html
（02）陈一文译：开发种植进口抗除草剂转基因作物都是战略性错误
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mpg3.html
（05）陈一文译：草甘膦以及孟山都“终结者”除草剂的毒性影响
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mo4y.html
（06）陈一文译：阿根廷著名科学家研究确认草甘膦与生育缺陷关系
（07）陈一文译：草甘膦恶果：儿童癌症十年增两倍生育缺陷增三倍
（08）陈一文译：南美喷洒草甘膦造成不育流产死胎生育缺陷癌症
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mmbp.html
（10）陈一文译：流行病学研究发现草甘膦与生育缺陷癌症问题相关
（11）陈一文译：转基因大豆种植用草甘膦除草剂的间接毒性影响
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mlfu.html
（12）陈一文译：转基因大豆含草甘膦辅佐物残余量可杀死人类细胞
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mlfr.html
（13）陈一文译：美国欧洲对转基因食品安全性浅薄的风险评估程序
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mkrp.html
（16）陈一文译：孟山都申请作假抗草甘膦转基因大豆商业化获批准
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mjlt.html
（17）陈一文译：孟山都抗草甘膦转基因大豆出现了未曾预料的改变
（18）陈一文译：抗草甘膦转基因大豆对人类健康风险与有毒作用
（19）陈一文译：抗草甘膦转基因大豆营养值低而且有潜在过敏问题
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mhtk.html
（21）陈一文译：“转基因农作物产量高”是虚假广告弥天大谎！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mfz0.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100naai.html
（4）陈一文译：喝孟山都除草剂能自杀引起对草甘膦毒性关注研究
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9n.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9k.html
（7）陈一文译：美国环保部草甘膦可接受每日摄取量ADI误导世界
（8）陈一文译：持续转基因饲料草甘膦残留量在老鼠不同器官分布
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na9d.html
（10）陈一文译：WHO食物草甘膦残留量标准对人类健康丧失责任
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na93.html
（11）陈一文译：WHO草甘膦标准报告大量引用公司未发表论文
（12）陈一文译：WHO与EPA-农药计划比人类健康问题更为重要
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8y.html
（13）陈一文译：草甘膦最大残留量标准服从孟山都转基因商业利益
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8w.html
（14）陈一文译：WHO对过敏人群耐受草甘膦残余没进行任何评估
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100na8u.html
（15）陈一文译：WHO应关注人类健康不能成为转基因企业挡箭牌
2010年12月在年度研讨会汇报的题目是：《进口抗草甘膦转基因大豆成为危害人民健康最大灾害》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html
2011年4月，经国家环保部批准，“生物安全国际论坛第四次研讨会”在北京湖北大厦举行。
这次会议规格较高，有来自挪威、德国、美国、玻利维亚等国家的科学家，环保部、农业部、林业局、知识产权局等各个政府部门，华中农业大学、中国农大、同济大学等高校，绿色和平、第三网络世界等NGO组织，以及孟山都、杜邦、先正达、巴斯夫等转基因公司的代表。
我应邀出席发表演讲：《从孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口剖析中国转基因生物安全管理全面失控》受到国内外与会者高度评价。
从本人目前了解的情况看，在对于“抗草甘膦转基因大豆成为危害人民健康最大灾害”专题内容方面，在中国还没有第二位学者对这个专题进行了如此全面、如此深入的研究。
根据金龙鱼公司以“涉嫌损害商品声誉罪”陷害郭成林先生的罪名，我希望法院特别注意卫生部《转基因食品卫生管理办法》（ 2001年12月11日 卫生部通过， 2002年7月1日 施行）的规定：
“第四条 转基因食品应当符合《食品卫生法》及其有关法规、规章、标准的规定，不得对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害。
“第五条
“第十九条 卫生部对已经批准生产或者进口的转基因食品发现有下列情形之一的，进行重新评价：
“1）对转基因食品食用安全性和营养质量科学认识发生改变的；
“2)转基因食品食用安全性和营养质量受到质疑的；
“3)其他原因需要重新评价的。 ”
卫生部《转基因食品卫生管理办法》第四条的规定不是说“转基因食品…不得对人体造成急性、慢性或其他健康危害”，而是说“转基因食品…不得对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害”。
为此，任何消费者有权对于“金龙鱼”转基因大豆油因转基因大豆含有多种有毒有害化学物质，存在致敏性蛋白，因而“对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害”提出自己的看法与质疑！
卫生部《转基因食品卫生管理办法》第四条明确规定“转基因食品的食用安全性和营养质量不得低于对应的原有食品”。与中国非转基因优质、高营养、无毒大豆相比，中国大宗进口的美国孟山都抗草甘膦转基因大豆，是货真价实劣质、低营养、有毒、垃圾大豆，用这样的劣质、低营养、有毒、垃圾大豆加工转基因大豆油、转基因大豆蛋白等转基因食品明显涉嫌违法！
试问金龙鱼公司：他们能够证明他们连续多年使用的美国孟山都抗草甘膦转基因大豆加工的转基因大豆油“的食用安全性和营养质量不得低于对应的” 中国非转基因优质、高营养、无毒大豆吗？
卫生部《转基因食品卫生管理办法》第十九条更进一步规定“卫生部对已经批准生产或者进口的转基因食品发现有下列情形之一的，进行重新评价：1）对转基因食品食用安全性和营养质量科学认识发生改变的；2)转基因食品食用安全性和营养质量受到质疑的；3)其他原因需要重新评价的。 ”
试问：作为消费者本人与研究转基因食品危害的几十位有名有姓的学者对于金龙鱼转基因大豆油提出的问题比对郭成林先生还要尖锐，无良金龙鱼公司是否准备以“涉嫌损害商品声誉罪”一个一个起诉我们？如果这样，卫生部《转基因食品卫生管理办法》第十九条如何实施！？
为此，我认为我有充分资格出庭作证，证明《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的郭成林先生不仅不是“罪犯”，而且是民族英雄！
希望法院领导接受我的要求，同意我为维护郭成林先生的合法权益，出庭作证！
致意
陈一文
2011年6月1日 22:18发出
抄送： 广东万乘律师事务所、东方昆仑（深圳）律师事务 康晓岳律师
全国律师协会环境与资源法委员会委员魏汝久律师
附文：陈一文顾问：为郭成林遭金龙鱼公司陷害做辩护的证词
基于陈一文顾问专题研究抗草甘膦转基因大豆及其转基因饲料、转基因食品危害的学术研究背景，应被告人郭成林辩护律师的要求，深圳市南山区人民法院 2011年6月2日5点左右确认同意陈一文顾问出席第二天的庭审出庭为郭成林辩护作证。本文系庭审中说明并提交法官的陈一文顾问《证词》正文。
英籍华人陈一文顾问为郭成林遭金龙鱼公司陷害做辩护的证词
（2011-6-2 23:45发出）
--
陈一文（[email protected]）
《新浪网》“陈一文顾问博客”首发：http://blog.sina.com.cn/cheniwan
《陈一文顾问网站》：http://sea3000.net/cheniwan
*
编者语：
陈一文顾问出生在英国，但在中国生活、学习、工作了61年，是一位怀有“中国心”的英籍华人。他的祖父陈友仁，祖籍广东，曾经担任孙中山先生的顾问、1926-1927年广州国民革命政府与武汉过敏革命政府的外交部长。
陈一文顾问的父亲陈依范1938年与1946年访问过延安，受毛主席委托回英国协助中共创办新华社伦敦分社。90年代他担任美国宋庆龄基金会主席与中国宋庆龄基金会理事，去世前享受外国籍“中国离休革命干部”待遇。
陈一文顾问的父亲应邀来华协助新中国对外宣传事业时1950年将他从伦敦带到北京，因而在中国生活、学习、工作了61年。90年代，陈一文先生在原一机部中国机械设备进出口总公司（当时的总经理是贾庆林同志）工作期间，曾经担任两届全国青联特邀委员。
陈一文顾问的父亲去世之前嘱托他：要永远热爱中国人民！
作为防灾减灾内容的一部分，兼任中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会与中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问的陈一文先生，“从2010年初开始关注、全面深入研究中国1995年以来以越来越大规模大宗进口美国孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米，及其加工的转基因饲料、转基因大豆油、转基因大豆蛋白等转基因食品，对全球人类与中国人民持续安全、健康、生存与繁衍造成的一系列危害！”
陈一文顾问2011年6月2日晚间才见到律师提供的《起诉书》副本，已经来不及赶到深圳出席2011年6月3日上午的庭审，连夜赶写了《英籍华人陈一文顾问为郭成林遭金龙鱼公司陷害做辩护的证词》（以下简称《证词》）委托郭成林的辩护律师在庭审中代为提交作为庭审辩护方的证词并简要介绍。
方舟子2011年6月4日 18:55发布微博鼓吹：
@方舟子 ：支持追究那些造谣转基因食品祸国殃民、制造社会恐慌的反转基因控的法律责任。金龙鱼还应该更理直气壮一些，拿出联合国粮农组织和世界卫生组织的文件说明已上市的转基因食品无害是有科学定论的，是被农业部认可的，而不是“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”。
陈一文顾问的《证词》提供了有助检察院、法院、媒体与民众深入了解转基因大豆原料及其加工的转基因食品有关鲜为人知的许多情况，经陈一文顾问同意，特此全文发表，供大家独立思考做出自己的判断。
陈一文顾问同时确认，同意所有人士全文或节录转载该《证词》。
陈一文顾问建议所有媒体依据该《证词》的思路深度采访故意不使用优质、高营养、无毒非转基因传统大豆反而故意使用劣质、低营养、有毒、垃圾转基因大豆年产80万吨金龙鱼转基因大豆油的生产企业南海油脂工业（赤湾）有限公司，及其控股嘉里粮油（深圳）有限公司与母公司新加坡郭氏兄弟粮油私人有限公司。
金龙鱼转基因大豆油的生产企业如果确信自己的产品是合格产品、合法产品、优育非转基因传统大豆油的优质产品，他们理应逐一回应陈一文顾问《证词》中提出来的所有问题，公布有关检测报告、试验报告、科学研究报告，给广大消费者令人满意的详细说明。
他们不是这样做，也不敢这样做，只能说明金龙鱼转基因大豆油“有鬼”，以至恶意造成2011年“6月3日上午11时20分许，一身囚服、戴着手铐脚镣的北京白领郭成林被押进南山区人民法院203审判庭”的一幕。
以下为陈一文顾问提交给深圳市南山区人民法院的《证词》原文：
*
证人资格说明
本证人的学术领域职务：
中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问
中国地球物理学会天灾预测专业委员会
作为防灾减灾内容的一部分，本证人从2010年初开始关注、全面深入研究中国1995年以来以越来越大规模大宗进口美国孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米，及其加工的转基因饲料、转基因大豆油、转基因大豆蛋白等转基因食品，对全球人类与中国人民持续安全、健康、生存与繁衍造成的一系列危害！
2010年5月，本证人应邀出席中国科学院研究生院人文学院2010年5月16日举办的主题为“转基因生物风险、评价与决策”的第1次当代科技与社会论坛”，做了题目为《斥巨资绝对优先支持“转基因”品种研发是“重大战略错误”！》的发言。
2010年12月，本证人在中国地球物理学会天灾预测专业委员会年度研讨会汇报的题目：《进口抗草甘膦转基因大豆成为危害人民健康最大灾害》
详细内容见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100nhcx.html
2011年4月，经国家环保部批准，“生物安全国际论坛第四次研讨会”在北京湖北大厦举行。
这次会议规格较高，有来自挪威、德国、美国、玻利维亚等国家的科学家，环保部、农业部、林业局、知识产权局等各个政府部门，华中农业大学、中国农大、同济大学等高校，绿色和平、第三网络世界等NGO组织，以及孟山都、杜邦、先正达、巴斯夫等转基因公司的代表。
本证人应邀出席发表演讲《从孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口剖析中国转基因生物安全管理全面失控》，受到国内外与会者高度评价。
从本证人目前了解的情况看，在“抗草甘膦转基因大豆成为危害中国人民持续安全、健康、生存与繁衍最大人为灾害”专题研究方面，在中国还没有第二位学者对这个专题进行了如此全面、如此深入的研究。
上述为本证人呈交本证词的证人资格说明。
深圳市南山区人民检察院《起诉书》对郭成林罗列的主要“罪行”
尽管获悉《金龙鱼，一条祸国殃民的鳄鱼！》文章的郭成林被拘留已经多日，但是今天才有机会见到深圳市南山区人民检察院2011年5月6日的深南检刑诉（2011）589号起诉书，其中对郭成林先生罗列的主要“罪行”为：
被告人郭成林...因损害商业信誉嫌疑，与2010年10月23日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有损害商业信誉罪，经本院批准，与2010年11月30日由深圳市公安局南山分局逮捕。本案由深圳市公安局南山分局侦查终结，以被告人郭成林涉嫌损害商业信誉罪，与2011年1月26日向本院移送审查起诉。……被告人郭成林……提炼出金龙鱼存在转基因产品影响生育能力、采用化学浸出法提炼残留有致癌物质、摧毁中国的大豆产业链等缺点，撰写了标题为《金龙鱼，一条祸国殃民的鳄鱼！》的文章于2010年9月15日发到发到天涯社区网论坛、搜狐网论坛及被告人郭成林自己的QQ博客上，截至2010年10月25日，浏览、跟帖、回复次数，经百度搜索网络恶意帖子情汇总况达80万之多。……本院认为，被告人郭成林无视国家法律，无视国家法律，捏造并散步虚伪事实，损害他人商品声誉,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以损害商品声誉罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
本证人证词的法律依据
判断在中国经营加工食品的企业生产的任何转基因食品原料及其加工的转基因食品是否是“合法转基因食品”与“合格转基因食品”的法律依据是卫生部《转基因食品卫生管理办法》（2001年12月11日卫生部通过，2002年7月1日施行）的有关规定：
第四条 转基因食品应当符合《食品卫生法》及其有关法规、规章、标准的规定，不得对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害。
第五条
本证人证词正文：
本证人感谢深圳市南山区人民法院接受我作为本案证人，由于时间来不及无法到达法院现场，特此根据卫生部《转基因食品卫生管理办法》上述规定，以向金龙鱼公司提出问题并举证有关事实的方式向法庭提出我的证词：
（1）向金龙鱼公司提问：你们是否了解卫生部《转基因食品卫生管理办法》第四条的规定，即“转基因食品应当符合《食品卫生法》及其有关法规、规章、标准的规定，不得对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害”?
注：这一条不是要求 “转基因食品……不得对人体造成急性、慢性或其他健康危害”，而是要求“转基因食品……不得对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害”！
（2）为了保证金龙鱼公司生产的转基因大豆油符合卫生部《转基因食品卫生管理办法》“第四条转基因食品……不得对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害”的规定，你们必须保证使用“不得对人体造成急性、慢性或其他潜在性健康危害”的原料加工。
金龙鱼公司是否同意这样的意见？
（3）如果金龙鱼公司同意意见（2），金龙鱼公司必须对他们加工转基因大豆油时使用的原料，即抗草甘膦转基因大豆，进行必要的检测，确保他们使用的抗草甘膦转基因大豆不能含有毒、有害、致过敏物质？
(4)证人举证事实：国内外许多学者检测研究证明，而且孟山都公司自己也承认，抗草甘膦转基因大豆含有相当高的有毒草甘膦残留量，以及有毒AMPA（草甘膦代谢物）残留量。国外学者还证明抗草甘膦转基因大豆还含有剧毒POEA（表面活性剂，草甘膦除草剂辅佐剂，使草甘膦除草剂易于侵入细胞）。
转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性 [参考文献1-17]
详细情况请参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7t2.html
参考文献：
[1] Benachour, N., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem. Res. Toxicol. 22, 97–105.
[2] Gasnier, C., Dumont, C., Benachour, N., Clair, E., Chagnon, M.C., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology 262, 184–191.
[3] Richard, S., Moslemi, S., Sipahutar, H., Benachour, N., Séralini, G-E. 2005. Differential effects of glyphosate and Roundup on human placental cells and aromatase. Environmental Health Perspectives 113, 716–20.
[4] Benachour, N., Sipahutar, H., Moslemi, S., Gasnier, C., Travert, C., Séralini, G-E. 2007. Time- and dose-dependent effects of roundup on human embryonic and placental cells. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 53, 126–33.
[5] Haefs, R., Schmitz-Eiberger, M., Mainx, H.G., Mittelstaedt, W., Noga, G. 2002. Studies on a new group of biodegradable surfactants for glyphosate. Pest Manag. Sci. 58, 825–833.
[6] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Boulben, S., Hureau, D., Durand, G., Bellé, R. 2002. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem Res Toxicol. 15, 326–31.
[7] Relyea, R.A. 2005. The impact of insecticides and herbicides on the biodiversity and productivity of aquatic communities. Ecol. Appl. 15, 618–627.
[8] Monsanto. 2005. Backgrounder: Response to “The impact of insecticides and herbicides on the biodiversity and productivity of aquatic communities.” April.
[9] Relyea, R. 2005. Roundup is highly lethal. Dr Relyea responds to Monsanto's concerns regarding recent published study. April 1. http://www.mindfully.org/GE/2005/Relyea-Monsanto-Roundup1apr05.htm
[10] Meadows, R. 2005. Common herbicide lethal to wetland species. Conservation Magazine 6, July-September.
http://www.conservationmagazine.org/2008/07/common-herbicide-lethal-to-wetland-species/
[11] Relyea, R.A., Schoeppner, N. M., Hoverman, J.T. 2005. Pesticides and amphibians: the importance of community context. Ecological Applications 15, 1125–1134.
[12] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Bellé, R. 2004. Glyphosate-based pesticides affect cell cycle regulation. Biology of the Cell 96, 245–249.
[13] Bellé, R., Le Bouffant, R., Morales, J., Cosson, B., Cormier, P., Mulner-Lorillon, O. 2007. Sea urchin embryo, DNA-damaged cell cycle checkpoint and the mechanisms initiating cancer development. J. Soc. Biol. 201, 317–327.
[14] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Boulben, S., Hureau, D., Durand, G., Bellé, R. 2002. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem. Res Toxicol. 15, 326–331.
[15] Marc, J., Bellé, R., Morales, J., Cormier, P., Mulner-Lorillon, O. 2004. Formulated glyphosate activates the DNA-response checkpoint of the cell cycle leading to the prevention of G2/M transition. Toxicological Sciences 82, 436–442.
[16] Mañas, F., Peralta, L., Raviolo, J., Garcia, O.H., Weyers, A., Ugnia, L., Gonzalez, C.M., Larripa, I., Gorla, N. 2009. Genotoxicity of glyphosate assessed by the Comet assay and cytogenic tests. Environ. Toxicol. Pharmacol. 28, 37–41.
[17] Dallegrave, E., Mantese, F.D., Coelho, R.S., Pereira, J.D., Dalsenter, P.R., Langeloh, A. 1993. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol. Lett. 142, 45-52.
转基因大豆草甘膦代谢物AMPA对细胞造成DNA损伤 [参考文献18]
详细情况请参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7uf.html
参考文献：
18. Mañas, F., Peralta, L., Raviolo, J., Garci, O.H., Weyers, A., Ugnia, L., Gonzalez, C.M., Larripa, I., Gorla, N. 2009. Genotoxicity of AMPA, the environmental metabolite of glyphosate, assessed by the Comet assay and cytogenetic tests. Ecotoxicology and Environmental Safety 72, 834–837.
转基因大豆草甘膦除草剂辅佐剂POEA增强对细胞膜渗透性 [参考文献19-28]
详细情况请参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7ti.html
参考文献：
[19] Sawada. Yusuke, Yoshikazu Nagai, Masashi Ueyama, and Isotoshi Yamamoto. 1988. Probable toxicity of surface-active agent in commercial herbicide containing glyphosate. The Lancet 1 (8580):299.
[20] Monsanto Company. 1985. Monsanto material data sheet: Roundup herbicide. St. Louis, MO
[21] Benachour N and Séralini G-E, 2009. Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells, Chemical Research in Toxicology Vol22 No1 pp 97-105
[22] Caldwell, J. Monsanto sued for alleged glyphosate monopoly. Agriculture Online News. September 28, 2006.
[23] Benachour, N., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem. Res. Toxicol. 22, 97–105.
[24] Gasnier, C., Dumont, C., Benachour, N., Clair, E., Chagnon, M.C., Séralini, G-E. 2009. Glyphosate-based herbicides are toxic and endocrine disruptors in human cell lines. Toxicology 262, 184–191.
[25] Richard, S., Moslemi, S., Sipahutar, H., Benachour, N., Séralini, G-E. 2005. Differential effects of glyphosate and Roundup on human placental cells and aromatase. Environmental Health Perspectives 113, 716–20.
[26] Benachour, N., Sipahutar, H., Moslemi, S., Gasnier, C., Travert, C., Séralini, G-E. 2007. Time- and dose-dependent effects of roundup on human embryonic and placental cells. Archives of Environmental Contamination and Toxicology 53, 126–33.
[27] Haefs, R., Schmitz-Eiberger, M., Mainx, H.G., Mittelstaedt, W., Noga, G. 2002. Studies on a new group of biodegradable surfactants for glyphosate. Pest Manag. Sci. 58, 825–833.
[28] Marc, J., Mulner-Lorillon, O., Boulben, S., Hureau, D., Durand, G., Bellé, R. 2002. Pesticide Roundup provokes cell division dysfunction at the level of CDK1/cyclin B activation. Chem Res Toxicol. 15, 326–31.
许多自杀案例证明孟山都草甘膦除草剂具有致命毒性 [参考文献29-36]
详细情况请参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100o7r7.html
参考文献：
[29] 许明正 et al.，急性草甘膦中毒13例分析，《中华危重症医学杂志(电子版)》 2009年01期，pp.39-40
[30] Franz J.E. 1985. Discovery, development and chemistry of glyphosate. in: The Herbicide Glyphosate 1985, by Butterworth & Co. (eds. E.Grossbard & D. Atkinson) p.16.
[31] Tominack R.L. et al. 1991. Taiwan National Poison Center survey of glyphosate - surfactant herbicide ingestions. Clinical Toxicology 29: 91-109.
[32] Temple W.A. Et al. 1992. Glyphosate herbicide poisoning experience in New Zealand. New Zealand Medical Journal 105: 173-174.
[33] Lee HL et al., Clinical presentations and prognostic factors of a glyphosate-surfactant herbicide intoxication: a review of 131 cases, Acad Emerg Med. 2000 Aug;7(8):906-10.
[34] 梁建中et al，急性草甘膦中毒12例分析，《现代预防医学》 2003年06期，p900
[35] 陆素生，草甘膦中毒的急救与护理，《中华当代医学》2004年第2卷第9期，120-120页
[36] 夏敏et al草甘膦中毒12例临床分析，现代预防医学2005年 第32卷 第06期
请问金龙油公司：你们是否了解这些情况？
（5）再问金龙油公司：你们对你们加工转基因大豆油使用的抗草甘膦转基因大豆原料加工之前，是否对其中含有的化学品残留量进行检测？
（6）再问金龙油公司：你们对你们使用的抗草甘膦转基因大豆原料加工之前，是否对其中含有的有毒草甘膦残留量、有毒AMPA（草甘膦代谢物）残留量，剧毒POEA（表面活性剂，草甘膦除草剂辅佐剂）进行了检测？
再问金龙油公司：如果你们说进行了检测，请向法官提供你们的检测报告，告知抗草甘膦转基因大豆原料中有毒草甘膦残留量、有毒AMPA残留量，剧毒POEA残留量各自在什么范围之内？
（7）再问金龙油公司：你们对你们加工的金龙鱼转基因大豆油成品，是否对其中含有的化学品残留量进行检测？检测结果如何？
（8）再问金龙油公司：你们对你们加工的金龙鱼转基因大豆油，对其中是否含有有毒草甘膦残留量、有毒AMPA残留量，剧毒POEA残留量进行检测？检测结果如何？
（9）再问金龙油公司：你们对你们加工的金龙鱼转基因大豆油，对其中是否含有活的转基因片段是否进行检测？检测结果如何？
（10）证人举证事实：意大利学者曾经对转基因大豆加工转基因大豆油逐工艺流程对是否存在活的转基因片段进行检测，结果发现一直到转基因大豆油成品油为止，都检测到活的转基因片段！[参考文献37]
参考文献：
[37] Joana Costa et al., Monitoring genetically modified soybean along the industrial soybean oil extraction and refining processes by polymerase chain reaction techniques, Food Research International 43 (1010)301-306
再问金龙油公司：如果你们生产的转基因大豆油成品中也存在有活的转基因片段，你们能够保证对消费者健康不造成危害吗？
（11）再问金龙油公司：你们是否了解卫生部《转基因食品卫生管理办法》“第五条
（12）再问金龙油公司：为了保证你们生产的转基因大豆油符合卫生部《转基因食品卫生管理办法》“第五条
（13）再问金龙油公司：你们是否知道你们加工转基因大豆油使用的抗草甘膦转基因大豆原料，其“食用安全性和营养质量”，是否高于对应的原有非转基因大豆的“食用安全性和营养质量”？
（14）再问金龙油公司：你们进行过什么样的检测与科学研究，有什么科学证据如何证明你们加工转基因大豆油使用的抗草甘膦转基因大豆原料的“食用安全性和营养质量”高于对应的原有非转基因大豆油的“食用安全性和营养质量”？
（15）本证人前边在（4）款下已经举证的事实，即国内外许多学者检测研究证明，而且孟山都公司自己也承认，抗草甘膦转基因大豆含有相当高的有毒草甘膦残留量，以及有毒AMPA（草甘膦代谢物）残留量，而中国非转基因优质大豆不含有任何这样的有毒草甘膦残留量，以及有毒AMPA（草甘膦代谢物）残留量，也不含有更加剧毒的POEA（表面活性剂，草甘膦除草剂辅佐剂）。
这就证明金龙鱼加工转基因大豆油使用的抗草甘膦转基因大豆原料的“食用安全性”不是高于对应的原有非转基因大豆油的“食用安全性”，而是显著低于原有非转基因大豆油的“食用安全性”。
因此，依据卫生部《转基因食品卫生管理办法》“第五条
请问金龙鱼公司：你们是否同意这样的认识？如果不同意的话，请提供你们的科学证据与理由！
（16）证人举证事实：国外学者检测研究结论：
传统大豆有益健康抗癌异黄酮比转基因大豆高12-14% [参考文献38]
详细情况请参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oljr.html
参考文献：
[38] Lappe, M.A., Bailey, E.B., Childress, C., Setchell, K.D.R. 1999. Alterations in clinically important phytoestrogens in genetically modified, herbicide-tolerant soybeans. J Med Food, 1, 241–245.
请问金龙鱼公司：你们是否了解这个情况？
抗草甘膦转基因大豆潜在过敏源比非转基因大豆高27% [参考文献39-40]
详细情况请参看： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oion.html
参考文献：
[39] Padgette, S.R., Taylor, N.B., Nida, D.L., Bailey, M.R., McDonalds, J., Holden, L.R., Fuchs, R.L. 1996. Composition of glyphosate-tolerant soybean seeds is equivalent to that of conventional soybeans. J. of Nutrition 126, 702–716.
[40] Yum, H.Y., Lee, S.Y., Lee, K.E., Sohn, M.H., Kim, K.E. 2005. Genetically modified and wild soybeans: an immunologic comparison. Allergy and Asthma Proc 26, 210–6.
抗草甘膦转基因大豆美国售后儿童过敏症急剧增加 [参考文献41-43]
详细情况请参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oiq1.html
参考文献：
[41] Amy M. Branum, M.S.P.H. and Susan L. Lukacs, D.O., M.S.P.H., Food Allergy Among U.S. Children: Trends in Prevalence and Hospitalizations, NCHS Data Brief, No.10, October 2008
[42] Charles Sheehan, Scientists see spike in kids' food allergies, Chicago Tribune, 9 June 2006
[43]
爱尔兰医生环境协会对转基因大豆新蛋白过敏担心 [参考文献44-48]
详细情况请参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oipd.html
参考文献：
[44] Latham JR, Wilson AK and Steinbrecher RA, The Mutational Consequences of Plant Transformation. J Biomed Biotechnol. 2006(2):25376
[45] Ewen S, Proceedings of the Green Ireland Conference • Kilkenny Castle, 16-18 June 2006
[46] Metcalf D. What Are the Issues in Addressing the Allergenic Potential of Genetically Modified Foods? ‘Environ Health Perspect.2003 Vol 111 1110-3
[47] Bernstein JA, Bernstein L, Bucchini L, et al.; Clinical and Laboratory Investigation of Allergy to Genetically Modified Foods, Environ Health Perspect. 2003 Vol 111:1114-1121.
[48] Netherwood T, Martín-Orúe SM, O’Donnell AG, et al.;. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nat Biotechnol 2004 22, 204 - 209,
英国大宗进口售转基因大豆后儿童过敏症急剧增加 [49-58]
详细情况请参看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100oip5.html
参考文献：
[49] Townsend, M. Why soya is a hidden destroyer. Daily Express, Mar 12, 1999.
[50] Kleter, G.A. & Peijnenburg, A.A.C.M. Screening of transgenic proteins expressed in transgenic food crops for the presence of short amino acid sequences identical to potential, IgE-binding linear epitopes of allergens. BMC Struct. Biol. 2 (2002): 8–19.
[51] Netherwood et al. Assessing the survival of transgenic plant DNA in the human gastrointestinal tract. Nature Biotech. 22 (2004): 2.
[52] Padgette, S.R. et al. The composition of glyphosate-tolerant soybean seeds is equivalent to that of conventional soybeans. J. of Nutrition 126, no. 4 (1996).
[53] Pusztai, A. & Bardocz, S. GMO in animal nutrition: potential benefits and risks. Ch. 17, Biology of Nutrition in Growing Animals (Elsevier, 2005).
[54] Windels, P. et al. Characterisation of the roundup ready soybean insert. Eur. Food Res. Technol. 213 (2001): 107–112.
[55] Rang, A. et al. Detection of RNA variants transcribed from the transgene in roundup ready soybean. Eur. Food Res. Technol. 220 (2005): 438–443.
[56] Yum, H. et al. Genetically modified and wild soybeans: an immunologic comparison. Allergy and Asthma Proceedings 26, no. 3 (May–Jun 2005): 210–216.
[57] Benbrook, C. Genetically engineered crops and pesticide use in United States: The First Nine Years. October 2004.
[58] Brian Tokar, Redesigning life?: the worldwide challenge to genetic engineering, McGill-Queen's University Press, 2001
请问金龙鱼公司：你们是否了解这些情况？
（16）鉴于上述事实，金龙鱼公司是否同意金龙鱼加工转基因大豆油使用的抗草甘膦转基因大豆原料的“食用安全性”不是高于对应的原有非转基因大豆油不符合于卫生部《转基因食品卫生管理办法》“第五条
（17）再问金龙鱼公司：你们进行过什么样的检测与科学研究，有什么科学证据如何证明你们生产的转基因大豆油的“食用安全性和营养质量”高于对应的原有非转基因大豆油的“食用安全性和营养质量”？
（18）如果金龙鱼公司没有进行必要的检测与科学研究，没有充分的科学证据证明他们生产的转基因大豆油的“食用安全性和营养质量”高于对应的原有非转基因大豆油的“食用安全性和营养质量”，那么也证明金龙鱼加工生产的转基因大豆油涉嫌违法！
（19）金龙鱼公司从建立之日期，本应当坚持使用优质、高营养、无毒的中国非转基因传统大豆为原料，加工生产有益于中国人民持续安全、健康、生存与繁衍的优质、高营养、健康的非转基因传统大豆油，却偏偏选择使用有害于中国人民安全、健康、生存与繁衍的孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆，生产“食用安全性和营养质量”较差的转基因大豆油，对揭露他们的郭成林先生发挥他们的影响加以陷害，证明金龙鱼公司不是一个对中国人民持续安全、健康、生存与繁衍负责任的企业，而恰恰相反！
如果金龙鱼公司没有进行必要的检测与科学研究，没有充分的科学证据证明他们生产的转基因大豆油的“食用安全性和营养质量”高于对应的原有非转基因大豆油的“食用安全性和营养质量”，那么被告人郭成林撰写了标题为《金龙鱼，一条祸国殃民的鳄鱼！》的文章，在自己的QQ博客发表，无论被多少网友转载与赞同，不但不能构成“涉嫌损害商业信誉罪、“损害他人商品声誉罪”的依据，反而证明郭成林是维护中国人民持续安全、健康、生存与繁衍揭露转基因食品危害的民族英雄，理应立即无罪释放！
致意
陈一文
抄送： 广东万乘律师事务所、东方昆仑（深圳）律师事务 康晓岳律师
全国律师协会环境与资源法委员会委员魏汝久律师
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
