王小东是中华民族利益的坚决捍卫者

    在"颓废"的中华大地上依然存在这么一群敢于直言的人,敢于表达内心愤懑的人.我觉得他们就是当代"为民请命"的人.是的,我们有太的东西要表达了.对内政,对外交,对民权......王小东他们替我们说了出来.

    他们一改所谓精英们的"柔弱姿态",以理直气壮的口吻表达了自己内心对中华民族的忧患意识.是的,是到了西方该放下殖民者的姿态来面对我们的时候了,我们不是"前清的遗民",我们没有耐心来忍受西方咄咄逼人的毫无道理的言辞和做法.我们没必要用笑脸来迎接别人的冷屁股.凭什么要让我们来改变自己的方式迎合西方,我们不是西方的"妾"(当然,国内从来不乏愿意给西方当妾的人).按照“平等互惠”的原则，起码，做出改变的应该是双方。但是自大的西方从来就没有“要做出改变”的想法，用小东的话来说就是“被中国的精英们给惯坏了”。

    事实上，一个人如果从来没有领教过你的拳头，那么他是绝对没耐心来倾听你的道理的。这也就是为什么那些南亚小国弃我国的“温文说教”于不顾，而一再挑衅我南疆政策的原因了。对于不善于听话的孩子，拳头也许是最好的教育方法。在那个特殊的年代，我们为了发展是要“韬光养晦”，但我们“韬光养晦”绝不能在国家利益受损的时候还保持沉默。邓小平是说过“我们不当第一”、要“韬光养晦”的话了，但他也说过“要有所作为”啊。在那个特殊的年代，这无可辩驳是英明的。但中国毕竟经过了30年的改革开放，矛盾自然也发生了变化，做出适当的调整是很有必要的。说到这里，有的人就会站出来说“虽然中国取得了。。。。的成就，但是。。。问题。。。。依然存在。。。所以。。。要保持清醒的头脑”之类的话。当然，我们保持清醒的头脑是没错。但我觉得这好像要偏重于“社会主义初级阶段”大一些，也就是关于“发展”和已“发达”的问题。这我们都知道，邓小平说“我们现在处于，并将长期处于社会主义初级阶段”。我记得好像还有一个时间表，大概是100年左右的时间。但这是对于国家社会建设的问题，而不是外交，邓小平可没说我们要韬光养晦100年啊。

   所以我们的精  英不要在韬光养晦上走火入魔。具体问题要具体对待。这也正是小东提出“持剑经商”的原因。商场就是战场，在战场上靠“说教”是赢不了的，必须用剑。更何况我们的对手根本就不善于用说教的方式来作战，或者说我们的对手根本就没打算用“说教”的方式来和你作战。他们习惯用“剑",所以我们也要用“剑”。只有在战斗力上相当，才不会是一场实力悬殊的战争。基于对等的前提，智谋和策略才能发挥作用。反之，只能坐以待毙，就像萨达姆一样再有智慧也难抵挡精锐的“美国终结者”。

     可是在小东提出这么明白不过的道理（指“持剑经商”）后，居然遭到了不少精英的担忧和围堵。难道他们真的被“美国的民主”给洗脑了？令人费解。

    我想说，小东是中华民族利益的坚决捍卫者，你们纵使理解不了他“杞人忧天式的思想”，但至少应该理解他那颗“悲悯情怀的心”。