中美新型大国关系可以休矣
老 骥
最近一周，美国对中国军事、外交动作频仍。先是国防部长卡特突然宣布要派战舰和军机到南海，进入正在扩建的岛礁海域和空中进行巡逻。紧接着国务卿克里来华访问，当面向中国领导人提出立即停止扩建岛礁活动的无理要求，王毅外长当即回绝，表示：“中国捍卫领土主权的决心坚如磐石。”美国被拒绝后，美军便派出P—8A反潜机飞临相关岛礁上空进行挑衅，又派无人机“全球鹰”在南沙群岛上空执行侦察任务。美国国防部和国务院高官都表示，美国将继续在中国南海相关海域进行军事巡逻，必要时可能进入中方控制岛礁12海里范围。美国副总统拜登对军校毕业生发表讲话时，攻击中国单方面声索南海有争议岛礁的主权，他说美国将继续在南海相关海域进行军事巡逻，并要让中国为其所谓破坏行为付出代价。美国共和党参议员麦凯恩和民主党参议员里德，都希望中国被取消参加明年举行的太平洋大型军演的邀请，以惩罚中国。美国这些言行是对中国领土主权的公然挑衅，是赤裸裸的侵略行径。中国外交部发言人洪磊对美国军机在南海的行动表达“强烈的不满”并形容美国的举动“十分危险”，声称：“中方将继续严密监视有关海空情况，防止发生海空意外事件。”
美军从间接支持越南、菲律宾到直接向中国在建岛礁发出挑衅，中美两军发生冲突的可能性的确比较大了。《华尔街日报》网站评论说：“事实上最近华盛顿的对华政策基调已出现微妙改变，更多的人开始质疑积极接触主导的政策，行动方面更倾向于向中国明确表示原则立场，但至今北京方面似乎还没完全意识到这种变化。”美国这种改变的确有点突然，可以说超过了中方的预判，以至于在临时应对上有点不知所措，于是出现了对美军机的侵犯连续8次警告有违常规的举动，而国际惯例一般连续警告两次，第3次就是开火。我认为造成美国突然改变对华政策的导火索恐怕是中国主导的“亚投行”和“一带一路”，特别是“亚投行”的成功创建是对美国金融霸主地位的巨大挑战，盟国的背叛让美国感到了严重危机甚至是屈辱，当美国和日本拒绝参加“亚投行”的时候，让人隐约感觉到了他们的恼怒。现在他们开始反击了，美国的拿手好戏当然是军事威胁，而日本的优势自然是有钱，出资1000亿美元投入“亚发行”，和中国主导的“亚投行”分庭抗礼。
准确的讲，美国并非改变了对华政策，而是突然改变了对华策略。美国的对华政策始终如一，就是围堵、遏制和肢解中国，只不过对于如何达到这个目标，美国采取的策略时有不同。上世纪八十年代，美国为了对付苏联这个社会主义的主要敌人，对中国采取了联合的策略，支持中国“教训越南”，鼓励中国改革开放。1989年6.4“政治风波”受到了美国西方的经济制裁。1991年苏联突然解体，美国一霸独大，中国丧失了牵制苏联的战略价值，同时上升为美国的战略对手，美国对中国开始打压，轰炸中国大使馆就是一个标志性事件。2001年9.11对美国本土恐怖袭击事件发生，美国的全部精力转向伊拉克和阿富汗战争，中国支持反恐，中美关系遂有10年的“蜜月”期。然而到了2010年，奥巴马、希拉里的美国政府实施“重返亚太”战略，开始了对中国的战略进攻。这种战略进攻和以往的战术进攻大不相同，以往的战术进攻往往局限于某一方面、某一阶段，如对中国进行人权指责、经济制裁、抵近侦察、捣乱奥运火炬传递等，而这次战略进攻则是倾其全国的政治之力、经济之力、外交之力和60%的军事力量，蜂拥而至，并且是一个制定缜密的长期计划。受“亚投行”和“一带一路”的刺激，同时也是菲越等国的不太给力，在南海问题上美国突然改变了策略，由过去的幕后走向台前，公然赤膊上阵，直接向中国叫板。
中国的对美外交政策分前后两个阶段，前一段为20年的“韬光养晦”之术，后一段为4年的“羁縻”之术。但总的效果并不理想，由于“韬光养晦”的同时又奉行“搁置争议共同开发”的方针，大大限制了“有所作为”，南海周边各国趁机侵占我岛礁，瓜分我海域，盗采我资源。南沙54个岛礁被侵占了46个，并且还在部分岛礁上建设军用和民用设施，造成被实际控制的“现状”，美国“重返亚太”后便利用这个“现状”搞“力量再平衡”，向中国施压，迫使中国承认“现状”，企图让中国吞下南海被瓜分的苦果，这就是南海问题的来龙去脉。这次美国进一步强迫中国停止在所控岛礁上的扩建，为此不惜冒挑起武装冲突的危险。“羁縻”之术就是向美国输送利益，试图以此收买美国的人心，不与中国作对。主要表现便是购买美国的国债和证券，2010年以来我国所持外汇和美国债券成倍增长，截止今年3月份，外汇储备已高达4万亿美元，所持美债1.26万亿美元，加上所持美国证券至少3656亿美元，合计1.6万亿美元，成为美国的头号债主。但是，这笔巨额美国债券却成了美国绑架中国的金融武器，让中国在与美国的每一次较量前都要仔细掂量掂量它的分量，如果双方发生战争，这些债券就有被美国冻结甚至被美国没收的风险。如果提前抛售也是一把双刃剑，在让美国金融发生动荡的同时也让自己损失惨重，抛售还有没人接手的可能，何况美国早就有所防备，国会作出决定：“如果中国抛售美债就意味着宣战”。
我国对美外交如何到了这般田地？这里不谈腐败问题，也不谈亲美派问题，重点谈谈指导思想问题，我相信这个问题还是决定的因素。究竟应该怎样对待中美关系？毛泽东说：“帝国主义亡我之心不死。”邓小平说：“韬光养晦。”第三代领导人说：“斗而不破。”第四代领导人说：“合作共赢。”第五代领导人积极探索“中美新型大国关系。”每一种提法都有其根据和道理，唯一的区别就是能否经得起时间的考验。现在看来，毛泽东的论断可谓是黄钟大吕、醒世警言。邓小平的韬光养晦，提出“军队要忍耐”，结果让军事发展整整耽误20年，使中国武器装备与美国的差距不断扩大，美国这才敢在我们的家门口耀武扬威。“斗而不破”、“合作共赢”以及“新型大国关系”，是建立在和平发展基础之上的良好愿望，现在看来，美国铁下心来不让中国“和平崛起”，我国面临“被侵略、被颠覆、被分化的危险”。
代表官方态度的《环球时报》，25日发表社评《中美南海军事冲突的可能性有多大》，破天荒地承认中美两国有爆发军事冲突的可能，虽然如此，但仍寄希望于双方克制阻止冲突，寄希望于经济利益化解冲突。社评甚至用央求和讨好的口气写道：“美国需要给和平崛起的中国一些空间，我们也要对美方对中国起重大影响而产生的严重心理不适应以照顾。”看来官方一些人仍对美国抱有不切实际的幻想。
本来世界之大，太平洋之阔完全容得下中美两个大国，可是为什么美国就是不想“给和平崛起的中国一些空间”呢？其实并不是只有美国容不得中国，早在中国古代一国容不得另一国，甲皇帝容不得乙皇帝的故事多的去了，这是一个历史规律。宋太祖要灭南唐，李后主央求道，我已称臣纳贡为何还容不得我呀？宋太祖冷笑道：“卧榻之旁，岂容他人鼾睡！”这说明无论是否正义，地缘政治让大国领袖难免都有称王称霸的思想，如果以为美国会老老实实地给中国和平崛起的机会，那就未免太天真了。
与中国对美外交模式不同的是俄罗斯对美外交模式。中国和俄罗斯在美国面前有着相同的遭遇，然而却有着截然不同的处理方法，总的特点是中国软，俄罗斯硬。中国试图以柔克刚但却连连遭受挫折，现在已经滑到战争的边缘，俄罗斯以硬碰硬但却节节胜利，战争与它擦肩而过，虽然受到了经济制裁，但依然挺了过来，目前美欧承认制裁无效，美国正在寻求与俄恢复关系。其实，俄罗斯在叶利钦时代曾有过中国类似的经历，对美外交失之于软，让俄罗斯吃尽了苦头。在万般无奈的情况下，叶利钦做出了一生唯一正确的决定，把权力交给了强人普京。普京说：“给我20年，还你一个强大的俄罗斯。”于是他力挽狂澜，拯救了频临破产、分裂和内战的俄罗斯，让国家重新步入复兴之路，历史将把他作为伟人载于史册。我们应该向普京学习，与俄罗斯结盟，并肩战斗，才能战胜共同的敌人。
我们提出建立新型大国关系，从一开始就不切实际，如同羊提出要和狼建立友好关系一样。同时也是我们的一厢情愿，美国从来就没有认真考虑过这个问题。今天，美国原形毕露，我们不要对它再抱任何幻想，只有壮大自己，不畏强敌，不怕打仗，敢于斗争，才能有效的对付美国，任何对美国的讨好、恭维和退让都是徒劳无益的，都会带来灾难性的后果。现在美国已经改变了对华策略，图穷匕首见，我们没有了任何回旋的余地，所谓的中美新型大国关系已经不复存在了，对此我们一定要有一个清醒的认识。
2015年5月27日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
