从左派的角度看韩寒与方舟子间的争斗
没必要逢方必反，更不能因方舟子反对什么我们就转而支持什么。否则容易陷入被动，假设有一天方舟子说地球是圆的，难倒我们非要说地球是方的平的三角形的吗？
很多人陷入细节了，已经迷路了。仿佛如果韩寒的文章不是他人代写的，那些文字就英明伟大似的。诚然，应当真实，造假可耻。但不假的东西未必不垃圾。垃圾桶里的东西大半是真的垃圾，难倒就因此变成香饽饽了吗？所以，不要一开始就被特定的局给迷住了。除了要搞清楚真伪，更要搞清优劣。
韩寒转帖《质疑鲁迅》，太不要他那张小白脸啦。鲁迅是功力深厚旷古少有的大侠。韩寒算什么？用上海话讲近乎瘪三，用北京话讲算痞子混子和胡同串子。怎能不知天高地厚自顶当代鲁迅呢？鲁迅的骨头最硬，韩寒的骨头却软的象面条。
那位说了，韩寒最近左转了，要肯定。你看走眼了。韩寒变了吗？没有，若说变也是变的更加不堪了。证据呢？证据就在各位眼前，极其巨大的证据，因此巨大超出了视力范围，反而看不全了看不懂了。
早在十年前，无论路金波、范冰冰、韩寒都是边角料，没有成名成家成腕儿，于是他们要叛逆，要造反，要出格，要充当新锐，要包装造假整容。要说外国如何民主、如何自由、如何富裕、如何美好。
是的，不能因为右派叫唤民主自由平等博爱就转过身来反对什么。而应当分析其实质，资本做主的国家是否民主？资本家在我们国家现在也顶大半边天了，民主了吗？改制，改成私有制了，但企业属于你吗？大选、三权分立造福于非洲南美了吗？
骗骗儿童可以，根本就没有那么简单容易的事儿。他们所以出吹资本主义，主要还是为了自己占有并私有。十年下来，态势变了。过去的幼稚儿成了大腕儿。虽然没到上台执政的程度，但韩寒们自己已经成为新的权力和制度。
左派看明白没？这时候就不要造反了，也反对叛逆了。因为一旦你继续革命，革命的对象就是他们这帮动辄拿出两千万的新贵了。这时候的论民主论自由论革命，自然要反过来讲。目的是压制后来者和大多数。哪里有什么改过自新浪子回头？
没有，有的只是更加无耻之尤，造反为了名利为了谋私，当私谋到手之后，自己也成了既得利益者，这时就转而维持自身的主权和霸权。有比这更卑鄙的心态吗？
方舟子以科学的名义打假，多少还讲科学。虽然他关于科学的定义比较狭隘，因此方舟子的科学，本身有些不科学。而韩寒了，自打一开始便是与“一包就灵”相仿的迷信，整天在哪里驴喊马叫的，嗓门很大，水平却与驴马相仿，提不上筷子。
方舟子打假，打的有些泛滥，但他可能冤枉的多是一些名人富人，而韩寒了，从一开始就欺骗世人，摆出一副裤头的摸样蒙骗青少年。青少年是祖国的未来，因此贻害无穷。即使不考虑祖国，为了个人名利就可以拿青少年当傻子骗吗？
青少年上当受骗，要很多年后才能回过味来转过弯来。就向陈冠希和谢霆锋都曾儿童的偶像一般，追啊捧啊拜啊。到头来不过是一些二道贩子智商低下人品下流，这是多么可悲的事情啊？也是多么浪费时间的事情啊？有这功夫你研究颗原子弹也行啊。
左派看问题，须有自身的立场，不必二选一为表象迷惑。另，提醒左派要多研究右派间的纷争，掌握各个击破的方法，而不是画地为牢自说自话辩解和辩诬。该出击就出击，当出手就出手。
转帖一篇文章以支持我的观点《质数：方舟子的人品比韩寒强一点》
诸如背一百多万房贷，却玩儿赛车，对百度哭穷，却动辄出两千万。诸如自诩文明却出口成脏，诸如平等博爱却自负精力无限，一个顶多个，非常人可想象。诸如独立思维，对中国冷嘲热讽却对美国一脸奴才相。诸如我行我素却挖空心思地迎粉丝。诸如自由平等却却说养活他女儿一辈子。诸如尊重他女儿的人权却当众大讲未来要避孕套。诸如《私》和《独唱团》。诸如近年有所变化却是发达之后对权贵阶层的屈膝和亲善，以期持久地和谐和共荣。
哪一个经得起推敲，哪一个不自相矛盾，哪一个不是下流的包装和炒作？哪一个上路子？不上路子也可以，打破条条框框也是创造性。但是，打破条条框框也要对条条框框狂有所了解，基本山知了彼的有点和大缺点，然后来重构重建。而不是以无耻开路，拿自己的无知当勇气。否定他人肯定自己，否定祖国膜拜他国。好比催熟的果子，内涵和外延都小的很，却整天知了知了知了，非出格撑不起门面和人气似的。
当然，也不能因此就是方舟子的粉丝。方舟子在以下三个方面的表现有问题。
第一，方舟子力挺转基因。要支持转基因研究，但农业部和某某某在外国公司的基础上冒然转基因主粮却要不得。一则，转基因的后果未经充分测试。一件事物一旦可以设计，则必然可能设计成武器，切菜刀可以设计成马刀，核能可以设计成核武器，程序可成绩成病毒。要设计也要自己设计，七言八读三审五审之后方可运用。二则，转基因种子事关国家的粮食安全，单是每年买种子，交专利，就相当于命根子攥在少数国外的私人垄断公司手里了，这后患能不无穷吗？怎能力挺？
第二，方舟子常以美国标准为真理标准，化身科学独裁者。每逢纷争，往往说外国如何如何，抡起美国的大棒来打。比如对中医的态度就很能说明问题。中医讲整体，有精华，也有糟粕。如非标准化、神秘主义和主观主义要去除。要充分利用现代手段重新提升中医，但中医防患未然辩证施治的哲学确有高于西医头疼医头脚疼医脚的方面。的确要讲科学，但美国不等于科学，科学也不等于美国。开采石油靠科学，但石油耗光了，人类反而要倒霉了。中国的自然科学落后一点，但大局观要强一些。
第三，方舟子打假，要支持。但科学界的骗子固然可憎，之于中国就紧迫性和危害性而言，学术界的假尚属老鼠。打老鼠，不打狐狸和豺狼，逻辑可疑。更大的骗子来自于政治经济文化界。如果方舟子能打一打凤凰网南方系张五常吴敬琏茅于轼虚拟经济改开搞等等，就比较值得赞赏了。否则可能有这样的嫌疑，即以小成绩博大美誉，然后以大美誉来行大罪孽。打假是成绩，但忙着打小假，却转移了视线，掩护了大恶。
方舟子与韩寒，本不必二选一。譬如两堆大粪，非要选出哪一堆更香吗？必定不合理。当然，用两堆大粪比喻方舟子和韩寒也不恰当。至少，我个人对方舟子有所肯定。如果将一个人的功过分成十份，方舟子四六开，四分成绩，六分过错。既然四分成绩，方舟子就不是大粪那般的垃圾了。韩寒呢？韩寒也很火，与方舟子一样火。
但我对韩寒的评价极低。低到什么程度？方舟子还值得我写过一两篇文章去批评，而韩寒我却极少提，懒得提，不屑提。韩寒与郭敬明和蒋方舟是一个档次。适合脑残的成年人和高中水平以下的缺乏教养的青少年。韩寒的思辨能力也就大二的水平。
因此，很少提韩寒，即使提，也不是因为韩寒的观点有多么先锋多么开眼，而是因为青少年粉丝、南方报系、美国的媒体评他为时代先锋了。表现背后的力量需要重视，而不是韩寒这个表象、木偶、自大狂。之于苏联，白痴戈尔巴乔夫是十足的败类，但西方对他评价很高。是高看吗？当然不是，只是拿他当个烧火棍子罢了。
同样十分制，韩寒的成绩可得0.5分，其劣迹得9.5分。韩寒应当基本否定。
有段时间，媒体炒作韩寒炒的厉害。我特地留意了一下新浪的博客。韩寒的文章标题基本上是“我怎么怎么怎么样”“我做什么什么什么了”“我去哪里哪里哪里了”“我买了什么什么什么了”，一半文章的标题里都在“我我我我我我我我我”，这表明一个人的自私和自大，也证明其眼界之狭隘以及境界之低劣。
这是一个浮躁的时代，自我膨胀追名逐利的时代。韩寒的表达方式可因此获得大量的粉丝。因此，韩寒可以成为南方报系和时代周刊的首肯。也因此，韩寒有典型性，是有意无意被塑造出来的导向。因此，才成为工具，成为长辈、朋友、利益集团的工具。那些方面吹捧他做什么？一则为了赚钱，二则塑造某种意识形态的偶像。
韩寒本身不值一提，韩寒背后的力量才是险恶的方面。因其背后有险恶的力量一直在有意识地塑造和炒作，才使得我们不得不看几眼韩寒。本不想看，本来很轻视，但不看不行。只要打开新浪，总时不时有几条韩寒的微博、博客和新闻。
即使韩寒本人没有炒作，但炒作他的力量是客观的，独立运行的，利用他来炒作。这种力量弥漫着外资控股的几个新闻网站、南方报系、凤凰网，这力量无法忽视的。没错儿，戈尔巴乔夫令人鄙视，但欣赏戈尔巴乔夫的西方却有极大的能量。
尽管如此，当我儿子有一次在他的QQ空间中转载韩寒的一篇关于祖国的文章时，我还是严厉地训斥了他。我对我儿子说，你要多读中国的历史，了解中国古代的思想家和政治家。多了解毛泽东和周恩来。可以读爱因斯坦、波尔、薛定谔、盖茨的传记。
我鼓励儿子看探索发现和CNN，但是坚决不要看湖南卫视，不要看南方周末，不要拿凤凰网的陈鲁豫、曾子墨、闾丘露薇当根葱，他们不过是二道贩子假洋鬼子。要学习和了解两方面最棒最精华的方面，而不是拿木偶当偶像。我建议儿子研制出ipad那样的产品，而不是手捧着ipad显摆装腕装范儿装先锋装潮流。
方舟子多少还有一些值得称道的方面，而韩寒则一无是处。方舟子论证，形式上还讲科学。而韩寒的观点经不起推敲，看似潮流，其实不过人云亦云，都是西方的俗套子。西方的拿出来给你学的，西方推销给你的，绝不是好东西。西方秘而不宣的，想方设法保护的，才是可以借鉴的东西。想想也明白。西方讲竞争，讲优胜劣汰，可能将真实的绝招可劲儿地教给你吗？你当西方人缺心眼？
谁缺心眼呢？张维迎、吴敬琏、茅于轼、张五常这些人缺心眼。搞什么战略投资者，搞什么外资控股。连华为进入美国都阻力重重，连中国铝业和中石化收购外企都遭遇阻击，人家可能把自己的命运交给你控制吗？西方推销山头式民主的目的就是要你内斗。个性张狂，其结果就是内部摩擦。分化瓦解，各个击破，以华制华。
方舟子有没有内幕？不知道，也许方舟子隐藏的更深，更危险？也许吧，没有证据。方舟子其人如何，尚须观察。但方舟子的确更加老道严密，在社会影响上看，方舟子打假的确有贡献。而韩寒呢？左看右看上看下看横看竖看，怎么看都没什么价值，整个一人造的废品。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
