现在扩大消费需求成为了最热的名词，中国对刺激消费在讲扩大内需，而美国也进行了QE4标榜着扩大消费，世界各国都在讲扩大需求促进消费的事情，但是消费，把生产出来的东西大量消耗光就能够增长经济了吗?消费不仅仅是需求，消费是要由需求和供给共同来完成的，消费促进经济发展的机制是什么?对此西方的专家们的解释就是西方的金融体系金融创新，能够让你在今天花未来的钱，使用未来的钱来提振今日的经济，让今日过剩的产能找到出口，让今天的危机得以渡过。
关于花明天钱振兴今日之经济的说法，是当今最流行的说法之一，被称作振兴当今经济的关键因素，很多主流经济学家都在提及这个经济逻辑，陈志武等华裔美国专家特别热衷给中国人来讲，但是我们要知道的就是现代金融体制的发达，确实可以把未来的钱和物放到交易的平台上来，使得今天就可以对未来的事物进行交易，但是这样的交易却不能把明天的财富变成今天的各种物质，你能够让物质穿越时空来到今天来让你消费吗?如果这个穿越能够实现，按照现代物理爱因斯坦的相对论，就意味着超越光速的时空出现了，能量和物质可以从未来穿越到今天，这完全违反我们的自然规律。我们要知道的就是钱的背后是信用，只有钱能够真的对应于劳动成果的物质和财富，才是真的钱。
很多人在说为什么花未来的钱可以办今天的事情原因在于现在有大量过剩的产能，如果你能够花未来的钱，则未来的需求可以让当今过剩的产能来满足，所有的产能就达到了高效率，这样就等于实现了产能和经济能力的穿越。但是这个问题的核心是产能可以是过剩的，不过现在过剩的产能不能实现的关键则是其所需要消耗的资源是有限的!这些资源包括各种矿产、空间、能量等，我们的产能确实过剩，但如果我们照这些产能进行生产，则资源是不够的，很多资源是每一年不断产生的可再生资源，例如农业的种植、养殖和水电等等都不能不按年取得，还有的资源是人类的历史资源积累，你不能把子孙的也使用了吧?这样的消费还有的是要付出环境的代价，多消费会多污染，你现在都消费了我们的环境是受不了的，环境的承受能力是有限的!因此这些东西都不可能穿越过来。如果你要消费的财富不能穿越过来，那么花未来的钱办今天的事，就是一个忽悠人的谎言。
对于花明天的钱办今天的事情，还有一个关键就是要有一个限度，今天为了刺激经济是花明天的钱办今天的事情，到了明天你怎么办?如果明天都是要为你今天的花费而还账的话，明天的消费又在哪里?现在是超前消费刺激经济，到明天需要还账的时候的经济怎么办?对于这一点西方的学者给出的答案就是明天还可以花后天的钱嘛!似乎这个寅吃卯粮的故事可以一直的演下去，但是我们不要忘记的关键是人的寿命是有限的，当到了明后天你老去和死去的时候，这个明天推后天的游戏就要过去了，你年轻时候的消费怎么还账?这个时候你还要养老，你的养老的钱在哪里?这里西方社会就信誓旦旦的说养老是有社会保障体系的，你的养老是依靠社会保障体系的，但社会保障体系的钱哪里来?是你年轻的时候进行养老计划攒下来还是收取现在年轻人的税收来支付?或者是政府印钞来支付?这样大的养老负担实际上在西方就是依靠庞氏骗局一样的机制来实现的，依靠不断增加的年轻人和移民的缴费来实现的，在二战后婴儿潮的这一代人即将逐步退休的时候，在西方进入老龄化和人口出生率下降的现实下，西方社保的危机就开始了，这保障支出已经让西方几乎所有的国家陷入了财政的危机。
这里就是你花明天的钱是有限的，总有要还款的时候，如果不能偿还就要有问题了，西方国家看似老百姓不直接攒钱，但是你为了你的养老加入各种养老计划实际上是间接的攒钱，你现在透支未来花的就是你养老的钱，美国的国债大部分都是养老基金来买的，中国号称外来头号购买者持有的只有8%的美国国债，美国还有很多地方政府债务呢!你今天透支把养老钱也花费以后，到时候你怎样养老呢?你把明天的钱花了，到了你老去的时候怎么办?有专家说他年轻的时候没有多少钱而老了钱非常多，因此这样花没有问题，但世界上有多大比例的人群是到老了以后收入远远高于现在的呢?在体力劳动显然是年轻壮劳力挣钱，而IT等高技术行业也是年轻人的天堂，真的能够老来挣的多依靠经验的人群只有管理者等少数行业，这个老了以后高收入偿还年轻时的花明天的钱放到社会普遍意义上来说根本不成立。还有人说美国等西方政府可以收税替你养老，政府的这个收税实际上就是收取在劳动的人的财富来给你养老，是要让在工作的人为你付出代价，这个代价付出以后他们的消费能力就没有了，他们因为交税给现在的老人养老是把他们的消费能力征收了，这是把他们的透支消费都给抵消了以外，还要增加额外政府的管理成本，经济上是不划算的，因此在08危机以后西方各国都不愿意紧缩加税来维持其社保体系的原因。
我们知道了财富实物不能穿越，知道了人的寿命的有限，也就知道了所谓的花明天的钱办今天的事的西方逻辑有问题，所谓的刺激消费要花明天的钱是一个伪命题，钱花了以后如果真的要让他们明天还钱是不可能的，明天的财富也不会过来，这个逻辑的说法是一个欺骗世界忽悠世界的美丽谎言。对待这个谎言我们这里我们有一个特别有名的故事段子，讲的是中美老太太买房子的事情，故事说美国老太太年轻的时候贷款买房，到死的时候刚好把房贷还完，而中国老太太则攒钱了一辈子，到死的时候终于买上了房子，这个故事的差别就是美国老太太是享受了一辈子的好房子的，而中国老太太则一辈子没有好房子住，由这个故事开始，有人就得出了必须尽早的贷款买房的结论，但问题我们进一步的问一下，如果大家都去贷款，按照现在的金融制度，大家也都可以贷款出来，但是房子没有啊?房子是要一栋一栋的建造的，你把款都贷出来以后买不到房子，必然的结果就是房价的飞涨，这个结果不是你能够提前消费明天的钱，而是社会要为这个模式付出巨大的代价。我们现在的房价飞涨，但是购房人群的年龄却在不断的降低，确实是花明天的钱办今天的事了，却带了房价泡沫的代价。
在上面的段子当中，我们就可以看到这个世界能够贷款消费和必须攒钱是两个不同的阶层，所谓的你花明天的钱的背后就是一定要有人在今天攒钱，有人推迟消费才可以，也就是说你花明天的财富，明天的财富不能穿越到今天，你所花费的实际上就是今天积攒财富等着明天花费的人群的财富。因为可以让你消费的总量是一定的，即使是产能过剩但资源也是一定的，这样的情况下实际的博弈就是谁能够先消费!美国所谓的花明天的钱，实际上就是要先消费世界的资源和财富，而让世界其他人群被迫去攒钱。美国银行全球财富和投资主管约瑟夫•昆兰撰文：美国从中国输入最多的东西既不是芭比娃娃，也不是苹果iPods播放器，而是中国的储蓄或现金。
这里我们应当看到的就是在原来的社会，谁要先消费财富是要付出代价的，这个代价就是利率和物价的变化，你先消费贷款要支付利息，而攒钱后消费的人可以得到利息，也就是先消费的人要给后消费的人一定的利益，同时在大家都想要先消费的情况下，物价就可能高企，先消费的人就要支付更高的价格，而后消费的人则可以便宜下来，这样的经济过程是一个正常和公平的过程，但是如果是这样，则刺激所谓的消费美国人是得不到好处的，现在美国人要干的就是不但要先消费世界的资源，而且还要不付代价，更要得利，这就是美国的不断印钞，人为的压低利率，使得先消费支付的利息极其低廉，同时在印钞下世界进入通胀，后消费的人反而要支付更高的价格，这就是一个赤裸裸的掠夺过程了，美国所谓的花明天的钱刺激经济，就是这个掠夺过程的美丽的外衣。
在历史上中国的习惯是勤俭节约，不是超前消费，原因就是在贵金属货币时代，货币的总量是变化有限的，经济却可以快速发展，在经济发展的带动下货币资本不足利率是很高的，同时由于经济总量的增加大大快于货币总量的变化，货币还处于一个长期通缩的趋势之中，这样的模式下攒钱肯定是得利的。但是在现代货币模式下货币总量是快速增长超过经济增长的，甚至西方国家还是认为印钞捞取货币利益的，利率极低而通胀成为长期趋势，因此超前消费成为了主流，但是攒钱是靠自己，谁都可以选择攒钱是一个公平的方式。但超前消费却要看他人的脸色，不同的国家，不同的金融体系，在全球市场当中的不同地位，都可以决定谁有超前消费的权利，是一个丛林竞争和充满不公的环境。而你超前消费了，在当今低利率和通胀下，就是取得了掠夺他人的利益，你先享受了财富，还要他人承担通胀的损失，这不是剥削压迫还能够是什么?因此这些能够超前消费的西方国家幸福指数高的背后，就是全民带有超前消费占有全球金融利益的权利。就如我们都要贷款买楼的背后，是贷款相对于通胀的实际负利率和楼价的不断上涨，如果贷款是很高的正利率和楼价维持不动，谁会借高利贷来消费呢?
历史上的花明天的钱办今天的故事是从战争开始的，英国等国通过建立了现代金融体制，可以在战争的时代宽松货币和借贷国债，以金融力量把积攒的社会资源调动起来，起到了非常好的效果，但这同样面临怎样偿还的问题，在当年的金本位时代，是不鼓励全民这样的消费的，这个战争借贷实际上也是不准备偿还的，如果国家打输了，政府就要破产，自然是没有办法偿还，如果打赢了则是战争赔款和战争红利，是由敌国偿还的，如果是要自己偿还而且要付利息，其结果是不会好的。而刺激消费和印钞的超前消费这样的美好说法，是在金本位破裂以后各国竞争性贬值以后开始的，这样的刺激消费是带有竞争性贬值的背景的，是通过贬值来偿还消费的!因此对于花明天钱这样的美好说法的由来大家也要搞清楚，西方经济学的解释是一个忽悠人的美好童话。
美国可以印钞是世界其他国家不得不要美元，如果中国同样印钞花明天的钱就可能是灾难，就如我们去年前年央行刚刚宽松一点儿，人民币的汇率就连续触及跌停位置，因此我们看到的就是中国很多时候是被迫要攒钱的，就如我们与美国的美元霸权不同，美国可以随意印钞，我们也与欧盟的货币国际合作不同，欧盟国家可以主要储备黄金而不是美元，而我们必须要有外汇储备，外汇储备必然要以国际结算货币美元为主，这就是我们的国际金融地位决定了我们必须攒钱，这个攒钱就是被掠夺的过程，也是美国能够超前消费的基础，但美国的超前消费的不仅仅是我们国家攒钱的外汇储备，美国国债大量的是养老基金，美国人不直接攒钱养老，但是美国人间接攒钱养老，那就是美国人都要参加养老计划和缴纳养老保险，这些养老钱也成为了被掠夺的对象，现在养老钱已经被掠夺损失惨重，政府又不得不补贴养老，这才是美国当今危机的根源。
我们现在讲刺激消费，虽然还不足以改变中国社会的攒钱命运，但是这个刺激却能够让我们也多消费一些资源，在全球每一年的有限资源供给当中多占有和消费一分，这样的扩大消费还是有意义的，但在看清这个矛盾的所在之后，我们就应当看到中国扩大消费的关键点在于资源的供给，在于我们能够占有和支配多少资源，就如我们的汽车销量和保有量不断增加，能够保证这个汽车消费的是我们能够买到多少油和能够建设多少路，这需要的是资源的保障，因此中国的扩大消费实际上是保障供给而不是提高需求，如果没有供给的保障，就会如房地产那样，造成通胀，造成泡沫，成为西方渔利的对象，这样的扩大内需就是陷阱。西方对于中国刺激消费，把中国的视线全部引向扩大需求，但是需求过剩以后没有供给就是泡沫和通胀，背后就是陷阱，西方对于中国在世界寻找资源和保障供给的行为，却是百般阻挠，其中的差别我们需要看清楚。
美国能够这样的印钞，背后一样还是需要全球的资源供给体系，这是美元霸权的保障，美国在QE2以后美国评级下调当时我说美国不会推出QE3也就是资源价格的暴涨，现在美国能够有QE3、QE4的背景也是资源价格的回落，美国如果不能让美元与油价保持稳定，另外一次石油危机就开始了。石油危机是美国人起名的，实际上应当是美元危机，美国能够这样印钞的根本就是石油价格的稳定，在布雷顿森林体系破裂以后黄金美元被石油美元取代，石油价格才是关键，因此美国人打出页岩气、页岩油这张牌出来，开采页岩中的油气之水资源问题、污染问题、产量稳定性问题和诱发地质灾害问题等等都被选择性失明，是其重要的度过危机的手段，美元的价值就在于其维持的全球资源体系，这个体系在08年石油价格到147美元，实际上是另外一次石油危机，才造成了08金融危机。能够印钞而石油价格不涨，才是美国可以持续印钞和持续消费的关键。
美国这次危机如果要破局，还是在石油价格上的崩溃。但美国维持其石油价格有他们的价格体系，也就是欧佩克的配额要起到作用，欧佩克的配额美国也是有巨大的控制权的，因此他才能够允许欧佩克这个组织存在，但对于中国却可能要为这个配额付出更大的代价，没有配额是无法按照国际油价买到石油的，石油不是你有钱就可以买的。因此这个供给体系不是完全市场化的，国内的自由派过于迷信国际市场是有问题的，世界的各种资源也如石油一样被各种长协、股权、定价机制所绑定的，世界的铁矿石博弈就是另外的例子，除此之外中国所需要的各种大宗商品的定价权和供给都受制于人。这些资源的价格不是市场价格，背后是要有强大的军事为基础的，美元的霸权也是军事霸权，美国可以透支消费保障供给是需要军事实力的，我们还以石油供给为例，美国打了伊拉克让伊拉克不受欧佩克配额限制，欧洲为此是打了利比亚取得了利比亚的配额，如果再把伊朗的欧佩克配额掐死，中国的石油进口就要异常被动了，虽然俄罗斯的石油不受配额限制，但俄罗斯的产量增产潜力有限能够维持就不错的，且俄罗斯是要高价还要各国均衡给中国的石油不多，中国大陆油田产能已经在衰退，南海是中国石油的增长点，因此南海异常关键，也是东南亚小国的石油资源根本，因此很可能要有殊死的博弈。中国是否能够消费，需要中国有强大的实力的!
在这个世界谁有权先消费和谁不得不攒钱，实际上是谁能够获取资源供给，你没有能力获得供给的时候，你多余的钱就只有攒着，只能拿着货币，最多买买国债，你的这些攒钱花不出去，就是给他们提供超前消费的保障，他们卖给你债券或者使用你的存款放贷超前消费，中国大量的美元化不掉被迫成为外汇储备就是如此，因此对于中国当前的核心，刺激消费没有错，但在扩大消费这个矛盾面前，矛盾的主要方面不是需求而是供给，中国的崛起面临的是资源瓶颈，是我们的经济和消费需要更多的资源保障的问题，这个经济关系也必须看清楚。我们需要抓住主要矛盾，也需要抓住矛盾的主要方面。
因此对于西方扩大消费发展经济的逻辑要认清楚，中国扩大消费的关键点在哪里也要认清楚，这里的掠夺和博弈大家的面子上都是不说的，也是不能说的，但谁认不清谁就要被欺骗了。这里我们的资源供给才是关键，需求不是关键，保障资源供给的博弈是全球异常激烈的，不仅仅是经济更有军事上的博弈，中国老百姓要能够消费，实际上与国家是否强大也是密切相关的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
