柴静的治霾“良方”和某些人的消防“妙计”
前不久柴静弄出个《穹顶之下》，利用大多数民众对污染的深恶痛绝以及有关方面在环境保护问题上的确存在的不足来推销私有化黑货。
无独有偶，十余年来，每当消防员牺牲，鼓吹职业化已成为某些媒体和公知的“规定动作”，今年甚至有不少央媒加入“开炮”的队伍。尤其是这次天津港的大爆炸事件，又成为了某些人推销所谓消防员“职业化”的最好契机。某些人沾着烈士的鲜血写文章，不负责任地说第二次爆炸是消防队员造成的，让消防官兵流血又流泪。
柴静的治霾“良方”和某些人的消防“妙计”虽然涉及的领域不同，表达的方式有异，但是有一点却是完全一致的，那就是利用某些灾难性现象和事件，利用民众的不满情绪或者同情心，推销他们的私有化黑货。
先旧话重提，谈谈前不久的热门话题治霾。
柴静通过片子揭露的那些深层次问题的确存在，而问题没有得到解决的本质原因，不在于什么体制，而在于监督管理的不到位。垄断也许是价格曾经一度居高不下的原因，但是把污染的帐算其头上有点牵强附会。这些年来人们深恶痛绝的一些出于私人作坊的毒食品咱们就不说了，近几年来被中央媒体高调曝光的一些小企业的排污造成某些江河的全流域污染，后果同样严重，但是这跟所谓“垄断”有什么关系呢？
还有她在片子中提到的两个国家曾经的严重污染。一个是伦敦，一个是美国洛杉矶。
美国洛杉矶光化学烟雾事件是世界有名的公害事件之一，40年代初期发生在美国洛杉矶市。光化学烟雾是大量碳氢化合物在阳光作用下，与空气中其他成份起化学作用而产生的。这种烟雾中含有臭氧、氧化氮、乙醛和其他氧化剂，滞留市区久久不散。在1952年12月的一次光化学烟雾事件中，洛杉矶市65岁以上的老人死亡400多人。1955年9月，由于大气污染和高温，短短两天之内，65岁以上的老人又死亡400余人，许多人出现眼睛痛、头痛、呼吸困难等症状。直到20世纪70年代，洛杉矶市还被称为“美国的烟雾城”。
1952年伦敦烟雾事件，是1952年12月5日—9日发生在伦敦的一次严重大气污染事件。空气污染导致伦敦形成厚重雾霾，直接或间接导致12000人丧生，因此被认为是英国史上最严重空气污染事件。伦敦烟雾事件推动1956年英国清洁空气法案出台，措施包括推动家庭转向天然气等取暖，从大城市迁出火电厂等。此后的1956年、1957年和1962年又连续发生了多达十二次严重的烟雾事件。直到1965年后，有毒烟雾才从伦敦销声匿迹。
这两个都是典型的私有制国家，而且属于发达国家，也是很早实现市场化的国家，结果就是在这两个国家中发生了震惊世界的严重的污染，这跟“垄断”有关系吗？柴静自己提供的这两个例子，恰好证明私有化、市场化并不是治理污染的灵丹妙药。关键还是在于环境保护的立法和严肃执法。
所谓消防员“职业化”早已在各国被证明问题重重，美国、日本、英国、法国都搞这一套，如果在中国推行这一套，不但可能无法减少消防员的牺牲，还可能因为降低消防效率而扩大民众的伤亡。
这些鼓吹消防员职业化的文章，结构大同小异，基本上都是如下起承转合——
起：叙述事件，感叹90后消防员太过年轻，以情动人。
承：消防员为何都如此年轻，因为是武警编制的义务兵，服役时间短，缺乏经验；随后列举其他牺牲案例进一步烘托，或直言牺牲率高。
转：而国外消防员多是职业化的，训练有素，牺牲率低。格调再高点，还会列举国外保障消防员的种种措施。
合：总结为体制问题，消防员应该尽快职业化。
职业化无非有几种。
其一，“外包”给私营企业。
其二，变武警为“职业化”公务员。
其三，还有种志愿者消防员。
消防私营化就可以解决防止火灾和减少消防队员牺牲的问题？
新自由主义思潮泛滥全球之时，公共部门私有化呼声日盛，消防队的私营化卷土重来。但新时代的私营消防队毛病不见得少。
2013年，美国亚利桑那州的Justin Purcell家中起火，相距11.3千米的Surprise市消防队率先赶到，控制了火情。但在32.2千米外的私营Rural Metro消防队，花了整整一小时，不请自来凑热闹，仅参与了扫尾工作——往热点上浇浇水。因为Purcell家没有给相距甚远的Rural Metro缴纳474美元的年费，竟收到了高达19825美元的账单。明细显示，消防员的报酬为每小时150美元，可事主说：“大概就两个消防队员在认真工作，其他人都站在那扯淡。”媒体还爆料称，该公司最近刚申请了破产，其工作人员则在邮件中特意要求媒体不提及此事。
中国一些乡镇离县城较远，出于缩短出警时间的考虑，也搞过民营消防队，许多还获得过县、乡财政支持，但很快陷入资金短缺的困境，防火费纠纷频发，见死不救的情况也时有报道。
变武警为“职业化”公务员可以吗？
先别说在现在社会上认为养那么多公务员已经不堪重负的时候增加公务员是否合适，早在1984年，深圳就试点了公务员化的改革。但有论者指出，“本市公安编制的消防队员们畏缩不前，紧急从外地调来的公安现役支队士兵却像打仗一般冒死突击……公务员可以干到40-50岁，明明不能去一线救火了，还要占编制，不给新人进来。真正负责上阵的是工资远远低于老公务员的年轻战士。”为了补充人力，只能“增加500官兵组成现役部队，编成14个中队。”换言之，还是得靠真正职业化的武警官兵来解决救火问题。
2009年，深圳再次改革消防制度，首创“消”“防”分离，保留公务员编制的消防民警，负责消防监督管理，以消防官兵负责灭火救援工作。这从侧面再次证明了此前改革存在巨大问题，也说明经过十几年的长期实践，从政府到百姓都发现，灭火工作还是武警官兵更专业、更靠谱。
如果说深圳是严肃的改革探索，那么以下外国的类似“公务员消防”的例子则让人错愕。
2011年，美国田纳西州南福敦市由地方财政供养的消防队引发巨大争议。邻县由于财政紧张，开脑洞把自己的消防队裁撤了，“外包”给南福敦消防队。该队遂以“市场思维”思考公共服务问题，心安理得地对邻县居民收起年费。面对年年交齐、仅当年未交的居民，也见死不救，甚至不允许其补交，扬言要让老百姓“长点记性”。
至于所谓志愿者消防员，美国CBS的网站曾报道过消防员蓄意纵火的情况，大部分涉案者都是“志愿消防员”，而这些所谓的志愿者并非分文不取，同样可以在灭火后获取不菲的报酬。
《纽约时报》则当仁不让地发表文章辩驳，引用专家的话称，“消防员纵火不过是都市传说”，“纵火对消防员的吸引力，并不比犯罪对警察的来得高”……只是拿警察的所有犯罪去和消防员纵火这一宗罪相比，总觉得越抹越黑的气息扑面而来。
打着关心同情在火灾中牺牲的消防官兵的幌子来贩卖黑货是最能够忽悠人的。
但是若论新世纪以来消防员牺牲最多的案例，无疑是911双子楼的倒塌，有343位消防队员牺牲，但国内媒体在哀悼之余，却没有纷纷批评第一时间向上冲的纽约消防员缺乏“专业性”。
另外，利用人们希望杜绝灾难性事件发生的心理来贩卖黑货也是最能够忽悠人的。
但是富于戏剧性的是，就在某些人喋喋不休地利用灾难事件推销私货的时候，离天津8.12大爆炸事件仅仅三天，在早已实行消防职业化的美国的德克萨斯州的康瑞化学品仓库就发生爆炸了！
综上所述，柴静和某些公知、媒体关注环境污染问题和灾难性事件，对受害者和遇难者表示关心和同情是值得肯定的，但是如果趁机搭售私货就最起码可笑可恶了。
说明：文章中很多内容选自关哲先生的《中国消防员应该职业化？这是个伪命题！》一文。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
