我们是“四处树敌”还是“不怕敌视”？
——浅谈外交上的“软”与“硬”
2014年5月28日，一个名叫桥本隆则的日本华人在凤凰网上发表题为《中国应好好反省为何会在周边四处树敌》的文章，文章的结尾称：
【中国有钱了，到处都有中国人，到处都有中国声音，但是有了钱的中国缺少了一种谦虚，按照中国方面的说法是韬光养晦，现在是到处牛气冲天，这样也是四处树敌的一种原因。中国的四周困境有美国的原因，有日本的原因，有越南的原因，但是有没有中国本身的原因呢?如果自己不好好反省，中国将成为一个孤独的行者，或者美国式的霸权主义者。】
与之相呼应的是，此后吴大使以及一干公知上蹿下跳，直到现在，还无视美国操纵一些国家主动发难的实际情况或者直接歪曲事实、倒果为因，指责政府不“韬光养晦”，过于强硬，到处树敌，最近还有位外交官称得罪美国的后果很严重，继续兜售“磕头外交”的理念。所有这些似是而非的说法让国内某些既不了解国际形势也有点害怕战争的民众也被美国佬的来势汹汹吓破胆了，同时也相信了公知们的只要我们委曲求全就可以求得安宁的鬼话。在南海仲裁闹剧上演前后，这种所谓的“中国到处树敌”的说法甚嚣尘上，当后来美国佬的军舰吓不倒中国人灰溜溜地溜了，菲律宾换总统以后反而主动亲近中国等一系列事情发生以后，这些公知暂时闭嘴了。
但是，暂时闭嘴不等于他们从此不再颠倒是非混淆黑白，因此，分清是非，搞清楚究竟是中国“四面树敌”还是中国“不怕敌视”，非常有必要。同时，也很有必要就与此相关的外交上的“软”与“硬”说道说道。
“四面树敌”的关键词是“树”，是一种主动的行为，是一种主动去得罪别人而形成的对立或者敌对关系，而“不怕敌视”的关键词是“不怕”，是对来自别人的主动的对我们采取敌视态度的一种被动的反应，我们有没有这种反应，对方都会采取这种态度，有时候不怕反而会让其以后不那么敌视。那么纵观这些年来与某些邻国的“敌对关系”，有哪些是我们主动“树”起来的呢?恐怕包括那位桥本隆则在内的某些人都说不出来。
不错，作为辩证唯物主义者的共产党人深谙抓“主要矛盾”的原理和重要性，在抗战时期，国民党顽固派发动“皖南事变”，党内有人主张坚决反击，以毛泽东为核心的党中央用三国时期孙吴联合抗曹，合则两利，分则两伤的道理说服那些同志，集中力量首先对付日本侵略者。建国初期，百废待兴，毛泽东于 1950年6月6在中国共产党第七届中央委员会第三次全体会议上讲话提出了“不要四面出击”的观点。文章在指出了党的七届二中全会以来在政治、军事、经济、外交等各个方面取得的重大成就的同时，指出我党仍面临着十分艰巨复杂的任务。我们的敌人还很强大。在这种情况下，为了有计划地为全面的社会主义改造创造条件，必须调节同各方面的关系，团结工人、农民、小手工业者以及民族资产阶级和知识分子的绝大多数，集中力量向国民党残余势力、封建地主阶级和帝国主义进攻，不要四面出击，树敌太多，造成全国紧张。为了集中力量反对主要敌人，解决当时的主要问题，毛泽东在这个讲话中分析了国内的阶级关系，阐明了党的战略策略思想，提出掌握斗争的主要方面，不要四面出击的策略方针。毛泽东最后重申，我们不要四面出击，不可树敌太多，必须在一个方面有所让步，有所缓和，集中力量，向另一方面进攻。
也就是说，除非迫不得已，否则几代共产党人在这方面还是保持清醒的头脑并且保持克制的。
抗战时期的忍辱负重，换来了抗日民族统一战线的不受到损害，最终换来了抗战胜利。
建国初期的不四面出击，保证了新生的人民政权的站稳脚跟，赢得主动权。
而这些年来，相似的历史状况似乎在重现，因此同样的问题又摆在新一代共产党人面前，这就是如何正确处理好同时面对几乎是同时出现的众多不友好甚至是敌对的现象。
从表面上看来，尽管我国实行睦邻友好的外交政策，但是近年来似乎与周边国家和地区的关系都在紧张化，同东面的有与日本的钓鱼岛之争，有与朝鲜在核武器问题上的分歧，有韩国部署萨德造成的中韩关系恶化，有民进党上台以后两岸关系的倒退;南面有与越南的领土之争和之前的与菲律宾的领土之争，有新加坡和澳大利亚跟在美国屁股后头的起哄;西面有印度的间歇性不友好甚至不时搞些小动作;北面的蒙古最近还把“老和尚”大癞蛤蟆招去。这些情况，跟上世纪60年代“反华大合唱”期间“万花纷谢一时稀”的情况有点相似。
此时此刻，与“磕头派”外交官的投降主义外交路线相呼应，自由派公知倒果为因，攻击我国外交路线过于强硬，以至于“四面树敌”，没有朋友。
其实，眼不瞎心不瞎的人都清楚，所有这些始作俑者都是美国佬，美国民主党上台以后，把注意力放到了亚洲，用亚太再平衡战略来遏制中国的崛起。
孙子兵法认为：“不战而屈人之兵为上上策”，同时提出了“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”的战略思想，其意思是，上等的军事行动是用谋略挫败敌方的战略意图或战争行为，其次就是用外交战胜敌人，再次是用武力击败敌军，最下之策是攻打敌人的城池。
这个道理美国佬也懂。
另外，看过《动物世界》节目的人都了解到有一种“鬣狗现象”，每当大型食肉动物在草原上攻击其他动物的时候，总有一群鬣狗围拢过来，或者趁火打劫，或者捞些好处，秃鹫也好这一口。其实，周边某些国家此时此刻有点像那些鬣狗，以他们单个的实力，难以跟中国抗衡，但是却都想乘美国重返亚太之机，狐假虎威，在中国身上咬一口。这个时候，如果按照吴大使等人的馊主意，对外实行“磕头外交”，那么到头来，连台湾都瞧不起的“鼻屎国”新加坡也敢骑在脖子上拉屎拉尿;但是同时与这么多国家全面对立，那就的的确确属于“四面出击”，真的是属于把自己处于孤立地位了。
面对美国佬及其身边的一群“鬣狗”，中国政府表现出了在外交方面的大智慧，擒贼擒王，抓主要矛盾，对于“鬣狗”们的行为，暂时隐忍，以屈求伸，集中力量对付“贼王”，当中国的飞机和军舰在南海与美国针锋相对，美国军舰最后灰溜溜地滚蛋以后，“鬣狗”们就立刻连屁都不放了，随之而来的是曾经作为“马前卒”的菲律宾的由于总统的变换采取了疏远美国亲近中国的政策。于是，一旦狐假虎威吓不倒别人以后，出现的就是狐狸溜之大吉或者装出笑脸——
大洋彼岸的加拿大，前些时间加拿大记者公开辱华受到王毅部长有理有利有节的反击，加拿大总理还对中国指手画脚，而8月31日，下午，在亚洲基础设施投资银行总部，加拿大财政部长摩尔诺(Bill Morneau)宣布，加拿大正式申请加入亚投行。
越南是在南海问题上起哄比较积极的，当看到美国也吓不倒中国以后，马上又讨好中国，給自己找退路。
澳大利亚是喊得最大声的，可是很快就报应到自己头上，与邻国有领土争端同样被告到所谓的“仲裁法庭”以后，却不惜打自己的耳光，声称这个仲裁没有法律效力了，另外，这个“风吹两面倒”的澳大利亚算是和美国“怼”上了。根据媒体报道，该国报刊近日惊呼“澳大利亚的未来已经被美国劫掠和强暴”。
新加坡凭借着自己在马六甲海峡的有利地位，以为控制了中国海运的命脉，不但是让美国重返亚太的最早的鼓吹者，还是美国日本操纵的南海仲裁闹剧的最得力的支持者，当美国当选总统特朗普宣布踢“TPP”的屁屁以后，百般挽留，希望美国爹不走。而中国对此的应对用网络上的流行语言说是让新加坡“哭晕在厕所”。中国与马来西亚合作建造的新港“皇京港”是一个贸易性港口，只是规模较大，建成后将取代新加坡成地区最大港。该港口由三个人工岛屿和一个自然岛屿组成，功能涵盖旅游、货运、贸易等多个领域。
再就是巴基斯坦的瓜达尔港，2016年11月13日，巴基斯坦中资港口瓜达尔港正式开航，包括巴基斯坦总理谢里夫、陆军参谋长拉希勒及中国驻巴基斯坦大使孙卫东在内的中巴官员见证了首批中国商船从瓜达尔港出海。
所有这些，应该是新加坡追随美国奉行敌视中国政策导致砸到自己脚上的大石头。最近新加坡的口气好像也发生了变化。
前面提到的菲律宾在老杜上台以后的对华政策的180度转弯，让美国和日本在亚太搅局少了一个傻乎乎的马前卒，没有了主角的闹剧不欢而散。
韩国的朴瑾惠去年参加中国的“9.3”阅兵，很大程度上是希望通过这样赢得中国的好感而使中国对朝鲜施压达到其目的，目的达不到以后，就在一头栽进美国的怀抱，要在韩国部署“萨德”，没想到报应来得那么快，被揭露出“闺蜜门”丑闻，甚至有消息称，其闺蜜崔顺实与萨德公司关系密切，究竟部署“萨德”是不是其闺蜜垂帘听政的产物还不好说，但是朴要在明年四月份下台不能不说是对此的报应，并且有可能給“萨德”带来变数。
西边的阿三对曾经在中印边界战争中的失败耿耿于怀，对中国支持巴基斯坦耿耿于怀，对中国不支持其“入常”耿耿于怀，对经济上在远远落后于中国也耿耿于怀，时不时搞些小动作刷刷存在感，还搞了个“抵制中国货”，结果一场钞票风波差一点没把自己玩死。
对于朝鲜，中国既没有上美国佬的当，让美国和朝鲜的对抗变成中国和朝鲜的反目;也没有再让朝鲜牵着鼻子走，一方面对朝鲜遭受的灾害给予大力救援，一方面也首次对联合国制裁朝鲜投赞成票。
日本表面上屁颠屁颠給美国佬当狗，实际上是想把美国拖入与中国的战争中，以报当年在亚洲败于中美两国的一箭之仇。而美国故意挑起中国同日本和韩国的矛盾就是为了破坏中日韩自由贸易区的建立，这个贸易区的建立损害美元的地位。当菲律宾后退，美国佬不上当，日本就没辙了，美国佬从来都是当“渔翁”的，怎么可能让日本当“渔翁”呢?结果安倍由于在美国大选中押错宝，弄得安倍跟小丑一样赶快到美国请罪。
由于以习近平为核心的党中央和中国政府保持定力，“任凭风浪起稳坐钓鱼船，”沉着应对，成功化解了一个个危机。如果按照吴大使们的馊主意，现在是什么个情况，相信大家可以想象到。
通过上述的具体分析，没有一个“敌”是中国主动“树”的，而是在美国的“亚太再平衡”作为总祸根的前提下的某些国家对中国采取敌视政策的衍生物——
中国与日本一直来在钓鱼岛问题上就存在争议，是日本对钓鱼岛的态度让两国关系急剧恶化。
中国一直致力于半岛无核化，而且还通过“六方会谈”的方式千方百计解决问题，是美国和韩国日本拼命恶化半岛局势以坐收渔利并且不断刺激朝鲜才导致今天的局面，很多人都不会忘记，当年韩国的两任总统金大中和卢武铉先后访问朝鲜，金大中还因此获得诺贝尔和平奖。朝鲜的过激做法是与美韩两国的做法互为因果的，没有美国惹的祸让中国去收拾局面的道理。
中国一直来非常重视中韩关系，直到韩国决定部署“萨德”危及中国的安全以后，中国还給韩国留着改正错误的回旋的余地。
台湾是中国的领土，这是国际社会公认的，民进党和蔡英文不承认“九二共识”，一门心思搞台独，这是自己找死的节奏。
菲律宾和越南与中国的领土争端，完全可以通过外交途径解决问题，但是阿基诺充当美国的狗蓄意挑起风波才导致关系恶化，而越南是搭顺风车。
澳大利亚和新加坡属于典型的墙头草，一方面想从中国的经济发展中得到好处，一方面又想追随美国在地缘政治上遏制中国，所以才干这种损人却不利己的蠢事。
对于阿三，中国是够客气的了，他是吃准了中国不会怎么样并且趁着一群“鬣狗”围着中国的机会，不时恶心一下中国，但是由于中国与俄罗斯目前的友好关系，他也不会闹得很过分。
至于蒙古，这就不用说了，这是关系到中国的核心利益的问题，对这样做的英国尚且不客气，何况蒙古。
至于罪魁祸首美国，中国算是仁至义尽了，美国金融危机以后，中国充当“东郭先生”救美国，结果美国却一再要吃掉曾经救他的人，如果作为一个大国不受美国随意摆布也算是一种罪过的话，那么这世界上真的是没有公理了。
从上述的分析看，没有哪个“敌”是中国主动“树”起来的，基本上是他们在美国的鼓动下采取敌视中国或者损害中国核心利益的政策，而中国不怕敌视，并且作出强硬回应而已。
所有这些，最后都归结到外交上的“软”和“硬”的问题。
第一，正所谓“弱国无外交”，也正所谓“外交是不流血的战争，战争是流血的外交”，没有实力作为后盾的抗议是无用的。弱国的外交的内容基本上是签订城下之盟。
第二，即使中国成为了强国，面对“鬣狗现象”，中国既不能在尚有解决问题的办法的情况下，对弱国动武，授人以柄在道义上失利;也不能四面出击，让自己处于孤立的地位，并且让某些国家坐收渔利。这个时候，一是要对付当后台老板的那个，擒贼擒王，二是“枪打出头鸟”，对付充当马前卒的那个，其他跟着瞎起哄的能忍则忍，或者等待其改变，或者以后再算账。
第三，对于无理取闹、胡搅蛮缠者，敢于“硬”，“软”的一手才可能起作用，“硬”体现原则性，“软”体现灵活性。如果一味片面强调“软”，实行无原则的退让和迁就，到时候连“鼻屎”小国也敢于欺负你，到头来还是不得不动武。如果片面强调“硬”，四面出击，到头来不但陷入孤立，而且难于支撑。要软硬兼施，根据不同的对象采取“软”或者“硬”的对策，“硬”的时候，不管其几路来，我只是一路去，集中力量对付首恶和出头鸟，对其他的，能忍则忍，能让尽量让;“软”的时候让对方知道，这是一种仁义，而不是害怕他们背后的老虎，也不是软弱可欺。要以“硬”对“硬”，以“软”对“软”，对“强者”要有“敢与霸王争高下，不向魔鬼让寸分”的气魄;对于服软者，要不计前嫌，你敬我一尺，我敬你一丈。对于“硬”的最高手段——战争，不到万不得已，不要轻言战争和主动开战，而又只有敢于进行自卫战争，才可能赢得和平;越是害怕战争和乞求和平，就越是避不开战争。这就是“战争”与“和平”的辩证法，也是外交上的“软”和“硬”的辩证法。
综上所述，我们在战争与和平的问题上，我们要力争和平，但是不能乞求和平，并且只有让自己强大起来和不怕战争，才能避免战争，越是害怕战争，就越是招致战争，除非准备投降。外交上既要敢于斗争，又要善于斗争，既要抓主要矛盾，不要四面出击，又不怕“鬣狗现象”，集中力量对付“贼王”和“马前卒”，其他的“鬣狗”会一哄而散。
至于桥本隆则们对中国的毫无根据的所谓的“四面树敌”的指责不堪一驳，完全可以一笑置之。
(察网首发)
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
