《驳民主社会主义救国论》出版后的新动态

《驳民主社会主义救国论》出版后的新动态

我提交给昆明研讨会的论文稿还有待进一步修改补充；修改后再发给大家参考。现在把《驳民主社会主义救国论》出版后的新动态告诉大家。

    本书出版后，已受到部分干部、学者和青年学生的关注、青睐，陆续收到不少读者的来信。来信中既对本书很高评价，又中肯地指出本书的一些缺点。今天向大家转发两封读者来信。其中所提出的一些重大问题，需要同志们共同研究解决。希望大家予以合作。

本书前言《用马克思主义锐利武器应对挑战》，已被《马克思主义文摘》（08年第4期）转载。本书的主要观点，已得到在职高层权威人士肯定。希望同志们向青年干部、党干校学员、新闻工和大专院校师生推荐这本书。需要购买本书的同志，请按征订单的要求汇款、寄回执，也可发电子邮件说明订购数量、收书邮编、地址。可先寄书，收书后再汇款。需开国税局发票的，按定价每册62元汇款（不收邮资）；自费购买，按每册50元汇款（贫困生、已退休干部职工，还可少汇款）。

附件：1．新书主要观点得到权威人士肯定性评价

2．彭瑞：读了《驳民主社会主义救国论》深有感触

           3．吕言夫：大热天看完《驳民主社会主义救国论》后的随想

4．新书《驳民主社会主义救国论》征订启示

已退休研究员  李振城

2008年8月3日

新书主要观点得到权威人士肯定性评价

今年5月下旬，《驳民主社会主义救国论》给权威人士寄去一封建议信。6月初，权威人士回复时，说：“寄来的《建议信》已经收到。《建议信》中表明的观点是正确的。”

现将那封建议信表明的《驳民主社会主义救国论》^①新书的主要观点摘要如下：

①民主社会主义思潮已经在党内外严重泛滥，是当今党和国家所面临的最大祸害，最大的危险。当今党和国家所面临的严峻挑战，既来自国际也来自国内和党内。国内敌对势力和国际敌对势力是互相呼应、互相支持的，而来自党内自觉或不自觉地把马克思主义边缘化的思潮，则起着瓦解党的团结和削弱党的战斗力的作用，其危害更加深重。变天先变人，变人先变心。对此，我们决不可等闲视之，而要保持高度的警惕。

②作为一名共产党员，一旦动摇了对马克思主义的信仰而接受了资产阶级腐朽的思想理论时，即使在组织上加入了共产党，当上了领导干部，他也绝不可能真正为中国特色社会主义事业而奋斗，更谈不上为实现共产主义的崇高理想而奋斗了。如果党的理论基础和指导思想被资产阶级腐朽的思想理论蚕食、分化瓦解了，就会使我们党变质，使我们国家改变颜色。众所周知，民主社会主义是西方敌对势力用来分化瓦解执政共产党和社会主义国家的最狡诈、最阴险的武器，也是导致原苏联

东欧社会主义国家发生剧变的最根本、最主要的内因。

③由于近些年来一些领导干部不重视认真学习马列主义基本理论和毛泽东思想，更没有认真落实以胡锦涛同志为总书记的党中央提出的，用马列主义思想体系加强对大学生、青少年的政治思想教育工作，所以许多党员、干部、群众对反社会主义思想腐蚀的免疫力大大减弱，缺乏辨别政治是非和批判错误倾向的能力。其中有的人已经成为敌对思潮的吹鼓手，自觉或不自觉地加入到国内外敌对势力和平演变我们党、国家和人民的队伍。这太危险了！还有不少忠心耿耿的共产党干部也存在着模糊认识，以为民主社会主义就是社会主义加上民主，是比科学社会主义更加完善的社会主义；还有不少同志认为北欧一些资本主义福利国家是比我们更好的“社会主义”国家。而事实上，正是戈尔巴乔夫采用了这种 “人道的民主的社会主义”，导致了原来已经普遍过上小康生活的绝大多数劳动人民陷于贫穷困苦之中。

④中国特色社会主义，原本就是科学社会主义基本原则（其内涵，最主要的就是党的四项基本原则）与现代中国社会实践相结合的社会主义，而绝不是脱离科学社会主义基本原则的民主社会主义，绝不是放弃革命的改良主义。在现阶段，我们坚持以生产资料社会主义公有制为主体、以按劳分配为主体、加强对市场经济宏观调控的社会经济制度，坚持由工人阶级（经过共产党）领导的以工农联盟为基础的人民民主专政国体，以及人民代表大会与所有拥护社会主义、拥护祖国统一的海内外各界代表人物组成的人民政治协商会议政体相协调的国家政治制度，坚持以马列主义、毛泽东思想为主导的人民大众的科学的为人民服务的社会文化制度。这三个方面的基本制度，正是中国特色社会主义的核心内容、基本框架和底线。它从新中国成立起就已经开始构建，尽管还不完善。我们进行改革开放的根本目的，就是要逐步完善这三个方面的社会制度和国家制度，使我们国家更加强大，使人民更加富裕幸福。谢韬们打着“改革开放”旗号而抛弃这三个方面的基本制度，推行民主社会主义那一套，那还有什么中国特色社会主义可言呢？他们故意把在本质上具有天壤之别的中国特色社会主义与民主社会主义混为一谈，显然是别有用心的。民主社会主义，并非什么民主的社会主义或人民的资本主义，只能是一种从社会主义滑向残酷资本主义的过渡性状态，而绝不可能成为一种真正独立自主的社会主义，最有可能的是导致官僚买办的、附庸性的资本主义。苏联东欧和我国某些地方所发生的种种骇人听闻的罪恶事件，已经完全证实了这一论断。

⑤为了坚定不移地推进中国特色社会主义事业，粉碎敌对势力和平瓦解加暴力行动来颠覆我们党和国家的图谋，全党都应当高度重视、加强马克思主义理论的学习研究，做好应对民主社会主义等敌对思潮的研究和宣传工作。为此提出如下三点建议：（略）

——津讯

2008年6月18日

读了《驳民主社会主义救国论》深有感触

李振城同志：您好！

您寄来的《中国特色社会主义体系与毛泽东思想》一文的征求意见稿，早收到了。由于近来身体不适，迟复为歉。

您的这篇文章短小精当，可以说是您的《驳民主社会主义救国论》的续篇。内容完全正确，是实事求是、充分说理的，是真理。但您还一再广泛征求意见，然后才准备发表或付之学术交流，这种认真的为学态度，令人钦佩，值得学习。

我本人知识有限，学习也差，很难提供给您值得参考的意见，但我还是愿意谈谈我的思想认识。我是1948年冬初中毕业后走上革命道路的。经过一段时间的工作考验，于1949年6月被党接收为党员，不幸于1958年10月被错处，直到1979年6月才平反。在这漫长的时间里，没有接触过报纸，更谈不上学习理论，所以至今认识很差，这是我的一大憾事。但比起那些进过几天“牛棚”的人来说，我敢说我比他们受的苦难要深。虽然我也有些埋怨，不理解，但没有像他们那样把“牛棚”生活说成是非人的生活，记恨在心，诽谤毛主席，诽谤社会主义。在农村20多年中，我还是收获不小。我从多次参加劳动，背80市斤的粮食还歪歪倒倒，到能背182市斤还要爬坡。其中7年的拉纤生活，什么样的艰险没有经历过？在20多年中，也因此锻炼了身体，使我能活到今天基本硬朗；同时学到了许多农业知识和技术，有些还成了好把式。虽然我也曾受到一些人的鄙视和刁难，但也得到许多农民的同情、帮助、关怀和照顾。我与农民建立了深厚的感情，同甘共苦，有苦有乐，有时还对那时的生活感到自豪。我对后来李昌平说的“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的“三农”问题，是有真切地体会的。

由于长期失去了黄金年华，也失去了学习，我的认识水平、理论水平和言语能力都大大的欠缺。当初平反时，正遇上《实践是检验真理的唯一标准》的讨论。那时，我认为这个观点是完全正确的，但后来的联产承包、分田单干，直到小平南巡讲话，我才有所醒悟，认识到这个观点是不完全正确的。实践需要有正确的理论作指导。没有理论指导，只能是瞎实践。摸着石头过河，很可能是一种实用主义。不问姓社姓资，不问姓公姓私，不争论，只能走向资本主义。这些认识，我曾在党小组会上挑明了我的观点。只是我已离休，一介草民起不了多大作用。十六大后，允许资本家入党，党员也可以下海经商当资本家，搞剥削；国有资产大量被私人占有，集体企业也被瓜分；直到今天，官商勾结，贪污腐败，黄赌毒泛滥成灾，已无多少社会主义可言了，令人心痛。

“89”风波以后，反对资产阶级自由化之声涌起，出现了《中流》、《真理的追求》这样的好刊物，使我又看到一线光明。但后来这两个刊物被封杀，更使人不解，中央怎么样了？为什么要将坚持正确路线的刊物封杀？四项基本原则不见了，资产阶级自由化之风越吹越猛。毛主席说过，“中央出了修正主义，怎么办？发动群众把它打倒就是了。”（大意）但现在谁能领导呢？我认为，争取一块正确的舆论阵地乃是当务之急。这是发动群众之急需。因为现在的报刊上很难找到这样的地方，连《旗帜文萃》这样的刊物都还没有得到正式的认可啊！社会主义乃是大势所趋，我坚信不疑。只是我们都处于耄耋之年，只能寄望于后几代人们的继续努力。所以，希望您的著作能够作为大学的读物。那就会产生深远的影响。我为您骄傲，也由衷地感激您的努力。

您的征求意见稿，我拿给八位看过《驳民主社会主义救国论》的同志看了。大家还在一起议论。有位同志写了《跟读李振城帖》。现在我把它的原文抄录如下。我对此贴的看法，用〔 〕内来表示。

一、振城的《驳民主社会主义救国论》是真理。中国应该回到毛主席路线上来。否则，共产党旗号顶多打到十八大，以后可就很难坚持了。〔这个预言，未免悲观了点。这要看左右两派力量的发展。如果左派能够占有一些舆论阵地，左派力量有大的发展，可能还会有希望。如果任由右派猖狂，即使十八大不完，到十九大，二十大，从中国共产党内部就会演变出一个社会党来。到那时，中国共产党就会分裂。多党制一来，必将是国无宁日。〕

二、老李建议“召开党的非常代表大会”（见《驳民主社会主义救国论》第408页。）。若不被当政者批准，怎么办？〔愚以为，如果未得到当政者批准，左派自己召开党的非常代表大会，肯定会被冠以“搞分裂”的罪名而遭到镇压。只有当党内右派公开宣布强行改变党的名称（如改为“人民党”或“社会党”）时，才会给左派一个合法号召“召开党的非常代表大会”的极好机会。因为这时，制造党分裂的是右派而不是左派。〕——其实，只要右派继续猖狂，把共产党和社会主义的内容蛀空，就会逼得他们非挑起改党名不可，否则他们就很难继续混下去了。因此，左派事先应当做好充分的思想准备，才不至于失去必将到来的好机会。

三、一旦回到毛主席路线上来（不管通过怎样的方式或手段）后，怎样恢复社会主义的国有经济？又怎样与资本主义私有制经济竞争？左派有识之士必须抓紧认真研究，尽快拿出一套切实可行的办法来。〔经过近30年的非共非毛、大肆宣传资产阶级的人生观、价值观以来，像南街村的王宏斌和天津铁厂的领导那样的好干部，现在已经很少了。要搞好社会主义的国有企业，办好一切事业，最根本的是要用共产主义的世界观、人生观和价值观来武装年轻一代的干部。〕

四、有人认为，只有经济强大，理论才能腰杆硬。美国说它的资本主义怎么好，是有它的某种理由的。它拿出的军费数额，就相当于我国的全部财政收入。〔我不完全同意这种观点。研究问题，凡事有个基点。基点不同，就没有可比性。我们只能从发展的快慢速度来进行对比。如果单从现实经济的弱强对比，这无异于“叫花子与皇帝比宝”，肯定是要输的。搞自由化的人，不正是以这种观点来引诱人们走资本主义的道路吗？当然，对怎样才能使我们既能更快的发展，尽快赶上现代资本主义国家，而又不丢掉公有制这个社会主义大前提的问题，确实需要有更多的人来认真研究，以便汲取以往的经验和教训，使之上升为更高的理论。但是必须使大家明白，如果放弃社会主义公有制这个大前提，在现实国际环境中，中国经济即使很强大，那也不可能独立自主，而只会成为以美国为首的跨国垄断资本主义的附庸，别的出路是不可能有的，更不可能确保工人阶级和其他广大劳动人民在以往所具有的那种社会主义的经济和政治地位了。〕

五、奉上《尼泊尔：国王没了，乱局仍在》一文（见《参考消息》2008年6月5日。）。一旦左派掌权后，怎样汲取以往的经验和教训，怎样切实做好团结绝大多数人一道工作的问题，也是应当引起高度关注的。〔这个问题提得好！不解决做好团结绝大多数人一道工作的问题，是不可能重获政权的；既便得到政权，也会再次丧失。〕

振城同志：您的文章多是正面的，如果能多举一些反面的实例，做正反两个方面的分析对比，揭露民主社会主义的丑恶面目和虚伪性，就像当年毛主席揭露和批判蒋介石国民党、揭露和批判美帝国主义那样，使人一看就使其原形毕露，大快人心，我想其战斗作用当会更大一些。希望您和像您一样有马列主义水平、深刻理解毛泽东思想的同志多写一些好文章，能在大学生和其他知识青年当中广泛传播。我们年事毕竟已高了，心有余而力不足，只能把希望寄托在后来人身上了。为了表明我的心迹，这里就用我写的一首诉说衷情的词作结吧！

粪土当年讨王侯，风雷闹神州，一轮红日喷出，大地遍歌颂。花正发，又寒流，几欢忧，潮来潮去，大道悠悠，信念乃恒流。

此致

敬礼

云南省丽江市玉龙县 离休干部 彭瑞

2008年6月25日

大热天看完《驳民主社会主义救国论》的随想

李振城先生：

好！大热天，读完先生著的《驳民主社会主义救国论》，好苦啊！可以毫不夸张地说：这是一部具有很高马列主义水平的大师级的著作。不仅在中国，而且在当今世界上，我认为都是不可多得的高水平的书。

我过去对许多老干部十分尊重，认为他们革命多年，都有很高的马列主义水平。后来看了一些东西，感到有些人所讲的是吓人的东西多，真正马列主义的东西少。比如有人讲：“贫穷不是社会主义”。难道他们不知道社会主义的标准不是贫穷和富裕？“发展才是硬道理”。难道可以脱离生产关系来谈论生产力吗?怎样组织生产？产品归谁占有？怎么分配？这些都可以避而不谈吗？作为社会主义国家，不能不讲坚持社会主义方向、道路的问题。可是，有些人却大肆宣扬“不问姓资姓社”，“不问姓公姓私”，“不问姓马姓修”，“不问姓中姓外”等等。此等水平，如果叫做以势压人还可以，而要使人信服可就难了。再者，“实践是检验真理的唯一标准”。这既可作历史唯物主义的解释，也可以是地地道道的历史唯心主义的东西。谁都知道，检验真理的标准，通常是离不开实践性、阶级性和科学性三个基本内涵的。比如，毛主席写的《湖南农民运动考察报告》，因为毛泽东是无产阶级革命家，所以得出了“好得很”的革命结论；如果不是革命者，而是反革命者到湖南考察农民运动，那就会得出不同的，甚至是相反的结论。

我是兰州大学中文系毕业、留校供职的。后来调到河南省，长期从事高教、新闻工作，写过《十年文革是与非百年之后听人评》。该文提出五个观点：第一，评价一个人或事件是有阶级政治标准的；第二，评价一个人或事件，评价者的主观立场、观点，对所评价的人或事件而做出的结论是否客观、公正，是至关重要的；第三，评价一个人或事件，不应当由对立面的一方去评价另一方；第四，评价一个人或事件，要由后人来评，由第三者来评；第五，由确立了唯物史观的后人去评价，才有可能得出客观、公正的结论。尤其是第三条，由对立面的一方去评价另一方，根本就不可能有什么客观、公正可言。我还写过《以右反左其患无穷》、《试论马克思主义中国化》等文章。我这些文章同先生写的这本大作相比，真是小巫见大巫了。

先生的大作，站在高处，用马克思主义的基本观点分析、研究国内外诸多社会现象，尤其用马列主义观点阐明、解释了中国革命和建设的诸多重大问题；可以说，从新民主主义革命到社会主义革命和社会主义建设，都做出了马克思主义的解释，对老一辈无产阶级革命家，尤其是对毛泽东和毛泽东思想，做出了高度科学的极高的肯定评价，特别是对毛泽东的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，亦即对毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论和实践问题，给予了高度科学的评价和阐释。有人说，马克思列宁主义发展史上经历了三个具有里程碑意义的高峰，毛泽东思想就是其中的第三个高峰。因为马克思恩格斯是马克思主义哲学，马克思主义政治经济学和科学社会主义的创立者，马克思主义是以往人类社会科学发展的最高峰，也是马克思主义自身发展的第一个高峰。而以《帝国主义论》为标志的列宁主义，是马克思主义发展的第二个高峰。此后，以毛泽东为首的马列主义者与以赫鲁晓夫为首的当代修正主义者，围绕着怎样建设社会主义，怎样巩固无产阶级专政、防止资本主义复辟的问题，焦点是要不要和怎样坚持在无产阶级专政下继续革命的问题，展开了尖锐的交锋，形成了无产阶级专政下继续革命理论和三个世界划分理论，从而使以《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这部伟大著作为标志的毛泽东思想，成为马克思列宁主义发展史上的第三个高峰。赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫违背了毛泽东的继续革命理论，导致苏联亡党亡国了。中国也有人背离毛泽东的继续革命理论，可以说已经使中国走向亡党亡国的边缘。这一切，先生不仅看到了，而且还为中共中国开了药方，难能可贵。

我坐得住，读得进。读了李先生的书受益匪浅。可惜当代的许多当政者是理工科毕业的。他们不一定坐得住，读得进，读得懂。不懂马列毛，拿什么救国？搞什么社会主义？不懂不要紧，只要坚持社会主义，坚持姓马，可以接受类似李先生这样的人当顾问，充实理论班子。只可惜，他们并不一定看重那些坚持马列毛的理论家，而只重用什么吴市场，厉股份，曹破产之流所贩卖的亡党之道，亡国之策！

李振城先生：您在书中引用一位教授的文章，对“理论”、“代表”似乎也认为是马克思主义系统的发展。如果是出于策略考虑我同意，如果出于学术研究我就不赞同。第一，阶级、阶级矛盾、阶级斗争、暴力革命、无产阶级专政、无产阶级专政下继续革命，是马克思列宁主义的最高原则。第二，摧毁资产阶级政治统治后，同资本主义私有制决裂，建立、发展和巩固、完善社会主义公有制，是马克思主义的根本原则。第三，坚持以马克思主义为指导的工人阶级和人民大众的新型意识形态，是马克思主义的基本观点。第四，坚持马克思主义必须有三个基本内涵，否则就是骗人的。这就是：①制定并执行一条马克思列宁主义的政治路线；②以马列主义、毛泽东思想的理论和风格武装党、建设党；③党、国家和军队的领导权，必须掌握在马克思主义者手里。

戈尔巴乔夫“新思维”，在经济上是：①提出新阶层论；②.告别计划经济，实行市场经济；③.废除企业党委负责制；④加速私有化进程，实行股份制改造。在政治上是：①指导思想多元化；②.舆论无禁区，实行资产阶级自由化；③提出人道的民主的社会主义；④告别革命，实行全民国家、全民党。试问当今中国的改革开放与戈尔巴乔夫的“改革新思维”有何异同？我想学术界（马克思主义派）是会有论证的。

本书第369页说，“八国联军”攻打天津，北京后，把故宫、圆明园的珠宝、文物窃掠一空，又火烧圆明园……。其中有误：不是八国联军，而是1860年8月英法联军。八国联军是1900年发生的事，晚了40年。英法联军入侵签订了《天津条约》、《北京条约》；1900年八国联军签订的是《辛丑条约》。

李先生，咱俩是同岁，应当向你学习的东西太多了，低短情长，草草搁笔，希望咱们能成为革命战友！

顺致

更安

河南省新乡市  吕言夫

2008年7月22日

新书《驳民主社会主义救国论》

征订启示

本书由原《无硝烟的战争》和《苏联兴亡的沉思》李振城编著，60万字，小16开本，中国文联出版社于2008年春季出版（书号：ISBN  978－7－5059－5968－2），定价62元，由自办发行。读者和单位可到委托的毛泽东旗帜网站、书店、中央党校书店、国家行政学院书店、中央社会主义学院书店、国防大学书店购买，也可直接向本书编著者购买（直接购买，可由中央社会主义学院书店开国税发票；不要发票的每册按50元汇书款，生活困难的读者还可再减付书款）。联系人刘敏（13323351562   13001345496）。

邮局汇款：（300191）天津市南开区育梁道眺园里（市委党校家属院）7-3-203刘敏（代理）收。

银行汇款：建行北京远大支行；户名：北京真意轩图书有限公司；账号：11001086000056003302；

地址：北京海淀区万寿寺甲4号（中央社会主义学院内）；电话：010-68706996

请注意：在汇款单上应注明：“驳民社救国论”；地址和电话号码要写全。需要发票，请注明！

希望热心读者向朋友或有关组织、单位和部门推荐。复印征订单时，可将注意事项加以变更。

本书出版后已受到一些高层老同志和有的专家关注。本书主要观点已得到权威人士肯定性评价。本书前言《用马克思主义锐利武器应对挑战》已被刊登在中国社科院《马克思主义研究》文摘2008年第4期上。一些读者认为能看到用马克思主义观点阐明批驳的公开出版书很难得，只对94页的某些观点有意见（当时为了减少出版阻力有意保留，若有机会改版，将予以修订）。

购买《驳民主社会主义救国论》报销凭证                年   月   日

购买《驳民主社会主义救国论》回执（记帐和寄书凭证）               年    月    日

订购者务必把此回执寄给（300191）天津市南开区育梁道眺园里 7-3-203刘敏收

《驳民主社会主义救国论---透析谢韬〈只有

民主社会主义才能救中国〉的毒招和谬论­》

内容简介

2007年2月，中国人民大学前副校长谢韬在《炎黄春秋》发表原题为《只有民主社会主义才

能救中国》的长篇文章，引起舆论哗然，广泛传闻，众多人们希望了解其真相。本书首先分析了

《谢文》出笼的政治背景、反动实质和它的严重危害性。本书主体从10个方面展开分析论证，针

锋相对地回答了10个方面的问题，即：① 怎样看当代资本主义？② 怎样看民主社会主义？③ 怎

样看科学社会主义？④ 怎样看中国特色社会主义？⑤ 怎样看马克思恩格斯晚年的思想理论观点？⑥ 怎样看列宁、斯大林的理论和实践？⑦ 怎样看戈尔巴乔夫“改革新思维”的理论和实践？⑧ 怎样看毛泽东的理论和实践？⑨ 怎样看当今中国改革开放的理论和实践？⑩ 当今中共中国所面临的形势和应当采取的应对办法。在回答这10个方面的问题时，既揭穿谢文的毒招、险恶用心，有理有据地批驳谢文的反动谬论，又正面阐明本书相关所确认的对相关问题的马克思主义观点，供人们进行对比鉴别和思考，以利于大家明辨政治理论上的真伪是非。本书的主题是“为什么只有以科学社会主义为基本原则的中国特色社会主义才能发展中国”。这也是十七大的主题。本书可以帮助大家分清中国特色社会主义与民主社会主义的系列原则是非界限，认清为什么只有社会主义才能救中国，只有以科学社会主义为基本原则的中国特色社会主义才能发展中国，认清形势、任务和可能导致两种相反的前途命运。这对年轻人是不可缺少的精神食粮。本书有利于读者提高自觉抵制、清除非马克思主义政治思潮的能力，有利于坚持继续革命同志之间的思想统一，有利于不明真相的广大干部群众的认同，有利于培训、造就新一代继续革命的接班人。可以说，本书是所有爱党爱国者都应当浏览、了解的读物，更是为渴求马列主义、毛泽东思想的真理者提供一本活的教材，也为正在从事党的建设的研究和工作的同志提供一种参照的思路。

另有数十册《苏联兴亡的沉思》（29元）和纪念《共产党宣言》的《共产主义明灯》（20元）可供参考。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号