长平评论《中国不高兴》时候说：“这本书的伦理基础是爱国，但是它不是通过指出国家的问题、帮助国家进步来实现这个目标，而是通过恨别人的国家”。上边是长平评价《中国不高兴》的言论。这就是长平自己造谣了。为什么呢？中国不高兴没有指出国家的问题？中国不高兴批评了改革以来的极右产业政策、中国不高兴批评了中国的主流精英、中国不高兴批评了中国政府的极右的新自由主义政策、中国不高兴批评了中国出卖资源让买办和外国人得到好处的新自由主义政策、中国不高兴批评了完全市场化的政策、中国不高兴批评了我们国家政府“比较优势”的压榨百姓的政策，这不都是中国不高兴批评政府吗？可长平看到中国不高兴批评了中国的极右政策，长平就不高兴了。《中国不高兴》批评的这些都是中国官方推行的政策，《中国不高兴》是不批评中国政府吗？用几亿双袜子换飞机、用我们资源跟外国不平等交换、完全的市场化、抢劫全民企业、纵容资本压榨劳工，这一系列政策都是我们改革以来国家的主要政策呀，我们的大学里的经济学教材、党校、党报不是一直宣扬这些吗？《中国不高兴》批评中国的极右政策，长平就不让了。那我们看看是长平不让批评中国政府，还是《中国不高兴》不让批评中国？长平把对方伪造成代表官方，把自己说成在野，真的是这样吗？长平代表的南都，明明是党报；长平又说现在专制，那专制报纸，却让长平可以随便发表言论，那长平不代表官方吗？南都和中国青年报都是党报，南都和中国青年报以及长平都反对《中国不高兴》、长平可以在南都上随便发表文章，那长平不代表官方？我们的政策本来就是极右，长平也是极右，那长平和官方言论一样呀！百姓反对极右政策、反对长平、俞可平的言论不能在《南方周末》《中国青年报》这样的党报上发表；而长平却可以发表，那官方支持谁呢？我们看龙永图、上海市委某人都反对劳动法；长平南都也反对，政府主流支持mbo抢劫全民企业；长平和南都也支持，这不是明显看出长平和他所代表的极右势力的思想就是中国的主要政策吗？百姓反藏独游行，是因为不满意政府有的方面软弱，可长平俞可平在党报《南方周末》和《中国青年报》上骂百姓游行反藏独，那反对百姓反藏独游行的长平他们不是正式官方支持的吗？怎么反藏独百姓不能到党报上发表主张？明明长平他们反对百姓游行是官方支持的，他们却污蔑百姓“奉旨爱国”，是你们，奉极右的旨卖国吧！完全开放、出卖中国外汇储备和银行给外国的政策，南都和长平都支持，他们不是奉旨卖国？我们推理一下：1.长平认为，GCD专制2.因为专制，所以不符合政府利益的文章，政府就不让发，政府只让发符合自己利益的文章。3.长平和极右势力支持的《南方周末》和《中国青年报》是党报，代表政府，所以《南方周末》和《中国青年报》只发符合政府利益的文章。4因为《南方周末》和《中国青年报》只发符合政府利益的文章，而长平所代表的新资本自由主义可以在《南方周末》上发表文章；而反对政府新自由主义政策的百姓却不能发，所以我们得出结论，长平就是党报暗中支持的对象。当然他们要唱双簧，一个装作反对派，一个在上边，这目的是为了让真正的反对极右政策的人没法说话。长平他们反对的是什么呢？他们反对的是不存在的社会主义；而支持现在的极右政策。我们中国不存在社会主义、也不是毛泽东执政、我们主流是新资本自由主义；长平他们号称反政府，可他们反对已经不存在的社会主义和毛泽东；而支持现在主要政策，长平和极右势力这么做，主要是为了转移矛盾，把现在资本压迫政策造成的问题推到不存在的社会主义身上，引导人们推翻不存在的社会主义，以保护极右政策能够继续，这就是长平他们唱双簧的意图。长平明明代表官方，却装作在野！明明是长平看到《中国不高兴》批评中国政府的极右政策，长平就不高兴了；长平却污蔑说《中国不高兴》不让批评中国，这明显是长平在撒谎！《中国不高兴》在极右势力严厉的言论控制下，为了书能出版，在批评国家的极右政策上还遮遮掩掩，我们看看书就知道！
现在新自由主义极右出了问题，新自由主义政策要为结果负责，长平他们为了保护这些极右政策，他们攻击不存在的社会主义和毛泽东你和毛泽东时代，，最后让人们推翻不存的社会主义，帮助官僚脱掉共产外衣，保护财产，保护自己，有共产外衣在，他们财富就无法合法，他们这就像一个妓女卖淫，但是她打着一块贞洁牌坊，人们对妓女卖淫不满，但是极右势力为了保护妓女，他就骂牌坊，极右势力引导人们推翻牌坊，保护了妓女，这就极右势力的本质！政府是极右政策；长平他们却反左，还说自己批评政府？政府反左，长平他们也反左派，这不是一体的吗？政府和长平都反左派，长平却装作“在野”，这真好笑！大家想想反对现在的主要政策，那长平还能在中国青年报还有南都上发表文章吗？政府的物权法、mbo、国企改制造成的侵吞国有资产，这些政策长平他们哪个不是赞同的？党说文革不好，主流精英绝对相信，那么他们反共能是真的吗？我很难想象如果和现在的权贵对着干，还可以在中国青年报上发表文章？大家想想医疗市场化失败，教育市场化也失败，这都是现在的政策，长平他们哪个不去为这些失败开脱的？这些事实说明他们所谓反对派的身份是假的，他们只是现在一些权贵的跟班，主流精英号称自己反权威这绝对是个谎言。他们主要是反毛、反社会主义，大家想想现在什么政策是毛泽东的？是社会主义？政府是拿毛泽东思想作为知道思想吗？毛泽东的政策和主张，现在根本不存在，只是一些人拿毛泽东骗百姓，让百姓认为他们还是社会主义，这样可以少一些他们抢劫的阻力。那么既然社会主义和的主张不存在，那么他们反对不存在的东西，是反权威吗？大家想想哪有一个反权威的，是反对不存在的东西？比如一个清朝的人说他批评政府，他却批评明朝他是为了什么呢？政府支持极右新自由主义政策；长平他们也支持极右政策，政府反左；长平他们也反左，这明明是忠实的跟班嘛！《中国不高兴》批评了国家的极右政策，长平就反对《中国不高兴》，明明是长平们和政府一起反对《中国不高兴》。长平们不要再说自己反左，就是批评政府了。
现在的主流思想是改革开放，是物权法，文革绝对坏。是阶级不存在了，中国只有阶层没有阶级，是造谣否定中国革命。这些思想才是现在媒体给我们灌输的，大家想想这些精英对这些主流媒体给我们灌输的思想一百个赞同，绝对不反对，他们怎么是反权威呢？大家判断精蝇是什么？精英反对不存在的毛泽东体制，拥护现在当权派的思想，那么他们是反权威吗？我看不是，他们是在替婊子骂牌坊。他们最好笑的是攻击百姓是文革语言，难道你们不用指出人家对错？说人家是文革语言就说明人家错了？这种逻辑真的太奇怪了
从上边我们可以看到：《中国不高兴》批评了中国的新自由主义极右政策；长平却说《中国不高兴》不让批评中国，长平反对《中国不高兴》批评中国，明明是长平不让批评中国的极右政策，他却说是《中国不高兴》不让批评，我们中国明明是新自由主义的政策，难道非要批评不存在的社会主义，才是指出中国的问题？指出中国的问题，非要按照极右分子的规定？所以长平的言论明显是在撒谎。《中国不高兴》批评中国极右政策，导致长平不高兴，所以是长平不让人家批评中国的新自由主义政策，来帮助国家进步！长平认为：指出国家问题，可以帮助国家进步。可长平反对《中国不高兴》指出国家极右的问题，来帮助国家进步！批评了政府的极右政策，中国的俄极右势力就要求封闭，极右政策出问题，就要指出极右的问题，难道要批评不存在的社会主义？我们看到这明显是长平不让指出中国的问题，这不是他们不让批评中国的政策吗？长平和极右势力，赶紧停止你们撒谎吧！
长平他们号称自己理性；认为别人不理性。那长平他们没有任何证据，也不反驳那本书的具体内容，只是通过编造谎言来谩骂，那他们怎么是理性呢？长平他们只是有论据，认为《中国不高兴》不好，可为什么不好呢？长平他们没有拿出任何证据。如果长平他们真的理性，请不要扣帽子；而是具体的批评这本书的言论哪里错了。人家批评你们某宪章的时候，都是把你们具体的话一条一条反驳，你们能吗？这么多极右分子骂中国不高兴，可他们为啥不能拿出中国不高兴里面的具体内容来反驳呀？长平他们不是批评这本书的具体内容；而是说他是“极端民族主义”，难道你们说他是“极端民族主义”就能证明这本书错了？这跟谩骂有啥区别？
我们再来看看长平他们的另一个可笑的逻辑。他们认为：让中国进步就只能批评国家；而不能批评外国。有极右分子说：“他们不是反对血汗工厂，而是反对美国。”极右分子认为：因为百姓反对外国侵略，所以证明百姓不反腐败。我们请教长平们，难道我们不能也反对外国侵略，又反对国内腐败？我请教长平们，九一八时候也有日本侵略，也有国民党腐败，难道我们反对日本侵略了，就能证明我们不反对国民党腐败？大家想，如果有外国压迫我们，有人却告诉我们说：“你为了国家好，只能反对国内腐败，但是你不能反对外国压迫。”那我们说说这人跟外国什么关系呢？为什么我们只能反对国内腐败；而不能反对外国压迫？极右分子把外国压迫和国内腐败对立起来。大家看看长平他们这么可笑的逻辑还到处炫耀！其实外国和国内腐败分子很多时候都是勾结在一起的。我们看菲律宾的马科斯不是美国利益的代表吗？郭京毅不是为了外国利益吗？国内腐败分子的财富不是转移到外国去？帝国主义不是通过清政府的买办控制中国？我们现在的新自由主义经济模式就是：我们用廉价劳动力生产低级工业品，和外国不平等交换，这样国内精英拿小头，外国拿大头，一起剥削百姓，国内精蝇就是外国的买办。我们这种新自由主义经济模式，导致我们的大腐败分子基本都是外国的买办。明明国内腐败分子和外国利益联系在一起的；长平却把国内腐败和外国压迫对立起来，长平他们的用心是什么呢？极右分子认为，”你反对外国压迫，就证明你不反国内腐败。”大家看看他们这种可笑的逻辑还到外边到处炫耀！我请教极右分子，谁不反对血汗工厂了？谁打着自由竞争的旗号搞资本压迫了？血汗工厂就是极右的新自由主义政策造成的，根据比较优势，我们搞出卖资源的血汗工厂，这些都是左派反对的。极右分子反对劳动法，反对提高工资，支持血汗工厂的模式；却说别人不让不反对血汗工厂，可笑！张维迎和南都谁不是反对劳动法，支持低工资的模式？
长平说认为：“中国不高兴恨别人的国家。”这说法也不对。长平认为百姓反对外国大资本的新自由主义就是反对外国。一个国家应该代表多数人的利益，那现在的全球化是资本全球化，等于全世界资本联合起来共同压迫工农，资本联合了；而工农没有联合，这谁会被压迫呢？比如美国资本家反对工会，支持随便解雇工人，这样自己才能控制工人；而工人希望加强工会，永远不失业，这样才能随便批评资本家，美国大伊拉克有的大资本家赚了几亿美元；而有的士兵月工资几千美元，这说明美国有阶级，那谁的利益是国家利益呢？现在是美国资本绑架了百姓，把资本利益变成国家利益了。《中国不高兴》只是反对美国代表美国一部分垄断资本家的利益，长平怎么能认为反对美国资本家就是反对美国人民？反对美国资本家的新自由主义就是恨外国？长平他们最恨共产主义，只有共产主义了美国全国利益才能是一样的，因为经济没有差别了，长平他们认为世界利益都是一样的，难道忽然支持共产主义了？人家只是反对大资本家的新自由主义政策，长平却认为是恨外国，因为外国大资本和中国腐败分子勾结起来压迫百姓，所以人家反对，难道长平认为美国大资本家和中国腐败分子代表“外国利益”？俞可平大概说说：“你们反对完全开放，美国资本来中国，对中国工人好，损害美国工人利益，难道你们反完全开放，是要损害自己的利益？”俞可平认为中国工农利益和外国资本家一样的，那他为啥要挑拨美国工人和中国工人呢？如果按照俞可平的逻辑，为啥美国资本和中国资本非要搞全球化呢？资本利益一样，难道世界工人就不能一样？如果你认为工人应该相互竞争降低工资，你为啥喜欢全球资本联合呢？全球化就是全球资本联合起来，让工农相互竞争，来降低工资。我告诉俞可平，你说对了，中国工人也要跟世界工会全球化。我们距离，如果一个地方的雇主都联合起来组成协会；却让工人不组织起来，让工人相互竞争压低工资，这是站在谁的立场呢？所以俞可平鼓吹的全球化代表资本利益，俞可平和外国资本利益一样；中国工人的全球化是工会的全球化，代表工人的利益。如果按照极右分子的逻辑，世界利益一样，难道共产主义了？如果按照长平的逻辑推理：长平认为反对外国的大资本就是恨外国，那极右和南方周末不是都反对美国汽车工人工资高、反对外国的国有化政策、反对外国宣扬社会福利和工会的左翼组织、反对欧洲的左翼政策、反对外国的反新自由主义力量，按照长平的逻辑，长平不是恨外国？那我就很奇怪了，难道只允许极右分子反对外国的左派和社会主义；却不允许中国百姓反对外国的大资本和新自由主义？长平支持的新自由主义只是外国大资本利益，在西方被认为是反民主的，可长平认为这种代表少部分人利益的东西就代表外国。长平认为不能反对外国，那长平他们怎么不支持美国的汽车工人高工资、不支持中国学欧洲的福利国家政策、不支持外国的国有化政策、不支持外国的翻新自由主义呢？所以长平他们能反对全世界的工农左翼运动；中国百姓也能反对外国的新自由主义和大资本。所以长平认为反对美国新自由主义大资本就代表恨外国，及其荒唐。美国炸中国大使馆，长平他们不说要跟美国强硬；可俄国渔船事件，他们却要跟俄国战争。长平说：“这本书的伦理基础是爱国，但是它不是通过指出国家的问题、帮助国家进步来实现这个目标，而是通过恨别人的国家。”。我们按照长平的话推理：长平打着“为百姓”的旗号，他不是通过指出中国新自由主义政策的问题、帮助国家进步来实现这个目标，而是通过恨外国左派和俄国。哈哈！
《中国不高兴》用合理的逻辑，论证自己的观点，而极右他们号称理性，这是理性？俄国和中国商船事件，极右分子叫嚣战争，这难道是理性？三国演义里挑拨孙权和刘备打仗，那肯定是曹操的奸细。挑拨中国和俄国搞坏关系，这会对谁有利？如果极右分子解释一下，为啥美国炸大使馆，你们不激烈反美，为啥俄国问题就叫嚣战争？这怎是是理性呢？你说百姓反对外国？我们支持外国的左派力量，支持外国福利国家、支持外国的社会主义方向、支持外国为反对新自由主义所采取的国有化政策，这不行？极右分子可以因为一件事情就叫嚣跟俄国战争；却看着美国军队炸中国大使馆，啥话都不说，这种“理性”不是很奇怪？我们腐败分子大部分都跑到了美国，又没有跑道俄国去！极右能反对实际的一切左派，为啥不允许被人外国的资本压迫呢？
中央台某主持人反对《中国不高兴》，他认为：“因为现在全球化了，大家利益一致，损害了外国利益，也就损害了百姓利益，因为全球化了，所以民族主义台狭隘。”他这意思是：比起全球利益，你总是局限于小范围的民族利益，在这个大同的时代，你民族的范围太小了，那太狭隘！那我问问中央电视台主持人，如果要求把你们中央台所有的利润和主持人80%收入都给了全国的下岗工人，你们干吗？为啥不行？因为损害了你们中央台的利益呀。大家看中央台都有他们台小范围的利益，那难道一个民族没有自己利益吗？如果中央台都有自己小范围的利益，那主持人认为因为全球化了，就不能有民族利益，这不是可笑吗？比如提高个人所得税这个政策，那缴税的反对；而不交税的支持，所以因为拥有的财富和生产资料情况不同，社会上有阶级，那么就不可能有全球所有人共同的利益，如果有的话，那为啥美国打伊拉克，世界上很多人反对呢？没有所有人共同的利益，是因为经济差距造成的，如果没有了很大的经济差距，那就可能有共同利益，中央台某主持人认为没有了民族利益，世界都一样了，难道他忽然支持共产主义了？所以中央电视台都能有中央电视台这个小团体的利益；那中华民族也自然有中华民族的利益。极右分子还认为：现在世界全球化的，是关联的，你损害了外国资本和本国一些资本的利益，因为工人给他们打工，所以等于损害了工人利益。如果按照他们的逻辑推理，是不是美国南北战争时候，奴隶给奴隶主干活，因为废除了奴隶制，所以也损害了奴隶利益？美国人以前在英国统治下，也能吃饭，推翻了英国在美洲的统治，难道是损害了美国人的利益？如果按照极右分子的逻辑，既然世界利益都是相关的，外国资本得到好处，就业让中国工人得到好处，那为啥不能让外国资本把他们的利润分给中国工农多点、美国吧资源多给中国点？你看既然大家都一样，“资本好也就是工人”，那你外国资本把大部分利润给了中国工人，中国工人好了，自然外国资本就好了，既然大家利益一样，咋不能这样呢？极右分子认为“先外国资本好了，中国工人就好了好”那为啥不能，先中国工人好了，在外国资本好呢？反正大家都一样嘛！那么什么是民族利益呢？就是这民族里多数人的利益。
我们再看到底是极右“奉旨卖国”还是百姓“奉旨爱国”。腐败分子又爱国又腐败，这样的很少，为什么呢？因为腐败必然被大多数国民仇恨，他必然要把财富转移到外国，这样他自然爱他的财富所在地，他就会卖本国而有利于外国，所以腐败的人卖国是有经济利益的，比如费率并马科斯爱美国、中国的很多极右分子有绿卡、郭京毅坚决支持开放。所以在资本全球化的条件下，因为腐败分子先和外国资本利益一样了，他们就成了买办，所以他们有卖国的需要。那我们看，不管怎么样要买美国国债、龙永图认为一定要开放、一定要卖中国的银行、医疗市场化、教育市场化、抢劫国企，不能有民族主义情绪、反藏独时候民众不能太激烈、损害家乐福就等于损害中国、吴院长认为中国百姓不能不懂“爱国”、这都是南都和中国青年报这些党报宣扬的理念，长平这些人都认同这些理念，长平他们不让反对外国的理念和党报都一样，那明显说明他们是“奉旨”的。老百姓反对国家队藏独软弱所进行的游行、百姓反对过度开放的言论都不能在党报上发表；长平他们反对百姓爱国的言论都能在党报上发表，那我们这样对比看到，长平他们是“奉旨”做的；而百姓是自发的爱国。为啥有这种“旨意”呢？这要从经济模式分析，他们认为市场经济就是靠人的自私才有合理性，所以他们也是有自己的利益的。就是现在的新自由主义经济模式导致了他们“奉旨卖国”。现在的经济模式是这样的：因为极右买办没本事在高端跟外国竞争，于是他们跟外国合伙搞了一种经济模式，这就是根据比较优势原则，本国放弃在高端基础工业、高科技方面跟外国竞争，本国只生产衬衣、领带一类的初级工业品，跟欧美国家不平等交换，用我们的低级工业品交换他们的机器，因为我们生产的这些产品别的国家也能生产，我们为了出口必须压低价格，为了压低价格只能压低工人工资，这样工人没有福利，压低原料价格，那么我们等于出卖百姓体力和资源跟外国不平等交换，用我国多数资源交换外国少数资源，这样我们越换越少，这样模式的结果是我国普通工人只能糊口，没有任何福利，利润大头被外国拿走，这样的模式就是殖民地经济模式，那么我们国家百姓成了外国资本的奴隶，这种经济模式要我们必须发展血汗工厂，极右精蝇没本事跟外国竞争，没法靠剥削外国发财致富，只好用这种经济模式让我们百姓做外国奴隶，他们才能靠管理奴隶来分点钱，这样就等于等于极右精蝇和美国资本一起剥削我国百姓，我国精蝇等于是替外国管理中国奴隶的奴隶管家，精蝇因为没本事跟外国竞争，所以就喜欢做买办，他们替外国人管理奴隶工厂，这样血汗工厂模式维持下去是极右买办精蝇最大的利益，如果破坏了这种经济模式，精蝇的损失最大。他们最怕跟主子冲突。如果得罪了外国主子，如果为保护自己国家老百姓利益跟外国发生冲突，就会破坏买办经济。所以买办最怕保护祖国反侵略，因为亡国他们还能做买办；但是反侵略战争会破坏他们买办经济。买办无祖国，就算亡国了还有奴隶工厂在，他还是外国主子的买办，如果为了保护多数人的民族利益发生战争，就会破坏买办经济。这样对比，宁可亡国也不能跟外国发生冲突，亡国了买办可以去外国；而打仗保护了自己领土，但是得罪了他们的主子，他们的奴隶经济也就破坏了。所以买办的利益不在于维护领民族利益，而是维持现在这种血汗工厂的经济模式。实际上买办的利益是跟帝国主义国家一样的，他们和国内百姓利益不一样，买办和帝国主义就是要保持现在血汗工厂的经济模式；国内大多数百姓是要维护国家统一。所以买办表面上是中国人，但是他跟普通中国人利益不一样，买办和帝国主义国家利益相同，我们多数百姓和他们利益是对立的，所以国内人民和买办资本的矛盾反映了中国和外国的民族矛盾。买办等于是帝国主义在中国的代表，买办和本国百姓利益不一致，亡国了买办还可以做买办，他们抢劫的财产也没人追究了，因为买办无祖国，而亡国了百姓倒霉。所以现在买办希望中国彻底做美国的跟班，这样才能保证他们的新自由主义压迫百姓的经济模式永远存在下去，所以他们希望中国现在最好得罪世界上除了西方以外的任何力量，这样我们中国就没有任何选择，永远做美国产业链下层，他们的奴隶管家也就是买办地位才永远稳固。极右买办为了自己的利益就要牺牲中国多数人的利益。他们说：“中美现在谁也离不开谁，谁也无法改变。”这都是他们不争论时间太长了，这话很好笑，谁也离不开谁这种关系有好的，也有坏的。是谁也离不开谁就说明好吗？朋友之间相互谁也离不开谁说明很好，妓女和嫖客谁也离不开谁了这种关系是好？所以他们用“谁也离不开谁”这话来证明中国美国关系是正常的就很可笑。难道奴隶离不开主子了？奴隶总有一天会起来反抗的。中国极右势力总喜欢用自己少数人的阶级利益代表全国人，比如明明是中国极右买办阶级做了美国压迫中国人民的工具，他们和美国谁也离不开谁了，可不是中国人民离不开美国了。其实本质是：中国极右买办精蝇和美国资本为了压迫中国人民谁也离不开谁；中国人民靠自己劳动离开谁都能活。他们总喜欢把自己的买办利益说成是全中国的利益。世界上没有无缘无故的爱，极右势力怕反对外国压迫，也不是无缘无故的，这就是我们上边分析的他们的买办经济利益决定的。这种经济模式是我们各种官员、学者们在主流媒体鼓吹的，也是我们这些年的主要政策，因为这种经济原因，决定了我们主流媒体都要反对百姓反外国压迫，国家的新自由主义主要政策就是要做外国的买办，主流就是反对反外国压迫的，长平他们反对百姓跟国家主要经济政策市配合的，我们看到党报南都和中国青年报都和长平一样反对民族主义，长平他们极右势力和党报的精神一样，那他们就是“奉旨卖国”的。 本质就是《中国不高兴》批评了政府的极右政策，导致长平他们出来反对《中国不高兴》。中国主流的买办政策，导致了长平他们“奉旨卖国”
刚才我们说了买办们认同的“国家”是代表他们利益的，而工农的国家跟买办国家的利益不一样，买办们说百姓不懂“爱国”，其实就是百姓和买办对国家利益的定义不一样。买办认为他们极右买办少数人的利益代表“国家利益”；百姓认为国家多数人的利益才是国家利益。并不是百姓不懂爱国；而是百姓不认为极右买办的理由是国家利益，并不是谁不懂爱国，而是极右买办错把他们少数人的利益作为国家利益了。
长平所代表的极右势力，在污蔑《中国不高兴》这本书时候的表演，跟他们的前辈一摸一样，那就是：他们没法本事反驳人家书的具体内容，就自己伪造一个人家书里的言论，然后他们自己去反驳自己伪造的内容。他们这样做就好像：一个厨师他做菜做的不错，他从来没有去抢劫过，这时候有有个无赖说厨师做菜不好，但是他却不是批评厨师做菜怎么不好了；而是写文章批判厨师抢劫。大家看，这个人没本事批评厨师做菜怎么不好，他就造谣说：“厨师抢劫”，然后去批评厨师抢劫，厨师根本没有抢劫，那你批评厨师抢劫，你这不是自己意淫吗；长平没本事批评《中国不高兴》的具体内容，他就造谣说：“《中国不高兴》不让批评中国政府，只仇恨外国,"然后批评这不存在的事情，《中国不高兴》没有不批评中国政府，那你长平说，《中国不高兴》不让批评政府，你这不是自己意淫？长平和极右分子，你们有本事批评中国不高兴的具体观点，拿住你的证据，具体反驳人家的内容，你长平和极右分子不要没本事批评人家的具体内容；而是给人家造谣，然后自己意淫！我一个普通老百姓，不像长平那样的极右专家那样，会很多新自由主义八股，但是我把长平的荒唐逻辑在下边一一揭穿，证明长平的逻辑多么荒唐，让大家看出长平和极右势力多可笑！
很多百姓和郎咸平教授批评极右分子抢劫大家的全民资产，通过产业化政策，让百姓看不起病等死、上不气学做小姐，可是极右分子不是反驳郎咸平教授的具体言论，他们却说郎咸平“反对改革”“极左”，他们不批评郎咸平的具体言论：而是去反驳他们自己虚构的郎咸平言论，长平也是一脉相承呀！
极右们以后不要再拿这种可笑的谎言来骗人了！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
