为什么要和《货币战争》pk 不要脸
你们要是真是好书，就别跟烂书扯到一起，一帮走狗，没本事把书推好，就死咬着别人不放，要不要脸。
这明显是吃不到葡萄说葡萄酸的心态。商业片，票房高，但是商业片不代表是垃圾，文艺片水准高，一定要票房高吗？见过贾樟柯死咬着张艺谋不放的么，人家没你们那么下作。别落井下石，自己内心看不起商业片，就别老那商业片的方式来炒作，炒作可以，也别用这下作的手段。
《货币战争2》争论：《两本畅销书打擂台背后：阴谋论VS发展论》
人气:650 时间:2009-11-13 19:51:49
2009-09-24 凯强
9月16日CBN上发表了题为《两本畅销书打擂台背后：阴谋论VS发展论》的文章，该文采访了陈志武教授和他新书的出版策划方，受访者传达出来的信息的混乱和荒诞令人啼笑皆非。作为《货币战争2：金权天下》的出版方，我们有必要做出回应，以正视听。
“发展论”和“阴谋论”真的对立吗？
首先，如果说“发展论”和“阴谋论”是一个问题的两个方面，两个理论任由读者评论，这样的方式应当赢得尊重。现在“发展论”的策划方说“发展论”和“阴谋论”对立，“阴谋论”是“跳大神的垃圾”，而“发展论”则是真知灼见，于是，大家都来关注“发展论”了。这是为什么呢？因为，如果说“发展论”说明了金融业对经济发展的贡献以及人们生活质量的提高提供了便捷的工具，说这本书是陈教授已经发表的文章合集，这是没有人关注的，甚至被人冷落和嘲讽为“炒冷饭”。但是如果找到了一个热点靶子“阴谋论”来批判，结果就完全不同了。所以，我认为“阴谋论”和“发展论”没有对立，只有“发展论”策划方自我利益的对立。其实这本不该是对立的，应该是共赢的。这也是所有读者被蒙在鼓里的利益代表者那点并不令人尊敬的动机。
再退一步讲你们既然自认为“发展论”和“阴谋论”不是一个当量级别的，你们又如何好意思拉着“阴谋论”PK呢？言论当中一面说《货币战争2》是“跳大神的垃圾”，一面和它PK，把海报贴到《货币战争2》的展架上，到哪言必称是《货币战争2》的对手，到哪都要摆到一起卖，这一切行为不是显得很好笑吗？其实我说句心里话《货币战争2》跟您PK得着吗？什么观点就跟您针锋相对了，我们怎么就没看出来？“阴谋论”跟您的“发展论”哪儿对立了？宋鸿兵先生哪个嘴说“金融无用”应该不需要金融业了？《货币战争》系列著作中有过否定金融常识的只字片语吗？他的“阴谋论”真的成了主流价值观了吗？要真的成了主流价值观，金融业是不是都人人自危，老百姓取尽银行的存款，大家应该关门歇业了？这是陈志武教授的动机吗？我看不是。一个耶鲁大学的教授不会这样的商业，也不会低级到用这样的手段来提升自己的知名度。
两本书真的都是畅销书吗？
某些公司策划的作品没有什么知名度，非要找个名人来批评，想搭上畅销的车，这是明摆着的事情。其实，《金融的逻辑》属于金融常识类通俗读物，其中不乏金融常识启蒙开智之语。若该书准确定位于此，想必广博的金融学识会结出美丽的花朵。但是，没有必要非要为了做到畅销，死皮赖脸的说专门批评《货币战争2》，这不是很好笑吗？“阴谋论”需要他批评吗？策划方的宣传当中还自诩在机场网络也是畅销书，而且每一次访谈都强调这一点，真可谓“司马昭之心”。事实果真如此吗？《金融的逻辑》其实销量也就只有《货币战争2》的1/10都不到。有数据为证：根据2009年8月开卷调研机构的全国监控销量，一般为市场真实销量的1/4～1/6《货币战争2》的监控销量为30428，而《金融的逻辑》监控销量为2087。最高的估计这本书实际销量超不过1万册，所谓的7万册也就是一个印刷数量。但是我们就搞不明白，既然说《货币战争2》是拼凑之作，而《金融的逻辑》是逻辑之作。又自己拉着大旗说要和宋鸿兵PK，谁需要和你PK，策划公司的请了发帖公司在各个论坛到处发帖子PK，自己人无聊无尽地盖楼博眼球。到处散布《货币战争2》是垃圾烂书，如何低俗，标榜自己的作品如何高明，如何“清迷局，痛击时弊”，如何“富有良知和社会责任感”，自己的作品和《货币战争2》比就是“牛刀杀小鸡，用重炮打蚊子”。更可笑的是出版方而且总是把“100万册”这个根本不可能实现的“白日梦”酸溜溜的挂在嘴上。读者想想，一篇已发表的东拼西凑的文集，能卖到100万册这不是滑天下之大稽吗？
真的是“跳大神”的歪理邪说和 “清迷局，痛击时弊”的巨著吗？
“陈志武坦言：一个代表阴谋论，代表东拼西凑、没有逻辑的视角；另一个代表理性的逻辑，从建设性的角度来理解金融，来谈论金融对于社会的意义、金融创新对经济发展的帮助、金融对于西方的崛起所起的作用到底在哪里。”我不禁要问，耶鲁大学的教授是什么情商，会在媒体上抬高自己贬低别人？很明显这些对白都是出版商设定的。某些出版人一面批评宋鸿兵的“编著”，抬高自己的“著”作。事实果真如此吗？《货币战争2：金权天下》真正的核心思想都是来自宋鸿兵自己的原创，但是书中参考了大量经济史、金融史、家族史的史料，宋鸿兵全部一一引注。这也是他自认为标明“编著”的最根本原因，这也显示了这个年轻作家严谨的治学态度。我们非常弄不明白《金融的逻辑》东拼西凑已发表文章的文集自诩为“著作”， 更令人叫绝的是，两三页纸张就敢另起一章，显然的仓促和应景之作，反而反过来攻击《货币战争2》这样的原创大作“编著”这是什么道理。著作的水平如何，作为出版方的我认为没有必要说谁的高明，谁的低下。我们不是，也没写过相关著作，厚此薄彼往往容易有失偏颇。就如同读者，对作品的看法也只有“好看”“不好看”这样的口碑，因为一家之言很难做出客观的评价。出版人要做的就是传播思想，赚取利润。我不否认我们应当有责任担当，但是我们完全没必要一面心里惦记着利润，表面上拿出一副清高的姿态对的作品指手画脚。因为，这从根本上就不符合出版人的职业操守。按照对方的理解我们出版了《货币战争2》这样的作品无疑是给“歪理邪教”助长威风，而出版陈教授的作品的出版方代表了人民大众的良知应该来讨伐我们。我不禁要问是谁授予你代表良知拷问我们的权力？
看过他们对《货币战争》系列作品的的评论，我不禁又要试问，那些批判《货币战争》系列作品的朋友是否认真看过《货币战争2》。写的是什么内容都不知道，拿着批评《货币战争1》的思维定势，就捉刀上来砍将一番。这样的评论态度不值得令人质疑吗？《货币战争2》全面阐述了欧美主要金融势力集团的形成、发展、排挤、冲突、联合与制衡，系统解析当今世界幕后主宰力量的运作和决策机制，第一次揭开了统治世界的“国际银行家族俱乐部”的神秘面纱，论述了中国巨额外汇储备以及持有美国国债的去向问题，并由此预言：世界单一货币将在2024年成为现实。全书扣人心弦、语言通俗生动，以独特的金融视角解读世界重大事件，全景揭秘主宰当今世界的金融幕后推手的真面目。最重要的是“阴谋论”已经不是《货币战争2》的基调，而“发展论”不分青红皂白就是一轮批判。纵观货币战争系列图书，即便都是建立在“阴谋论”的基础上的，但是“阴谋论”并不是宋鸿兵所要大家接受的真理，也不是与“发展论”截然对立的，宋鸿兵并不否认金融业给现代社会带来的便利，但是他更看重的是金融业背后那些错综复杂的人脉关系，而无论是中国金融界还是西方金融界，对人脉的研究总是个盲点。再退一步说如果说“阴谋论”是个偏激的理论，“发展论”难道不是落入“金融至上”的另一个极端吗？如果说“阴谋论”利用了大家对西方固有的阴谋理解，但是“发展论”难道不是哗众取宠的“万般皆下品，唯有金融高”的同类著作？因此，上文说到的所谓对立其实并不存在，至少《货币战争2》不应该和“发展论”对立起来，但是这个“对立”因何而起，读者应该非常清晰背后的“阴谋”了。
《货币战争2：金权天下》真的是流毒社会吗？
宋鸿兵说：我研究的是西方金融的潜规则。大家试想，哪个行业不是由于人的运作最终产生的行为结果？产生这些金融行为的背后，难道不也是那些错综复杂的人所为么？他们尊重的是表面上的金融秩序还是背后的“潜规则”？而《货币战争2》所研究的就是在金融业表面的秩序背后错综复杂的人的关系和那些不为人所知的“潜规则”。在世界金融研究领域没有多少人在研究，那么《货币战争2》的价值就是填补了这个领域的空白。宋鸿兵在自序里面这样写道：“为了写作《货币战争2》我阅读了上百部各家族史、各国经济史、各类文献、地图、杂志、报纸、网络文章等，总阅读量超过了5000万字，平均每天5万字的阅读量，终于完成了这件现在想起来不堪回首的工作。在2009年的日子里，平均每日睡眠时间不超过4个小时，曾连续8周通宵达旦地工作。我自认为《货币战争2》的信息量是第一本的10倍以上，有名有姓的人物多达200人以上，相信读过第一本书的人在看完第二本之后应该不会认为是在浪费时间。这两本书的逻辑完全能够自洽，大量史实相互印证，许多重大历史谜团都会有一个合理和统一的逻辑支撑。”由此看来，宋鸿兵有必要选择一个自己并不熟悉的领域编故事“胡说八道”吗？他的动机又是什么呢，难道就是那一点点版税驱使？有几个人相信自己胡诌的东西能再次获得市场的认可？出版商和读者都不是傻子，也不是轻易被人愚弄的无知群体。宋鸿兵的畅销的价值不是“阴谋论”横行的价值，也不是预测了“金融危机”的价值，而是他独特的写作方法，让金融著作那么让人浅显易懂，而且充满阅读享受，这在这个时代是有价值的，这难道不是事实吗？据我们所知，几乎没有什么经济类作品这样深入浅出，而且被人广泛传阅。他要是真像部分人评论的那样利用了读者“窥视阴谋”的动机，那我看宋鸿兵应该在美国从事心理学研究或者民族主义研究，而不是研究财经问题的学者了。畅销，应该是他写作方式的胜利，而不应该是他成为众矢之的的负担。
中国在两千多年的历史中，一直都在关注内部事务，极端缺乏全球意识。中国人对外部世界的观念和看法在很大程度上是不准确的，西方的强势文化话语体系干扰了中国基于自身利益的世界观。应该记住，历史永远是由胜利者书写的。作为弱势的中国必须有意识地彻底解构西方的世界观和历史观，及其话语体系，并重新还原世界历史的本来面目。历史发展的基本原动力就是人与人利益之间的博弈，而利益的最高的体现形式就是金钱，特别是在工业革命时代以来，西方资本主义兴起的历史进程中更是如此。因此，扭住金钱这一线索，就抓住了西方近两百年历史演进的主要矛盾。金钱及其衍生产品——金权，恰好又是中国人最不熟悉的领域之一，所以中国的战略家们始终没有摸准西方社会的主要脉象。在这样的情况之下，中国难以建立正确的全球战略思想体系。 如果说当年马汉的海权论，杜黑的空权论，富勒的机械化战争论对热战时代的国家战略产生了重大影响，那么在当今的核武时代，大国之间的热战很可能将退居从属地位，看不见硝烟的货币战争更可能成为大国博弈的主导方式。“货币战争”这一全新的战略思想体系的建立，对于中国未来的和平崛起应该具有一定的意义。
宋鸿兵是真的不敢回应吗？
作为出版方我们也在反思，宋鸿兵到底得罪了谁，犯了什么错。后来我们才明白，其实错就错在《货币战争1》250万册的销量，但是畅销就一定是低俗到“跳大神”的级别吗？畅销就代表着“妖言惑众”吗？宋鸿兵的灵魂就应该被你们这些自认清高的人来拷问吗？而且某些媒体拿宋鸿兵的国籍来炒作，自认为义愤填膺的不吐不快的神情，难道不让这些媒体显得那么无聊和狭隘吗？宋鸿兵拿到美国绿卡就应该被中国人唾弃吗？在读者看来，这些评论是多么的肤浅和无聊。这或许也是文质彬彬的宋鸿兵选择并不回应的重要原因吧。
前一段时间我打电话问宋鸿兵告诉他别人对他的批评，在繁忙的日常事务中，他也没有时间关注这些批评。也拒绝一一回应。他说：“我从来没有要和谁对立，或许也没有人要和我对立，我们金融界、出版界和思想界一些老师和朋友，好作品欠奉，专门花时间来写书批评别人，抬高自己，这不是很无聊吗？其实，我们应该实事求是，把时间和精力花到写作和研究上不是更好吗？”环球财经研究院的发言人盛杰说：“对于这样的误解和恶意炒作评论，他的态度是无所谓，让部分人搏一点知名度，他没放在心上。”
我想读者应该在所谓的“对立”问题上擦亮双眼，不要落入部分出版人的圈套当中。我们作为《货币战争2》的出版方做出的回应到此为止，谁也不愿意有人在自己的脸上吐口水，不是么？
谁也不愿脸上被人吐口水，不是么？
第一、网络上，有一部分无聊到极致的人。无聊是他们把有关《货币战争2》的一些支持者的帖子汇聚到一起，然后冠名为，书托。说句实在的，也就是这些出版社的人老实，没心眼隐藏什么id或者忽悠别人来看自己出版的作品，也没几年豆龄。各位豆友也都能理解人人都希望自己的作品受欢迎。出版社的人并不是疯狂在这里发帖炒作，大家可以去百度，可以在豆瓣里找寻踪迹，没有出版社的人在这搅局把黑说成白，白说成黑的。《货币战争2》这样的作品，没必要在豆瓣里面恶炒，它的销量也是不用担心的，也是目前今年出版以来最畅销的经济类著作。我们也并不担心一些用心险恶的人给《货币战争2》抹黑就会丧失了这本书的强大普及率，一篇攻击性的帖子写出来也实在是老实人被聪明人欺负急眼了，恼羞成怒的表现。请各位豆友谅解。
烂狗屎，为什么要和《货币战争》pk不要脸
http://www.douban.co
被您这样的老豆欺负了，也认了。算是出版社的人无能，但是说句实在的，您极尽冷嘲热讽的是您背后那颗并不令人尊敬的心。我们承认出版社的员工在顶自己的作品，但是我们不承认组团。大家对自己的东西爱护有佳这不是什么可耻的事情，要是出了书不闻不问才可耻，也没有大肆吹捧。谁也不愿意自己脸上被人吐唾沫。不是吗？您花时间在这上面算你无聊。得罪的地方你就担待了。
看来工联社花了血本组团来忽悠
http://www.douban.co
第二、其实《货币战争2》里写的主要内容是，欧美17大主要金融家族之间的人脉关系，中国巨额外汇储备以及持有美国国债的去向问题，全面阐述欧美主要金融势力集团的形成、发展、排挤、冲突、联合与制衡，系统解析当今世界幕后主宰力量的运作和决策机制，第一次揭开了统治世界的“国际银行家族俱乐部”的神秘面纱，并由此预言：世界单一货币将在2024年成为现实。全书扣人心弦、语言通俗生动，以独特的金融视角解读世界重大事件，全景揭秘主宰当今世界的金融幕后推手的真面目。“阴谋论”已经不是《货币战争2》的基调。纵观货币战争系列图书，即便都是建立在“阴谋论”的基础上的，但是阴谋论并不是宋鸿兵所要大家接受的真理，也不是与“金融发展论”截然对立的，宋鸿兵并不否认金融业给现代社会带来的便利，但是他更看重的是金融业背后那些错综复杂的人脉关系，而无论是中国金融界还是西方金融界，对人脉的研究总是个盲点。大家试想，产生这些金融行为的背后，难道不都是那些错综复杂的人所为么？他们尊重的是表面上的金融秩序还是背后的“潜规则”？这有人研究过么，宋鸿兵有必要在这里面编故事胡说八道么？有几个人相信自己的东西胡诌能再次获得市场的认可？大家都不是傻子。宋鸿兵的价值不是阴谋论横行的价值，也不是预测了“金融危机”的价值，而是他独特的写作方法，让金融著作那么让人浅显易懂，而且充满阅读享受，这在这个时代是有价值的。几乎没有什么经济类作品这样深入浅出。畅销不是应该是他的负担。
第三，中国在两千多年的历史中，一直都在关注内部事务，极端缺乏全球意识。中国人对外部世界的观念和看法在很大程度上是不准确的，西方的强势文化话语体系干扰了中国基于自身利益的世界观。应该记住，历史永远是由胜利者书写的。作为弱势的中国必须有意识地彻底解构西方的世界观和历史观，及其话语体系，并重新还原世界历史的本来面目。历史发展的基本原动力就是人与人利益之间的博弈，而利益的最高的体现形式就是金钱，特别是在工业革命时代以来，西方资本主义兴起的历史进程中更是如此。因此，扭住金钱这一线索，就抓住了西方近两百年历史演进的主要矛盾。金钱及其衍生产品-金权，恰好又是中国人最不熟悉的领域之一，所以中国的战略家们始终没有摸准西方社会的主要脉像。在这样的情况之下，中国难以建立正确的全球战略思想体系。 如果说当年马汉的海权论，杜黑的空权论，富勒的机械化战争论对热战时代的国家战略产生了重大影响，那么在当今的核武时代，大国之间的热战很可能将退居从属地位，看不见硝烟的货币战争更可能成为大国博弈的主导方式。 “货币战争”这一全新的战略思想体系的建立，对于中国未来的和平崛起应该具有一定的意义。
第四，部分公司运作的部分作品，其实，自己写自己的金融学就完全可以了，没有必要非要为了做到畅销，死皮赖脸的说专门批评《货币战争》，这很好笑。谁需要你批评？不光如此，后面的宣传当中还自诩在机场也是畅销书，其实销量也就只有《货币战争》的十分之一都不到，又自己拉着大旗说要和宋鸿兵pk，谁需要和你pk，到处发帖子pk盖楼，无尽的盖楼，我就不一一去列举了，如果你们自认为不是一个当量级别的，你们好意思拉着别人pk吗？言论当中一面说《货币战争》是烂书，一面和它pk，把海报贴到货币战争的展架的下面，到哪言必称是货币战争的对手，到哪都要摆到一起卖，不是很好笑吗？其实《货币战争》跟您pk得着吗？怎么就跟您针锋相对了，我怎么就没看出来？“阴谋论”跟你什么对立了，宋鸿兵哪个嘴说金融无用了，宋鸿兵的书真的成了主流价值观了么？要真的成了主流价值观，银行是不是都人人自危，应该关门了？唯一错误的就是它畅销，畅销就一定是低俗的吗？宋鸿兵的灵魂就应该被你们这些自认清高的人来拷问吗？而且也不知道什么媒体拿宋鸿兵的国籍来炒作，自认为义愤填膺，很有趣吗？你们不觉得这样的鄙夷口吻，让你的媒体显得那么无聊和狭隘吗？宋鸿兵拿到美国绿卡就应该被中国人唾弃吗？到中国来写作我们就应该婆他一身脏水，大家才满意吗？
宋鸿兵也没时间搭理你，我在报社工作，打电话问宋鸿兵别人对他的批评，他很忙，说：“我从来没有要和谁对立，我们金融界、出版界和思想界一些老师和朋友，好作品欠奉，专门花时间来写书批评别人，抬高自己，这不是很无聊吗其实我们应该实事求是，把时间和精力花到写作和研究上不是更好吗？”环球财经金融研究院的其他发言人说，对于这样的误解和恶意炒作评论，他的态度是无所谓，让部分人蹭一点知名度，他们没放在心上。这样的回应我想也说明问题了。我说需要登出来吗。他说没必要，算了，懒得搭理。
雷颐:美国公民宋鸿兵的生意经http://www.douban.co
《金融的逻辑》PK《货币战争》http://www.douban.co
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
