一、何新谈人口和外贸
《为中国声辩·导论·6概念的本义与误用封建》第14（1900）页：
同样，如果一定要让中国抛弃40年来已经取得的一切经济成果和社会成果，重新进入实现私有制的原始积累和“构造中产阶级”的历史起点上去，中国人民就必须准备再经历也许需要百年、牺牲几代人的动乱和内战。在这一意义上，已已（1989年）动乱中的血与火，已经对中国人民发出了最明白无误的警号①。
①实际上，对中国若实验资本主义所必经的这一前途，某些“精英”也是很清楚的。令人惊讶的只是他们面对这一前途所表现的那种异常冷静和冷酷。我曾经亲耳听到在某次会议上某“精英”的一种宏论：“为了历史的进步和子孙后代走上富裕文明之路，即使在原始积累时期死掉几亿人也可以在所不惜。中国人本来就太多！这样还可以减弱大批低素质人口的包袱，实现马尔萨斯的建议！……”但是问题是，中国的普通人民愿意接受和进入这种冷酷的淘汰吗？
《为中国声辩·市场经济的理论与实践》第164（2050）页
七、中国最终要打开国门，走向世界
记者：那么，你认为在保护主义日益严重的当今世界，中国工业的出路何在？
何新：我1987年以后就一直在想，前苏联西伯利亚所存在的资源，可能是现在地球上除了南极以外蕴藏资源最丰富的，有煤、森林、铁、铜等，能发展工业的这些东西都有，但交通不便；而中国呢，巨大的人口，廉价的劳力储存，中国其实全部的问题，全部经济问题的根本就是人口，如果以现在中国的国民生产总值，人口只有两亿，人均产值马上就翻5倍；再加上日本、亚洲四小龙的资金、技术，这三个如能组合在一起，马上就会形成为世界上的一个大工业区。所谓东南亚那一块就没戏了，因为东南亚先天不足，没有资源，而且没有劳动力的储存。台湾现在就面临这个问题，台湾现在经济很不平静，他最大的是两个问题，一是岛内劳力短缺，二是岛内所有资源都跟日本一样靠外来。
《为中国声辩·对目前经济形势的几点意见——在政协小组会上准备的书面发言》
四、我国现已经是第一工业人口大国
有一个加快现代化速度和经济可能性的问题
我注意到最近国家公布了我国新的人口综合数字，我国总人口已接近12亿，其中城镇人口约3亿，农民约9亿……意味着从城市人口的绝对数字看，我国已经是世界第一城市大国，实际也是第一工业人口大国（在编就业人口1.4亿）。这一成就是了不起的，已经超过了世界任何其他国家，事实上没有第二个国家能够为这样多的人口提供就业。
但是按照西方现代化的标准，我国总人口中还应有更多数转变为城市工业人口，……农业人口的一半以上（5亿人）转化为工业人口。……我们应看到，到现在为止，把全球各主要工业发达国家——美国、日本、前苏联、欧共体的工业总人口都加在一起，恐怕也还不到6个亿。
我讲这个情况，不是说我国工业化、现代化不可能……
顺便说一下，要把中国内陆区域4、5亿农民转为工业人口，仅依靠中国现有的国内时常，无论如何是不行的。
只有当中国能够向世界内大陆的中亚、南亚及拉美和北非市场，提供大量轻工业和机电产品时；并能从这一交换中，获得我国所需要的资源和资金时，我国的这一工业化转变才具有可能性。
而这将意味着，中国将与世界其他主要工业国，在国际市场上进行最激烈的出口和进口竞争，实际也是争夺利润的残酷经济竞争。事实上，一些发达工业国，之所以现在极力想把我国国民工业整体摧毁在目前阶段，就是为了避免未来发生这种竞争。
《为中国声辩·4中苏经济体制之异同》第204（2092）页
实际上，如果再计算一下，假定中国人均GNP达到台湾1986年的水平人均3700美元，则中国经济GNP总量就将达到4万亿美元，相当于美国（地球上只有一个美国！），而远远超过日本。而按照世界市场的容纳度看，目前一个日本的经济扩张已经引起美国、西欧的严重排斥和不安，对中国达到这样一种经济规模，它们能接受么？世界经济能容纳么？由此简单计算，我们还可以知道，中国如要坚持自身经济的生存和发展，将会遇到发达资本主义国家何等严厉的警戒和拒斥。
顺便也谈一下，近年由于传媒机构的宣传而与人均GNP一起，给国人制造一种自暴自弃的所谓人口过剩问题、环境生态问题、可耕地发缩小问题等等，这些自然应引起高度注意。但另一方面，我们也应该看到，类似问题在所有发达国家工业化的相似阶段都曾遇，并都通过经济发展而得到解决。因此这些问题，不是由于中国搞了社会主义体制，才遇到的特殊问题。它们最终也是可以解决的。
《为中国声辩·中国历史中的人口规律与社会治乱》
特别值得注意的是：从历史看，人口数量的增长往往与社会经济发展具有同步的关系，似乎是经济发展的表征。而人口的数量规模又与社会的治乱，具有极其深刻密切的关系。也就是说，一代人口的最高峰期，往往也是一个朝代的全盛时期．但同时又是这个朝代盛极而衰，发生大变乱的前夜时期。
5.考虑到中国人口规模的增长远快于国内可利用资源的增长速度。可以设想，回归内向自守的经济体制是无出路的。我国国民经济的根本发展出路在于，必须成为开拓的、外向型的即能够生成日益增强的吸纳外部资源能力的经济系统。只有在这种条件下，国家才能真正走上繁荣昌盛、长治久安的道路。
二、外贸仅仅是为了先进技术？
近十年来，美国经济的高增长“奇迹”并非像一些美国崇拜者鼓吹的那样，是靠什么“制度创新”和“技术创新”，而是：第一得益于美国市场对国际金融过剩资本的吸纳。若没有这种巨额外来资本的支撑，就不会有高新科技及所谓"新经济"的崛起。第二得益于包括中国在内的新兴工业国的廉价对美出口。第三得益于苏联东欧解体后美国直接竞争对手（军事及经济）的消失。但是福兮祸之所伏。现在冲击美国市场的外部金融力量愈来愈大，可能失去控制。
2、我国主流经济学家认为，吸引外资可以引进技术技术、学习先进管理经验。
--日本仅有少量从国外引进新技术的合资企业。而主要依靠购买国外的先进技术。至于管理，日本人相当自信。（在我国，现在不也形成了海尔管理模式吗？海尔管理模式不是也可能向外推广吗？）
至于说我国的所谓引进技术，“引进”倒是“引进”了，但人家对技术密不透风，我们常常只能徒呼奈何。
……
3、由于迷信“跨国公司的投资会带来技术转达移”，一边以让出市场和机会带节约换技术的资金投入，一边为大量资金找不到投次出路而发愁。
我还要加上：
4、由于迷信世贸组织，一边作出各种具体让步；一边继续让自己充当“非市场经济国家”，以便于其它国家随时对中国实施反倾销。
……
2、所谓通过吸引外资以便“吸引”技术，应该改为购买技术为主。（我国已经具备此种能力。）当然，更重要的是增强自身的研发力量。只有少数对国家有重大意义且难以购买到技术的产业，才允许合资。
……
三、努力拓展出口
日本人数量庞大，国土狭窄，资源贫乏，为什么能够成为世界经济大国？因为日本依托的是世界市场。如果切断日本与世界经济的联系，哪怕只有一年时间，日本经济也将崩溃。
而我们某些天真的经济学家却认为，只依靠“扩大内需”就可以解决全部经济问题。
2004年，我国建材价格暴涨，经济过热现象非常严重，国民经济严重失调，可以认为正是“扩大内需”的不良后果。这种现象业已在1988年、1993年数度出现。这种“内需”如继续扩大下去，势必引发灾难（大规模经济危机）。原因就是国内市场和资源有限，在这样一个有限的系统中，经济超限度运行的结果必然导致企业利润率的下降，乃至出现负利润（经济危机）。能从根本上解决或缓此类问题的，恰恰只有“外需”。1990年后我国依靠出口扭转了当时经济下滑局面，即是明证。实际上，海外市场不仅是国内市场的延伸，而且是一缓冲市场。
《何新经济理论解读及引论之十：宏观调控》
在50-70年代进行的第一次工业革命中，中国实际上实行的是重商主义保护政策（以此抵抗发达国家资本和商品的冲击）。这一阶段初步建立了一个门类较为齐全的工业体系，取得了伟大成就。
然而被拒斥于世界市场之外的中国，由于经济的封闭性及文革等重大政治失误，在技术上被发达国家拉开相当距离。加之工业体系逐渐变得十分庞大，计划经济体制日益显示出弊端。为适应新的形势，以邓小平为代表的第二代共产党人在七十年代末提出“改革”、“开放”两大口号，力图建立一个新的充满活力的经济体制。在邓小平的新实践论（猫论、摸论）指导下，中国开始了第二次工业革命。如果说在50-70年代的工业革命中，中国面临帝国主义封锁及各种战争威胁而显得异常艰难的话，那么，第二次工业革命，则面对着国际竞争日益激烈、世界市场日益拥挤、各种有害思潮四处泛滥的形势，同样荆棘满途。
中国走社会主义道路，有着历史的必然性（走其他道路没有成功可能）。中国搞改革开放，同样有着历史的必然性。宏观调控成为新经济体制的核心手段，是历史再一次的必然选择。
……
（6）是否属于他国高度保密的、不可能购买到的战略性核心技术。（如我们以前的导弹、原子弹、氢弹，现在的高速计算机、高性能CPU等。此类技术应不惜一切代价搞成功。又：近日读到运十下马内幕消息报道，不禁有痛心疾首之感。）
三、何新谈外交
《关于社会安定与文艺政策的建议—中国外交不宜过于注重意识形态》
前不久，《纽约时报》驻京社长纪思道请我吃午饭，曾谈及中美关系。他说，虽然现在中国外交已宣布不注重意识形态，但美国国会对中国人权问题的关注并不会改变。现在是美国外交很注重意识形态问题。与他谈后，我的总印象是，布什的对华政策目前处在一个进退两难的境地。而美国国会方面，已基本相信那些中国流亡分子组织的游说团体的宣传，深信中国近几年内必将会发生变乱。因此美国已倾向于选择不断施加压力，强化经济封锁，以制造经济困难促中国及早变乱的方针。
我认识的若干倾向我国的外国人和海外华人，则常反映我国的对外宣传工作不得力。不得力的原因有二，一是在内和在外的某些宣传机构负责人，本身并不认同中央1989平乱方针，甚至有媚敌亲外的倾向，以至故意不配合国家政策（例如，据说在美国有一家我国作背景、给予补贴的华语电视，主要时间经常播的是《河殇》和香港庸俗肥皂剧）。一是宣传内容僵化，宣传不看对象，多讲套话，缺少新鲜性，生动性。外国人一不爱听，二不爱看，三不相信。
结果，第一我们无法使美国和外国人相信中国高层是团结统一和政治稳定的；第二我们无法使美国及外国人相信，中国在今后5至10年内不会发生动乱和社会崩溃。这两条不相信，均从深刻意义上影响着西方各国的对华政策。（由自如风注：“友邦惊诧”后果这么严重？它们信不信我国动乱与否有什么关系？它们闹不明白中国的事情不是更好么，它们不知“彼”，而我们知它们的情况下，政治经济斗争应该我国无往不胜才对。）在这方面，也绝不能低估包括《镜报月刊》在内的香港伪装支持改革的刊物和《争鸣》一类政治谣言刊物，给外国人造成的政治舆论影响。事实上，西方不少人把它们看作观察中国政情的重要消息来源，并不自觉地被这些刊物制造的舆论洗脑和导向。特别是在所谓“两派斗争”问题上。
实际上，中国今天的形势是有转机的，前途是很有希望的。只是领导人应该做到政治上耳聪、目明、心定。应审忠奸，辩贤愚。但是我冷眼观察一些世事，有时却不免有是非难辨的感叹。
就我个人来说，我这几年发表的一些经济政治见解，在国内和香港常常成为被围攻的众矢之的。只是我的看法虽然常常与国内大多数理论家相反，但事后却常常被发展所印证。
坦率说，我也不同意文艺界有些领导同志（特别是一些年轻“左派”理论家）那种自我封闭，似乎唯我独“革”的另一种做法。……
--------------------------------------------------------------------
总结：
〖美国外交很注重意识形态问题〗、〖我国的对外宣传工作不得力……在内和在外的某些宣传机构负责人……甚至有媚敌亲外的倾向〗——这些论证如何能得到〖中国外交不宜过于注重意识形态〗的结论？
外国人和中国恶棍讲中国人口根本控制不了，要崩溃或死几亿人才好，何新说他们是魔鬼；何新又说中国历史上的教训就是人口顶峰伴随社会崩溃；
何新说改革开放的必要性就是学习先进技术，何新又说帝国主义将严厉排斥并要解除中国的工业能力，不可能卖给中国先进技术；
何新说美国的强大不是什么先进技术，何新又说要卖外国的先进技术，何新又说外国人不可能卖先进技术；
何新说中国经济向外发展将“遇到发达资本主义国家何等严厉的警戒和拒斥”，何新又说只依靠“扩大内需”很天真，“能从根本上解决或缓此类问题的，恰恰只有‘外需’”。
何新说了很多话，很多矛盾得一塌糊涂的话。只有用何新自己声明的“权宜之计”才能解释有这么厉害的矛盾。但仍然不能解释的是为什么这样的矛盾出在同一本书里。
鉴于何新说〖我在2000年前后提出新国家主义的经济和政治理念，作为区别于传统左派和自由主义右翼的第三条道路。其实，新国家主义只是为当时治国者提供的权宜之计。〗——何新有必要挤一点时间说明一下哪些文字不作数了。因为，何新的不少文字若被采用，何新就有必要为今日的形势负一点点小责任。
又有人鼓吹何新预见了这次经济危机，鼓吹何新思想冠群雄。作为曾经努力学习何新的文章但学得一塌糊涂的笔者，想发表一点不同意见。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
