喊口号能不能反驳对方的观点？能不能树立自己的形象？稍微有点常识的人都会做出判断。但是这对于某位已经没有常识的人来说，却不是那么回事。
我列举了多个国家的例子，并具体计算了未来中国养老金可能面临的情况，说明了所谓的“2050年6亿人、2100年4亿人”之类的人口目标，完全是把老人往绝路上逼。然而某位网友却这样回复我：
********************************************
什么养老金制度？我们古代从来就没有什么养老金制度，老人还是得到赡养。养老金制度就是分配制度，是国家在国民收入中分配到养老上的份额而已。什么不够，是军费开支太大，是穷兵黩武，是资本家剥削，是达官贵人挥霍，才使得养老金不够。什么养老金制度？如果西方国家向人民分配倾斜，那什么贫困，什么养老，什么医疗，都是可以解决的。所谓西方养老金制度就是数字游戏，你哄三岁孩子是可以的。
你说什么养老压力，人人都有。是的，人家家徒四壁人家可以拿出牙缝里面的食物供给老人。你说怎么不行，你没有看到很多老人家里非常穷，可照样活到90岁。怎么不可能？很多山区农民很穷，可照样干农活，活到100岁，人家怎么活的？
********************************************
上面这段话，连同这位网友多日来的表现，把一个只会喊口号、半点道理不讲的嘴脸，暴露于众。
第一，中国古代确实没有养老金制度，确实也养活了大批的老人，但是那是建立在家庭养老、养儿防老的基础上的，建立在生育多个子女的基础上的。在目前的计划生育制度下，这种养老模式根本不可能，只能依赖社会养老体系。任何一个计划生育专家或者计生委官员，都把建立有效的社会养老体系作为解决养老问题的关键。然而在这里，作为一个鼓吹计划生育的人，居然用过去家庭养老的例子，想去证明养老金制度的无用？！到底是此人精神错乱呢，还是喊口号兴奋过头？
过去的常态------四五个子女养活2个老人；现在的常态------2个人（夫妻）养活4个老人。然后我们可爱的某网友就对着后者高喊：“什么养老金制度？不要相信！过去没有养老金不都养老成功吗！要靠你们自己养老人，要养不好你们就是狼人就是对老人不闻不问！”。你这不是欠抽么？唯一的解释，就是你现在不用养老，所以才整日里游手好闲的上网乱喷，书呆子一个，而且是毛都没出齐的书呆子。
一方面，鼓吹人少了肯定大家都富裕；一方面，面对人少之后的老龄化，鼓吹“家徒四壁也能把老人安顿好所以不用担心”。这么简单的自相矛盾，您到底要扯什么淡啊？！
第二，某网友摆出大义凛然的嘴脸，痛斥资本主义国家“是军费开支太大，是穷兵黩武，是资本家剥削，是达官贵人挥霍，才使得养老金不够”。这番口号喊得倒是很响亮，但是等于什么都没说，还不如放个屁有痕迹。照这种思路，任何西方国家的问题最终都能归结到这番口号上，那我们还讨论个啥？还研究个啥？一句口号就代表所有问题了。典型的官样文章、八股文凤。
以日本为例。08年的日本财政预算，社会福利方面的预算占一般预算的46%以上，公共福利（包括养老、公共医疗）方面的支出是军费的5倍以上，此外，财政承担的民众基本养老金比例超过一半，即将达到2/3，等于日本老人拿到的基本养老金的大部分都是政府负担。
顺便再看欧洲发达国家，社会保障占GDP的比例一般都超过1/3，且其中养老部分就占到一半。
我先声明，我既不认为日本是天堂，也不认为日本的资本家就良心好，更不认为日本的军费太低。但是即便你要喊口号，也要喊些符合实际的吧？日本在养老等社会福利方面的开支远远超过军费，日本老人享受到的养老金相对比较优厚，这些事实不是你喊些“穷兵黩武”之类的大路货就能否认的。
当然，我们可爱的吹鼓手会有这样的逻辑：为什么只有46%？说明54%都军费了都剥削了都挥霍了！为什么只有1/3？说明2/3都军费了都剥削了都挥霍了！--------那我就拭目以待这种超级无敌的白痴表演，是不是就在下一轮你的胜利转进中？
导致日本养老金系统出现问题的原因很简单：由于老龄化加深，大批老人需要抚养，开支太大，又无法降低抚养标准；而老龄人口增加、劳动力的减少又导致消费不振，生产萎靡，难以更多的创造财富，弥补资金缺口。等于是一个无解的死套。
这个死套，就在五十年后等着中国。
第三，某网友上述文字的最后一段，足以让任何还对计划生育抱有幻想的人警觉：原来你们这帮吹鼓手的内心深处，就是这样看待养老啊？！
我很想知道，您这位天才到底想说明什么？因为有人在很穷的环境里面活到了90，因为有人在山区干农活还活到100，所以呢？
所以把老人都放到穷困的环境里面，就都能活上90？-----
所以把老人赶到山区干农活，就都能活上100？？-----
一句话，你的所谓养老经，是反映个别现象，还是普遍存在的？是个别的，没有任何意义，无法推广；是普遍的，只对你养自家老人有意义。反正我相信这里的网友不会因为有老人在穷困环境干农活活上100，就把父母送到穷山区去劳动。也许你会?
您这位大嘴天才，是不是准备这样赡养你的父母的？是准备把他们轰到穷困的地方去呢，还是命令他们到山区干农活？
天才的吹鼓手，如果你认为你上述例子可以借鉴，那么请你首先这样去对待你父母的养老问题；如果你认为上述例子不能借鉴，那你举它出来干什么？只知道用一些个别现象当例子，这就是你只会喊口号的恶果。
也许吹鼓手的意思是，即便很穷的环境下，老人也能活命，所以不用太担心养老问题？首先，你家的父母是不是也有这么硬的命，建议你回去跟他们商量一下；其次，我说的是2050年、2100年中国的养老金体系要出大问题，你用这个例子来反驳，是不是想说，即便那时候老人生活差点也没问题？那你把人口减到4-5亿，然后眼看着上亿老人既不能有社会养老金，又要降低生活品质来维生，这就是你吹鼓计划生育的目的？
如果计划生育好，如果2100年减少到4亿人口好，那就请你证明，彼时的老人都能享受到高水准的养老服务！其一，家庭养老不可能，这不是子女有没有良心的问题，是两个年轻人赡养4个乃至8个、16个老人的问题，根本没这个能力和精力，过去很穷的环境下还能养老，那是儿女多可以互相分担。你倒是举出一个古时的例子，两口子独立把4个乃至8个、16个老人赡养好？其二，社会养老不可能，养老金早在那之前就崩溃了。当然，反正你们吹鼓手也不在乎这个。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
