某人似乎感到冤屈，因为不少网友指责他“第五纵队、祸国殃民”之类的。但是单看某人前后的表演，你真的无须冤屈了，因为你的表现太符合了！
某人一直在幻想“将来生育成本低，人们的生育意愿就会高，生育率就会高起来”。
当我告诉他现实中大批国家都在尝试，却没有一个成功时，他是这样回复的：“在人类没有火箭的时候，你可以说，人类怎么能登上月亮，因为从来没有一个国家可以做到嘛.这就是你的混账逻辑。”
意思是说，现在没有做到，不代表以后就不会做到，所以以后生育成本低了，生育率肯定会提高，虽然现在还没有提高。
天才的某人啊！
如果把“人类登月”和“生育率降低后通过降低生育成本去大幅度提高生育率”分别作为两种探索或者尝试，稍微有点脑子的人，都能发现这里面有重大的区别。
前者，一旦失败，所损失的无非是科研投入和科学家的时间，再说严重一点，耽误了人类遨游太空。不会影响到国家、民族的生存和长远发展。美国如果当年登月失败，美国会崩溃吗？
后者，一旦失败，那就意味着生育率降到低水平后无法恢复，人口逐步减少无法逆转。后果就是整个国家、民族的消亡！中国一旦人口减少后生育率提高不起来，那中国就只能等着崩溃，无非时间长短问题。
这两种探索能够等同，能够类比吗？能够都去“大胆的闯、摸着石头过河”吗？？？？
因此，你要证明后者，那就必然从理论上严密的进行推导，从成功的实践中总结经验。这两条，都不存在。
看理论。现代影响生育率的原因中，“生育成本高”仅仅是一个方面，许多因素不是靠“降低生育成本”就能解决的。比如“养老与生育脱节”问题，过去多生的重要原因是“养儿防老”心理，现在两者脱节，等于这种心理不存在，必然大大影响生育意愿，就算生育成本低了，我依然没觉得有生育的必要啊！就算是考虑我家的后代繁衍，生一个至多两个孩子足够。然而如果2100年中国主流家庭达不到平均三个的生育水平，国家整体生育率不可能是2.1以上！那就意味着届时，中国人口在到4亿之后，继续大幅度的减少，直到灭亡。
为什么是三个？很简单，考虑不孕不育、丁克家庭、单身现象，只生两个是不可能有2.1的。
看实践。通过降低生育成本来提高生育率，这是现代所有致力于提高人口的国家都在做的！一点都不稀奇。结果呢？几乎就没有成功的例子。
这方面------降低生育成本--------做的比较好的，有日本、北欧、古巴等。日本就不说了。北欧国家，从摇篮到坟墓的福利保障，小孩生出来对家庭的压力微乎其微；古巴，虽然GDP不高，但是上学免费。看病免费，住房免费，儿童还有营养补贴。
结果怎样？？？北欧的生育率只有1.3--1.6，古巴的生育率只有1.0！！！
就算你认为北欧、古巴的福利“还不好”，生育成本“还太高”，那么他们起码已经相比以前大幅度降低了生育成本吧？起码已经取得了一定的降低成效吧？就算生育率回升不到2.1以上，至少也要比以前高一点啊？但是，很遗憾，这么些年，除了下降，就是快速下降。
首先，这个尝试，事关国家民族的存亡，必须要谨慎，不能信口开河；
其次，无论理论还是实践，都不支持这个尝试会成功。
在这种情况下，某人还在大力鼓吹，鼓动国人去搞这种尝试，吹嘘“降低了......就会提高”，你要不是白痴，那就只能是别有用心。
冤枉吗？一点都不！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
