某位天才儿童一边对《大国空巢》甩鼻涕，一边幻想“中国合适的人口是4--5亿......坚持目前的计划生育.......等2100年中国人口就能降到4.7亿.......到那个时候再调整政策恢复生育”
天才儿童连幼儿园都没毕业，整天拿小朋友过家家的思路来推测几亿人口的生死，在他看来，人还不如猪，猪还要发情、交配后才产仔，他幻想的“人”，说“生”就能生，说“生多少”就能生多少。
给天才儿童算几个数字吧。
1、 保持目前的生育率到2100年，中国人口减少到4.7亿，其中18--64岁的不到3亿。
2、 能生小孩的只能是女性（天才儿童要讨论同性生殖、克隆之类的，请到科幻版块。）2100年在这不到3亿人中，女性最多只有1.4亿人。中国目前有严重的性别失衡，二十年后男性将比女性多出3000万以上。到2100年18--64岁女性能有1.4亿（仅比同年龄段男性少不到2000万），已经是非常乐观的估计了。
3、 18--64岁的女性可以算作“劳动人口”，但不可能都算作“育龄人口”。天才儿童家庭也许是例外，但是一般情况下，适宜的生育年龄是25---35岁，目前中国的女性初育年龄就是平均25岁，18、19的可以生，那是未婚生育；35岁以上的也能生，那是高龄产妇。天才儿童是不是认为未婚生育、高龄产妇的普及是2100年中国发达的标志？超出25---35岁的女性，当然也能生，但是这个年龄段的毫无疑问是生育的主力。
4、 到2100年，中国的中位年龄预计将达到55岁，老龄化达到40%，全中国老头子遍地。意味着届时是非常严重的老龄化。说通俗点，无论是4.7亿的总人口，还是3亿的18--64岁总人口，或者是1.4亿的18--64岁女性，他们在各年龄段的分布不是相对均衡的，而是大大失衡！老人更多，年轻人更少。预计，25---35岁适宜生育的女性，2100年最多只有2500万。
5、 2100年前后，中国每年净死亡逾千万人。如果要维持人口平衡不再减少，那就意味着每年净出生至少1000万，要实现人口增长，自然是明显超过1000万。
6、 按照天才儿童的设想，2100年后调整政策，鼓励生育，届时的最低目标自然是年出生1000万以上。否则，总人口继续减少，继续往灭亡的深渊滑。那么，谁来生，怎么生？--------
***2101年，政策调整第一年，要生1000万以上的婴儿，则2500万的适宜生育的女性，起码要50%以上在这一年生育！考虑到未婚的、坚持独身的、享受丁克生活的、不孕的.......50%的比例是基本要求，我们且把她们叫做“前50%”。
***2102年，政策调整第二年，照样要出生1000万以上的婴儿。“前50%”的绝大多数是不可能这一年生的，天才儿童家里或许不一样，但人不是猪，这一点天才儿童不要拿自己家的经验乱套。那么，只能要剩下的那50%女性生育，我们把她们叫做“后50%”。
***2103年，政策调整第三年，照样要出生1000万以上的婴儿。怎么办？没办法，“前50%”的女性，在隔了一年之后，继续怀孕生产。基本上，当她们的第一个孩子满周岁的时候，就要准备再怀孕了。
***2104年，政策调整第四年，“后50%”接上继续来........
7、 乍一看，两个50%这么循环下去，似乎是没问题的（至于说，逼迫女性隔一年生一个，到底算什么行为？暂且不管），但是：
第一，这样的循环，至少要保持25年到2125年，等到2101年第一批出生的女性到25岁开始大规模生育，等“接班人”上来了，才能逐步停止这一轮生育循环。其间，循环的人会有变化-----年轻的替代年老的-----但是整体的隔一年生一胎的态势不变。那就意味着，这25年内，25--35岁的女性要保持2500万以上的规模，才能确保“50%循环”不至于断裂，循环不断裂，中国人口才不会继续减少。否则，中国依然是面临灭亡。
第二，2500万以上的规模的不可能维持! 仔细看看上面的“4”：由于人口结构失衡，年纪大的超过年轻人，10年后的2110年，2100年时的25---35岁的适宜生育女性，此时是35---45岁，她们已经没办法保持旺盛生育能力，已经要退出这个群体，必须要依赖2100年时15---24岁的年轻人（2110年时候她们正好25--35岁）赶紧接班继续生。可是，后者的人数显然会少于前者！意味着，2110年的适宜生育女性不可能有2500万，“50%循环”彻底玩不下去！难道2110年后，一年内让60%、70%的适宜女性生孩子？那接下来的下一年怎么办？
天才儿童，上述计算没有用到任何高深的数学办法，纯粹的四则运算，相信你也能看懂。
简单的说，天才儿童设想的“4--5亿人口、2100年调整政策”，都是放屁，屁中之尤，根本不可能实现的。届时的适宜生育女性只有那么多，要维持人口不再大规模减少，就要硬逼着人家生孩子，而且是隔一年生一胎，直到生育能力丧失，退出生育群体，然后再逼迫下一波女性生育。不这样做，靠什么去扭转人口下降的趋势？不扭转这个趋势，等于是中华民族继续自杀。
天才宝宝也许不服气：4.7亿人的国家，难道生孩子就这么难？难道那些4--5亿人国家都要这样灭亡？？？
====很好,总算说到你那可笑的思维的实质了！
没错，4.7亿的人口，就算在2100年，也是人口大国。如果光说：4.7亿生不了足够的孩子所以要灭亡。岂不是世界上没几个国家到时候不灭亡？
然而，人口不是只看总量的，必须有合适的人口结构。换句话说，要看年轻人、年老人在总人口中的比例。结构合适，年轻人能够接上班，这样的国家才有前途；结构不合适，老年人过多年轻人过少，意味着这个国家没有发展的后劲。最简单的比较，两个国家都有100万人，一个的年轻人与老年人之比是7：3，另一个是3：7，白痴都知道哪个国家更有前途更有活力。难道说，因为他们人口总数一样，所以发展前景也类似？！
说实际的。同样两个4.7亿人口、2.9亿劳动力的国家：一个结构合理，未进入老年化，中位年龄才30左右（比如现在的中国），则2.9亿劳动力中多数都是2、30的壮小伙子；一个结构失衡，中位年龄都达到55岁了（比如2100年的中国），则2.9亿劳动力中多数都是5、60的中老年人。名义上，双方都是18---64岁的劳动力比较，天才儿童倒是说说，哪个国家的实际劳动效率更高、创造的财富更多、更加有活力？？？
之所以，2100年4.7亿的中国无法再提高生育率，只能眼看着自杀式的灭亡，不在于4.7亿人少了，而是届时人口结构太差，年轻人相对太少，良性循环已经不可能，即便强迫50%的适宜育龄妇女都在同一年生育，由于后续无人，连强迫都难以为继。这就是问题的实质！
天才儿童整天里叫嚣：2.9亿难道养不活1.1亿老人吗？！请问，大多数是壮小伙子的2.9亿，跟大多数是5、60岁中老年的2.9亿，是一回事情吗？5、60岁也不到65啊，也是劳动力啊！
天才儿童，你要继续“4-5亿人口合适”，麻烦做两个事情：
1、分析一下届时中国的人口结构，包括劳动力的结构、生育妇女的结构。理论上，18---64岁之间都是劳动力，30岁跟60岁都是18---64岁之间，是不是你们家族里面，这两个的效率、干劲、精力都一样？理论上，18--49岁都算育龄，18、19的未婚生育你喜欢，或者40多岁的高龄产妇你崇拜？
2、研究一下，到了4--5亿人口之后，到底怎么去生？让谁生？你们的种族特殊。一年生几窝，从小生到死，人类不可能，明白吗？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
