对于天才儿童，我现在最大的乐趣就在于时不时的上来，抽他几耳光当做找乐子。
今天顺手撷取一条沙包上的线头。
天才儿童把“自由主义生育理论”的帽子扣在易富贤、《大国空巢》上，当我提醒他-----《大国空巢》的目的是提出:人口政策调整成功的标准----主流家庭愿意生养并养得起三个孩子。根本不是煽动人们随意生育-----天才儿童急了眼，高呼：
【【【空巢教主易富贤发文《二胎方案也是错的，应彻底停止计划生育》，提出：“国际国内的经验都说明仅仅放开二胎是不够，二胎方案是错误的。为什么要用已证明是错误的方案(二孩政策)取代另一个错误政策(独生子女政策)？为什么不直接采纳正确的方案（停止计划生育）？”二胎方案显然是站在目前计划生育政策的右侧提出的调整策略，易富贤对“二胎方案”都予以否定，可见，大国空巢教的位置应该在二胎方案的右侧，而不是计划生育一边。
但是，易富贤教主觉得不够，非常不够，他最近更进一步，对主张自由主义生育观的“家庭计划”也大加鞭挞。他在《家庭计划也是错误的——辩证看待罗马尼亚的“月经警察”》一文中赤裸裸地告诉我们，他反对计划生育，也反对家庭计划。】】】
以上，天才儿童提到了两个观点：其一，易富贤反对“二胎方案”，要求停止计划生育；其二，易富贤反对“家庭计划”。天才儿童把这个都当做易富贤“煽动生育、自由主义”的罪证。
现在，我就给天才儿童科普一下上面红字标出的两个概念。
关于“二胎方案”。
易富贤的《二胎方案也是错误的，应彻底停止计划生育》一文，一开头针对的的是人民大学校长纪宝成的观点，纪宝成的观点是“现在的情况是，据人民大学人口所的调查，中国农村的生育率是1.9，城市是1.23，平均是1.6，低于1.8，更低于世代更替水平2.1。那1.8是一个什么概念？‘提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个，奖励不生育’，基本上就是1.8”。
因此，所谓的“二胎方案”，就是“提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个，奖励不生育”。易富贤反对的就是这个！
纪宝成的观点有问题吗？易富贤原文有非常精辟的驳斥，节选如下：
***【根据中国人民大学人口所的“调查”，城市生育率为1.23，那么扣除15%的不生育人群外，另外85%的妇女平均生了1.45个孩子，也就是说城市生育妇女接近一半的人生育了2胎，中国人民大学人口所的结论可信吗？即便不生育人口只有5%，那么也有意味着有30%的城市生育妇女生了2胎。请纪宝成校长看看周围的城市家庭是否有如此高比例人口生了二胎。
中国人民大学人口所认为“提倡生一个，允许生两个，杜绝生三个，奖励不生育”可以将生育率提高到1.8。其实这是毫无根据的！中国医学界普遍认为不孕发病率在10-15%，而用当前国际上的不孕率标准口径对2001年计划生育调查数据的分析表明，中国原发性不孕率高达17%。此外，在没有鼓励的情况下，就已经有相当比例单身、丁克等不生育人群。就算以最保守的15%不生育人群（不孕、单身、丁克等）计算，100个妇女只有85个生育孩子，根据纪宝成的建议，每人只能生育2个，那么这100个妇女最多只生育170个孩子，也就是生育率只能在1.7。而这85个生育妇女只要再有5个人响应纪校长提出的 “奖励不生育”，那么生育率连1.6都达不到。】***
天才儿童，您老看懂了吗？？？
简单的说，“二胎方案”理论的荒谬在于：
1、理论的基础是纸上谈兵。“二胎方案”认为，只要允许女性生2个、杜绝生3个，那么生育率就能达到1.8了。然而，这里完全没有考虑到目前的不生育----不孕不育、单身、丁克----现象，完全是空想，把所有的育龄妇女都假想成“自己愿意生、自己的身体可以生”，典型的当代赵括。这种理论一旦实施，根本不可能把生育率提高起来。易富贤原文给出了明确的反证：
***【韩国1962年、台湾1965年仅提倡二胎，但是由于生育文化的破坏，现在虽然在努力鼓励生育，但生育率只有1.1了，后悔莫及。而中国的生育文化遭到多重打击，更加难阻生育率的下降。
山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等八百多万人口的农村地区从1980年代开始试点"二胎方案"，但是2000年翼城生育率只有1.5，酒泉只有1.4，恩施2005年生育率只有1.47，承德现在的生育率只有1.6了。八百多万人口的长达二十多年的试点难道还不说明问题？
新疆建设兵团汉族人口在实行独生子女政策十几年后改为允许生二胎，但是由于形成了“生育爬蚤心态”，“十五”时期，新疆建设兵团妇女总和生育率稳定在 1.0左右。湖北省宜昌市的长阳、五峰两县地处老、少、边、穷山区，前几年经省人大批准在全县实行普遍允许生育二孩的生育政策以来，既没有出现出生堆积，也没有出现生育反弹，2007年这两县生育率分别只有0.88、0.90了。】***
2、理论的前提是掩耳盗铃。“二胎方案”看上去是想调整生育政策、提高生育率，但是由于没有认清当前人口现状的严峻（比如人民大学的所谓调查，跟国家人口普查的数据差十万八千里，纪宝成的“二胎方案”就是建立在前者这种荒唐的数据上的），还在幻想所谓的“1.8”，也就根本不可能找准问题。
首先，官方公布的生育率本来就是1.8，你呼吁要生二胎、要“调整到1.8”，不是脱裤子放屁么？其次，如果你认可全国人口普查历年的权威性，那就必须承认目前的生育率1.3都没有，那就必须承认当前有15%以上的不生育（不孕单身丁克）现象，那么所谓的“二胎方案”就不可能把生育率提高到1.8，你自己就否认了自己。
天才儿童，对于这种荒谬的、自相矛盾的理论，你觉得要不要反对呢？按照你的智商，你可能正被他陶醉的神魂颠倒吧？
易富贤呼吁停止“计划生育”，确实如此！因为目前世界上没有一个国家像中国这样强制计划生育，而发展程度跟中国类似的国家----甚至不如中国的国家----几乎个个的生育率都在1.8以下，很多国家拼命鼓励生育才1.2左右。所以，即便现在停止了计划生育，可能造成多大的影响呢？可能带来多大的出生高峰呢？
可以说，即便现在就停止计划生育----不限制也不鼓励生育----中国的生育率也不可能回到1.8以上(除非下血本鼓励生育)，那么计划生育的必要性到底何在？！
至于说，为什么现在停止计划生育，也不可能回到1.8以上？《大国空巢》有专门的章节进行分析。天才儿童有种去看看么？
关于“家庭计划”
天才儿童在这个问题上的无知再次感动了我！果然是只有更无知，没有最无知啊！
如果说，《大国空巢》一书的原本不好找，那么，易富贤关于“家庭计划”这个问题的论述全文就在上！天才儿童在这种情况下，还要血口喷人，其人的品质如何、学风怎样，一眼便知。
以下就是易富贤对这个问题的论述节选：
***【大家赞成“家庭计划”，其实是误解了“自主地决定”的真实内涵。笔者研究了世界控制人口的思潮，发现从1950年代开始一直有一股强大的国际力量（获得政府或财团的资助）在推动各国控制人口。但是披上了“自愿”的外衣。比如美国《NSSM-200》明确说为了有助于避免（其他国家）指责美国支持人口控制背后的帝国主义动机，美国应反复重申“夫妻有权自由地、负责任地决定他们生几个孩子和生孩子的时间间隔，并且有权获得信息、受教育及其手段”。
从字面意义上理解，好像确实是完全自愿，无可指责。但是事实如何？看看美国国际开发署和联合国人口基金在干什么，就知道这里的“自愿”意味着什么。他们一方面进行物质利诱，一方面进行思想洗脑，然后提供便利的避孕手段让你“自愿”地控制生育。
日本在1950年代就实行了家庭计划，生育率急剧下降，尽管鼓励生育率十多年了，但是生育率却仍然只有1.2左右。台湾和韩国在1960年代实行家庭计划，生育率直线下降，现在都在鼓励生育，但生育率只有1.1左右。伊朗在1989年实行家庭计划，生育率直线下降，伊朗总统已经废除了家庭计划生育，鼓励大家生孩子，但是生育率持续低迷。这些地区现在都后悔莫及，中国为什么还要重复他们的错误？如果用“家庭计划”取代“计划生育”，等于是才出虎穴又入狼窝。】
可见，所谓的“家庭计划”从出台到实行，都是一笔烂帐。
首先，“家庭计划”跟“计划生育”理论的始作俑者，都离不开美国或者西方政府、大财团、大基金会的背景。他们拼命在鼓励生育，却大力支持中国这样的发展中国家减少人口！用意到底何在，不是一目了然么？
其次，“家庭计划”字面上呼吁“家庭自愿”，实际上是“控制、减少自愿”，他的实施根本就不能挽救生育率，很多国家尝试这个政策后，只看见生育率哗哗的下降。施行这个政策替代计划生育根本是五十步笑百步。
值得注意的是，易富贤先生无论是在《大国空巢》书里，还是在网络发帖时，都一再的揭露以美国为首的西方政府、基金会向发展中国家推销“计划生育”理论的真相，一再的强烈反对西方这种阴险的行径。然而就是这样的人，被“智能立方”大肆污蔑，就是这样的书，被“智能立方”大肆攻击，居然还给他扣上“自由主义”的帽子！
为什么？显然，易富贤及其观点，戳到了某人主子的痛处！
我已经说了，易富贤在《大国空巢》里面把“愿意生三个并且养得起”，作为目标，根本不是“煽动随便生”。天才儿童为了帮他的主子舔屁眼，不惜公然造谣污蔑，可惜的是，易富贤就在《家庭计划也是错误的--辩证看待罗马尼亚的“月经警察”》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200912/120426.html）一帖中再次重申了这个观点：
【让主流家庭养得起三个孩子，是可持续发展的基本要求，也是政府（不管是什么样的制度）的首要责任，中国的生育意愿已经只有1.7了，现在中国政府的首要责任是让老百姓买得起房子、养得起孩子（生育公权），而不是帮老百姓买避孕套（生育私权）！】
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
