新自由主义与社会主义市场经济

                  新自由主义与社会主义市场经济　　

摘要：经过30年的对外开放，在经济理论上各种流派学说都相继进入我国，其中影响最大的应属新自由主义流派。作为一名马克思主义者，我们要做的就是取其精华、弃其糟粕，在认清新自由主义的基础上建设完善好我们的社会主义市场经济。　　

到底什么是新自由主义？虽然没有统一的具体的定义，但是大致的规定应该是：新自由主义是在继承和发展了资产阶级古典自由主义经济理论的基础上，以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征，以“三化”（私有化、自由化、市场化）和三个“否定”（否定公有制、否定国家干预、否定社会主义）为主要内容，适应国际垄断资本主义全球扩张要求的理论思潮、思想体系和政策主张，是“对凯恩斯主义革命的革命”。 “华盛顿共识”的形成和推行，则是新自由主义从学术理论嬗变为国际垄断资本主义的经济范式和政治性纲领的主要标志。新自由主义有时也称为新保守主义，貌似矛盾，其实不然。新自由主义是在凯恩斯主义基础上“倒退”、“回归”的现代自由主义，按照英语世界的传统，这就是“右”的，“保守”的。　　

20世纪80年代新自由主义经济思潮几乎遍及所有的经济学领域并影响到世界经济的各个方面,整个世界似乎成了新自由主义经济思潮的一统天下。同时期,新自由主义经济的一些观点开始传入我国,在人们的思想上造成了一定的影响。所以,我们必须对新自由主义经济理论有一个清醒的认识。　　

一．新自由主义理论的演变及其主要内容　　

   1.理论的演变　　

新自由主义作为古典自由主义在现代的继承和发展，是在古典自由主义基础上建立起来的一个新的理论体系。就新自由主义经济理论而言,是指20世纪30年代凯恩斯革命以来出现的一股经济思潮,其目的是要“复兴”19世纪的传统自由主义。　　

20世纪30年代的资本主义世界经济“大萧条”,证明私人市场经济不能自动维持经济的均衡,宣告了传统自由主义的破产。这给西方经济学界以重大影响,西方经济学家开始出现分化组合：以凯恩斯为代表的一批经济学家对传统理论产生怀疑,并掀起了一场针对传统自由主义的“凯恩斯革命”;另一些经济学家则继续坚持自由放任,但对传统自由主义思想进行了修改,从而以新的面貌出现,形成了所谓的新自由主义。20世纪50年代末60年代初,自由主义思想打着“新古典复兴”的旗号开始在美国流行,并带有明显的反凯恩斯主义的色彩。但这个时期正是凯恩斯学派凯歌行进的年代,新自由主义思想的影响受到很大限制。　　

20世纪70年代,特别是1974—1975年的经济危机,是资本主义经济发展史上的一个重大转折———经济的高速增长为“停滞—膨胀”所取代。在宏观层面,不仅经济增长速度大幅度下降,而且经济危机频繁,失业和通货膨胀同时严重存在,财政赤字直线上升,国际贸易和金融领域极度混乱。在微观层面,生产率增长幅度大大降低,公司平均利润率显著下降。在这种形势下,那些信奉传统自由主义的经济学家,一方面抓住凯恩斯主义的理论缺陷,从各个方面对凯恩斯主义提出严厉的批评,另一方面纷纷宣传自己的经济学说和政策主张,从而形成一股强大的新自由主义思潮。20世纪70年代末80年代初,新自由主义开始兴盛起来。1979年撒切尔夫人与1980年罗纳德·里根当选被认为新自由主义支配地位的官方标志。1990年“华盛顿共识”的出台,标志着新自由主义经济理论的政治化,成为资本主义由国家垄断向国际垄断的经济理论依据。　　

2.理论的主要内容　　

新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系，主要包括以哈耶克为代表的伦敦学派,以弗里德曼为代表的货币学派,以卢卡斯为代表的理性预期学派,以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗和费尔德斯坦为代表的供给学派等等。其中影响较大的是货币学派、伦敦学派和理性预期学派。　　

尽管不同学派有各自的特点,但它们的基本理论观点还是相同的或相近的。新自由主义经济理论的主要观点是:：　　

第一,全面自由化。新自由主义经济理论的核心内容是经济自由。新自由主义经济学家是自由放任思想的忠实继承者,也是凯恩斯主义国家干预论的坚决反对者。他们认为,国家对经济生活的干预,不仅不能促进经济的稳定和增长,反而会限制市场经济的自我完善和自我调节。他们还把劳动生产率增长速度的减慢,资本积累的降低,经济危机的加剧,失业的增加,通货膨胀的严重等,统统归咎于国家干预经济的政策。例如,现代货币学派的弗里德曼就坚决主张自由经营,反对国家干预，认为资本主义体系之所以不稳，是货币受到扰乱。弗里德曼同时还认为:“经济自由也是达到政治自由的一个不可缺少的手段。”而经济自由又根基于私有制,“私有制是自由的最重要的保证”。哈耶克认为:“我们逐渐地放弃了经济事务中的自由。而离开这种自由,就绝不会存在已往的那种个人的和政治的自由”;它能保证个体按自己的意愿去行事。新自由主义另一重要学派理性预期学派的前提就是，人是理性的和自由的，总在追求个人利益的最大化。由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益，个人会调用自己的智力和资源对它进行尽可能准确的推测，得出政府无需干预经济。因此,个人自由和个体利益是新自由主义经济自由理论的核心价值。　　

第二，完全私有化。新自由主义的各个学派，,都是主张私有制、反对公有制的。在他们眼中，私有制是最有效率的，私有制是经济发展的基础。弗里德曼强调私人经济的内在稳定性,认为通过市场机制这只“看不见的手”的调节作用,私人经济可以自动稳定在可接受的失业水平。换句话说,私人经济具有自动稳定和消除波动的能力或趋势。由于生产资料归私人所有,人们愿意生产什么就生产什么,没有人加以限制,所以,企业主就可不受任何约束,积极性能够得到充分的发挥,从而使价格下降,国民收入增加,需求扩大。在他们看来,这种以私有制为基础的纲领具有非常“革命”的性质。哈耶克认为,私有制是最好的制度。他还把私有制同“自由”、 “自由选择”联系起来,认为有了私有制,才能充分发挥个人的积极性,才会有美好的社会。他甚至主张废除国家货币制度,用私人银行发行的货币来代替国家货币。另一方面,他又坚决反对公有制,认为用实行公有制或限制私有制来组织经济,用统一的中央行政命令代替市场机制的作用,不仅会导致个人积极性受挫,经济效率低下,资源配置失调,而且必然形成集权主义统治,限制个人自由,使个人受到“奴役”。　　

第三,绝对市场化。新自由主义经济理论将市场经济制度的推崇达到了新的高度,其理论依据是以马歇尔为代表的传统的新古典经济理论。这种理论认为只有以市场作为资源配置的基本工具进行各种经济活动,才能使整个经济取得最高效率。无论是在产品市场还是在生产要素市场,价格和市场竞争都会精确地反映商品的稀缺程度和资源在现在和将来的价值,从而引导生产、投资和消费,达到经济资源的有效配置。而任何政府对经济的干预都会造成价格信号的扭曲,从而影响对社会资源的有效配置。理性预期学派就认为，人是理性的，由于理性预期的作用，市场机制能确保充分就业均衡，政府干预经济的政策要么归于无效，要么加剧经济波动，因此是不必要的。因此,发展中国家要提高经济效率,消除在要素市场、产品市场和金融市场上存在的价格扭曲,就必须实行自由市场,放弃政府对经济活动的调节。认为国家的管理会阻碍技术进步。新自由主义经济理论将政府在经济生活中的作用贬斥到了极点。认为发展中国家政府的价格政策和过多的国家干预造成了资源配置不当,减慢了经济增长的步伐。他们认为,由于政府部门出于各种政治或其他原因的考虑,政府部门的决策会出现所谓“公共失灵”或“政府失灵”。　　

总之，新自由主义像传统自由主义一样重视市场的作用.对于凯恩斯主义关于“市场失灵”的指责，他们对之曰政府也会失灵，而且更糟。当然他们比传统自由主义更为强调金融与银行的作用，并要求政府在减少管制、私有化和加强金融资本力量方面发挥作用。在新自由主义看来，市场是最佳的可以自我调适的社会结构，如果不受外来阻碍，就会最大限度地满足所有的经济濡要，以及有效地使用所有经济资源，并自动为所有真正希望工作的人产生充分就业。因此市场的全球化将会是把这些好处带到整个世界的最佳方式。现代世界的我们之所以拥有贫困、失业和周期性经济危机乃是因为市场受到工会、政府等诸多因素限制。全球化要在全世界创造“对市场友好”的社会结构:通过削减工会的力量和国有企业私有化从而使它们的工人受资本权力的支配，以及向外国资本和商品开放国内市场。这是新自由主义的核心信条。新自由主义相信，市场诚然不是完美无缺，但却是所有可能世界中最好的一个。用玛格丽特·擞切尔的话说:“已经别无选择”。　　

二．新自由主义的本质及其理论缺陷　　

资本主义在19世纪末、20世纪初进入垄断阶段后，已经渡过了一般垄断阶段和国家垄断阶段，从20世纪70年代起，资本主义开始由国家垄断阶段向国际垄断阶段过渡。资本主义在不同的发展阶段需要不同的理论。如果说国家垄断阶段需要的是凯恩斯主义，那么国际垄断阶段需要的则是新自由主义。新自由主义的兴起适应了当代国际垄断资本发展的需要。1990年“华盛顿共识”出台后，新自由主义更成为国际垄断资本向全球扩张及其制度安排的理论依据。　　

作为完成形态的国际垄断资本的理论体系的新自由主义思潮，在方方面面都有表现，归纳起来主要是四个方面，这就是经济自由化、私有化、市场化、全球一体化。这四个方面相互联系、彼此促进、不可分割。自1990年“华盛顿共识”出台后，新自由主义开始向全球蔓延，为国际垄断资本开辟了全球空间。作为国际垄断资本全球扩张的思想理论体系，新自由主义从本质上说是维护私有制和资本主义制度，反对公有制和社会主义的，是真正的“毫不留情的资本主义”。对此，我们应当时刻保持清醒地认识和高度的警惕。新自由主义理论体系中至少有以下几个方面的内容，我们应持批判态度：
    对将新自由主义国家意识形态化、为国际垄断资本全球扩张服务的“华盛顿共识”，我们必须坚决反对和抵制，这是国际垄断资本企图控制发展中国家、谋取私利的思想武器。
     关于绝对自由化。新自由主义所主张的自由化，主要是指金融自由化、贸易自由化、投资自由化等，这实际上是弱化经济弱势国家的经济主权的。　　

关于全面私有化。这一点即使在资本主义社会，也是无法实现的，它不符合生产力发展的内在要求。经济社会发展水平越高，就越需要社会提供更多的公共物品。公共物品的生产和流通，不可能建立在纯粹的私有制基础上，有些必须建立在公有制（国有制）基础上。我们建设中国特色社会主义，更不可能全盘私有化，必须坚持以公有制为主体。
     关于全面市场化，反对政府干预。实践证明，即使资本主义经济运作，也不可能全面市场化，不要政府干预。搞社会主义市场经济，政府必须利用财政、金融等经济手段，以及指导性发展规划等措施，对市场进行宏观调控。
     关于全球一体化。新自由主义的全球一体化，是国际垄断资本统一全球的制度安排。但实际上，在未来相当长的历史时期内，我们仍将处于“一球两制”，即资本主义制度和社会主义制度斗争、合作、相互影响的共处时期；在这个时期，资本主义将长期居于优势地位。在此背景下，我们参与经济全球化，要高度警惕“全盘西化”，以免落入“全球一体化”陷阱。　　

三．新自由主义的实践绩效　　

新自由主义是否象发达国家鼓吹的那样具有神奇的效果呢？答案是否定的。在拉美、亚非发展中国家和前苏联、东欧等社会主义国家，新自由主义推行的政策主要是私有化、自由化和市场化。在国际贸易和国际金融领域，新自由主义最主要的主张在于全球化，就是解除对国际商品贸易、服务和资本流动的一切障碍，实现世界范围的自由贸易和自由资本流动。　　

新自由主义的这一系列政策对世界经济产生了重大影响。简单地说，实施新自由主义经济政策的国家，几乎都发生了经济萧条，甚至严重的经济衰退。新自由主义推行到哪个国家和地区,那个国家或地区就会遭到巨大风险和灾难,甚至成为重灾区。在最近几十年中,下面的几类新自由主义重灾区具有典型意义。　　

第一类重灾区是俄罗斯和其他东欧国家。美国新自由主义经济学家萨克斯在出任俄罗斯政府顾问期间,为俄罗斯制定了被叫做“休克疗法”的改革方案,实际上就是“华盛顿共识”所体现的新自由主义原则的具体应用。俄罗斯1992年开始实施美国新自由主义经济学家杰弗里·萨克斯所倡导的“休克疗法”。当年市场零售价格上涨近30倍，工业品批发价格上涨超过30倍，通货膨胀率达到2200％，居民实际收入水平下降44％。为了制止严重的通货膨胀，不得不采取紧缩政策。金融的紧缩政策必然影响企业的资金周转，导致生产下降。生产下降，造成供给不足。供给不足，又引起物价上涨。俄罗斯的激进式改革就形成了这样的恶性循环。尽管紧缩政策对缓和通货膨胀带来了一些好处，但付出的代价是沉重的，根本问题仍未解决，新的社会问题又不断出现。失业人口不断增加，实际经济增长率严重下降，居民的实际收入大幅度减少，进而造成社会两极分化。据俄罗斯科学院社会政治研究所所长T.奥西波夫院士指出：“激进改革的社会代价最为沉重。居民生活水平大致降低了2／3。居民在财产方面被强制性地造成差别。从前的‘中产阶级’实际上已经消失，当今我们的社会本质上已经两极分化，形成了一个人数不多的富翁集团（约占10％），与它相对立的是贫穷居民。”[①]　　

第二类重灾区是发生金融危机的亚洲国家。以泰国为例。1997年7月2日爆发的东南亚金融危机始于泰国。泰国在20世纪80年代和90年代危机爆发前,年增长率超过8%。高增长和廉价劳动力以及廉价土地吸引来大量外资。外资主要流进房地产市场和证券市场,房地产热和股市热不断升温。泰国金融体系内外腐败严重,导致贷款猛增,银行呆帐、坏账十分严重。在西方国家推行的新自由主义影响下,在西方国家主导的经济全球化和金融自由化的压力下,泰国过早地、过度地开放金融市场,撤掉了所有自我保护的屏障,结果爆发了一场严重的金融危机,使泰国经济很快下降到30年来的最低点。泰国金融危机很快发展成为东南亚金融危机,接着发展成为亚洲金融危机。　　

第三类重灾区是拉美国家。拉美国家多年来一直是美国推行新自由主义的试验场，以墨西哥为例，墨西哥曾被高度评价为华盛顿共识所统治的优秀学生并应是其他国家学习的榜样。这个“榜样”就是工资水平急剧下降,贫困增加的速度几乎与亿万富翁产生的速度一样快,外国资本大量涌入(绝大多数是投机性的,也有在残暴“民主”的统治下剥削廉价劳动力的)。1995年,墨西哥爆发了最严重的金融危机,出现了60多年来国民经济最严重的全面衰退。今天,有一半的墨西哥人得不到足够糊口的食物,而控制着谷物市场的人却堂而皇之登上了墨西哥亿万富翁榜。可以说贫富之间的差距,墨西哥较其他国家更大。(目前,墨西哥全国有5000万人处于贫困状态,占全国总人口的50%以上)。　　

第四类重灾区还是活生生的现实，而且目前正在愈演愈烈，也就是以美国为首的竭力鼓吹新自由主义的发达资本主义国家。美联储委员会前主席艾伦·格林斯潘认为，这是他职业生涯中所见最严重的一次金融危机，可能仍将持续相当长时间，他认为，美国躲过经济衰退的几率小于50％。美国正陷于“百年一遇”的金融危机中，这场危机已经开始引发经济衰退。以美国次级贷危机引发的金融危机目前还看不到任何明朗的前景，危机的规模和结局还有待于观察，但是已经足以在实践上彻底宣判新自由主义的破产。　　

四．在科学认识新自由主义的基础上建设完善社会主义市场经济　　

新自由主义造成如此严重的后果，是值得我们深刻反思的，我们已经认识到，新自由主义实质上不过是以美国为首的资本主义发达国家的国际垄断资本全球扩张的理论体系，是向发展中国家进行经济掠夺进而政治控制和推行新殖民主义政策的思想武器。正如陈岱孙教授所说，“西方各发达国家在国内甚至国际生活中厉行国家干预主义政策，但要求广大发展中国家特别是社会主义国家推行新自由主义改革模式和经济政策，取消国有企业，取消国家对经济生活的管理特别是计划管理，洞开国内市场，与西方国家牢牢控制的世界经济接轨，其目的无非是要在发展中国家恢复殖民主义统治，在社会主义国家搞和平演变，演变为资本主义，或外国资本主义”[②]新自由主义在世界上造成的后果已经是铁的事实，作为前车之鉴，对我们建设完善社会主义市场经济具有重要的警示意义。　　

学习、借鉴世界文明的共同成果是必须的也是必要的，但是同时更重要的是要保持清醒地头脑，香花和毒草要区分开，同时结合具体的国情，否则就必然会付出惨重的代价。社会主义市场经济在我国自十四大明确提出到运行已经有16年了，我们在坚持社会主义基本制度的基础上发展市场经济取得了巨大的成绩，但是在这个过程中不能不说也或多或少受到了新自由主义的负面影响，偏离了正确的方向，付出了一定的代价，诸如国有资产流失，下岗职工增多，贫富差距扩大等。　　

党的十四大报告明确指出，我们不是一般地建立市场经济体制，而是建立社会主义市场经济体制。这样，既明确了新的经济体制是以市场经济为基础性运行机制，又指明了它必须同社会主义基本制度相结合，为社会主义基本制度服务。1993年8月，江泽民同志在回答日本记者提问时，强调指出，社会主义市场经济，是一个完整的概念。简要地说，就是要把公有制的优越性与市场经济对资源的优化配置有效地结合起来，二者不能割裂，也不能偏废。1994年江泽民在天津考察时，再一次指出：“我们搞的市场经济是同社会主义基本制度紧密结合在一起的。如果离开了社会主义基本制度，就会走向资本主义。”他针对某些人提出的为什么市场经济前面要加“社会主义”四个字的问题，特别强调：“我们搞的是社会主义市场经济，‘社会主义’这几个字是不能没有的，这并非多余，并非画蛇添足，而恰恰相反，这是画龙点睛。所谓‘点睛’，就是点明了我们的市场经济的性质。西方市场经济符合社会化生产、符合市场一般规律的东西，毫无疑义，我们要积极学习和借鉴，这是共同点；但西方市场经济是在资本主义制度下搞的，我们的市场经济是在社会主义制度下搞的，这是不同点，而我们的创造性和特色也就体现在这里。”[③]市场经济体制要与社会主义基本制度密切结合在一起。如果把两者割裂开来，只讲市场经济一般，忽视我们所要建立的市场经济必须反映和体现社会主义基本制度的特点和要求，改革就会背离社会主义方向，走到邪路上去。　　

社会主义市场经济是把市场经济与社会主义基本制度结合起来，就是在充分发挥市场经济在效率上的优越性的同时，在基本制度上则着力体现“人的全面自由发展”的社会主义基本价值观，从而实现人民共同富裕和社会公平正义。这就要求我们在建设完善社会主义市场经济的过程中，一定要牢牢把握下面几点：　　

第一，一定要以科学发展观统领社会主义市场经济。　　

科学发展观,第一要义是发展,核心是以人为本,基本要求是全面协调可持续,根本方法是统筹兼顾。科学发展观是我国经济社会发展的重要指导方针,也是完善社会主义市场经济体制的灵魂。它升华了对社会主义市场经济规律的认识,明晰了驾驭社会主义市场经济的基本要求和途径,引领中国社会沿着中国特色社会主义的轨道健康运行和发展。在今天,只有全面贯彻落实科学发展观,方可正确而充分地发挥社会主义市场经济的优越性。科学发展观具体规定了社会主义市场经济的根本宗旨,回答为谁发展、靠谁发展、实现什么目的的问题。科学发展观以人为本,就是以广大人民群众的利益为本,依靠人民群众发展,促进人的全面发展。我们在建设完善社会主义市场经济的过程中一定要始终遵循这个宗旨，不能偏离。　　

第二，坚持有所为有所不为的国家干预方针,加强国家干预和宏观调控。　　

社会主义市场经济就是要使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，这就是充分运用邓小平“计划和市场都得要”的原理,发挥社会主义能够集中力量办大事和全国一盘棋的优势,实现又好又快的发展,尽可能熨平经济起伏的波幅。当然,我们不能重蹈高度集中、控制过死的计划经济体制的旧辙,要按照社会主义市场经济的规律深化改革,但也决不能效仿资本主义市场经济的模式，象新自由主义所鼓吹的那样，把一切都交给市场就万事大吉了。像我国这样一个二元经济结构十分突出的发展中国家,单靠市场机制是不可能完全解决城乡、地区之间十分不平衡的发展状况的,而过度市场化已经在一些领域显现出它的负面效应(医改看不起病、房改住不起房、教改上不起学就是明显的例子),必须用科学发展观克服市场原教旨主义的影响，加强国家干预和宏观调控，秉持有所为有所不为的方针。我国是一个经济相对落后的国家，要迅速赶上发达国家，离不开国家的调控；我国是一个经济转型中的社会，要尽快地实现向市场经济的有序转变，必须发挥国家的作用；我国是一个以公有制为主体的社会，要保证经济的健康发展，实现社会主义的最终目标，需要国家对经济的宏观调控。在这方面,近几年我国经济发展的实践已经积累了许多改善宏观调控的成功经验。　　

第三，必须坚持独立自主的发展方针、防止对外资的过度依赖。　　

当代市场经济的一个突出特点是国际性、开放性,一国国内的市场总是通过各种渠道以多种形式与国际市场沟通,时时处处受到国际市场的影响。尤其是国际金融流动性极强,国际金融危机的发生具有突发性、连锁性的特点。西方强大的金融资本处于垄断地位,主导国际市场,并且与先进的技术相结合,推行技术殖民政策,攫取超额利润。在这种态势下,处理国内市场与国际市场的关系,既要坚持扩大开放,恰如其分地利用国际市场和国际资本的有利因素,又要保持民族经济独立自主的地位,增强国家实力和经济竞争力。这是社会主义国家能否存在和壮大以及社会主义市场经济能否健康运行的荦荦大端。　　

20世纪90年代以来，随着经济全球化进程的加快，资本流动的规模和速度获得前所未有的发展。外资的大量流入，一方面带动了经济发展，另一方面也带了巨大的风险和问题，其中最重要的就是导致经济对外依赖程度的加深，从而增加了经济体系的易变性和脆弱性，多年经济增长的成果往往随着外资的贬值和大规模撤出而遭重创。对于我们来说，既要把握住经济全球化的有利机遇，又要避免经济全球化的冲击，必须制定有效的宏观经济政策，完善相关的制度体系，对资本进行有效的管理。运用社会主义和市场经济的合力立足于增强自身实力,又好又快地壮大综合国力,实行独立自主、互利共赢的开放政策,“引进来”与“走出去”相结合,利用好两种资源、两个市场,把重点放在国内市场，同时实施自主创新战略,建设创新型国家,从根本上摆脱对国际资本的依附地位。通过独立自主的发展在国际上拥有越来越大的话语权、主动权,以社会主义发展中大国的姿态立于世界之林。　　

第四，社会主义市场经济的建立和完善应是循序渐进的。　　

前面所述，新自由主义的特点之一就是政策主张的激进性，妄想在一夜之间就使原来政府占主导地位的国家过渡到完全市场经济的国家。这种激进式改革的后果有两个：一是市场经济体制的自我调整没有足够的时间进行，这样，在政府从经济领域退出后，一些部门（如公共部门）就会出现真空状态，外资在此时就会趁虚而入，而这些部门又往往与人民的切身利益相关，一旦被外资控制就会失掉话语权，由主动变为被动。二是造成严重的社会后果，这是在政府职能缺失的过程中造成的，比如失业问题、环境问题、贫富差距问题等等。市场经济体制的建立和完善是一个渐进的过程，不可能一蹴而就，如果操之过急，不仅达不到预期的目标，反而会带来经济和社会的全面危机。在这方面，我们做的基本还是好的，比如市场价格的管制和放开等，但是过急过粗的问题也是有的，有些是被迫的，有些确是偏离了正确的方向。对于这类问题，只要我们坚持正确的社会主义方向，是可以纠正和改过的，但是同时，必须认清思想，加强监管，杜绝类似事情再次发生。　　

建立社会主义市场经济体制，在人类历史上是一项崭新的事业。我们从理论上论证了坚持社会主义基本制度同市场经济相结合的必要性、可能性以及实现途径，但在实践上具体地把两者结合起来，却是没有先例的，需要不断探索。已经存在的市场经济，都是与私有制相结合的，在这一方面，资本主义国家已经搞了几百年，积累了丰富的经验，其中许多经验值得我们借鉴和学习。但资本主义市场经济与我们所要发展的社会主义市场经济是有原则区别的，简单地照搬是不妥当的。我们在学习和借鉴资本主义国家的经验的时候，必须牢牢记住：我们要建立的市场经济体制是以公有制为基础的，是社会主义性质的市场经济，是要反映社会主义基本制度的特点和要求的。社会主义市场经济是一个整体，既不要因为坚持社会主义就否定市场经济，又不能因为要搞市场经济就否定社会主义，我们的目标是把两者结合起来。只要我们坚定不移地沿着这条道路前进，在实践中不断总结经验，通过一代人以至几代人的努力，一定能够建立起充满生机和活力的崭新的社会主义市场经济体制。　　

主要参考文献：　　

《经济学说史》 姚开建主编　　

《西方经济学思想图鉴》 胡建绩 赵渤 编著 　　

《当代世界十大经济学派丛书》分册 傅殷才 主编 　　

《马克思主义经济思想史》欧美卷  程恩富主编　　

《芝加哥学派与新自由主义》 车卉淳 周学勤 著作  　　

《保守的理念——新自由主义经济学》顾钰民 伍山林 著作　　

《马克思主义视角中的西方经济学》 吴易风 丁冰 程恩富 主编　　

《略论新自由主义及其影响》 吴易风　　

《新自由主义经济理论本质浅析》 杜寿考　　

《科学发展观引领社会主义市场经济论析》 杨承训　　

《剖析新自由主义及其实施的后果》 胡代光　　

《评论新自由主义倡导的政策实施问题》 胡代光　　

《三大陷阱_新保守主义经济思潮批判》  颜鹏飞 阙伟成　　

《应当另有选择——评《新自由主义—批判读本》》 陈刚　　

《把坚持社会主义基本制度同发展市场经济结合起来》 辛程　　

《社会主义经济改革和新自由主义经济改革的本质区别》 李炳炎 王小刚　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号