从前，有人给我发过消息，问我两个关于平均利润率的问题：
这两个问题，说简单也简单，说复杂也复杂。笨肯定是不笨的。其实问题本身比较简单，但是从消息内容看起来这位朋友对《资本论》了解有限，说清楚可能需要说得比较多。而且，事实上，许多自以为明白的人，也未必真的搞清楚了。
首先，关于第一个问题。生产价格和市场价格是啥关系呢？《资本论》第三卷第十章，《一般利润率通过竞争而平均化。市场价格和市场价值。超额利润》，是我最不爱看的内容，没有之一，没有什么太吸引人的地方。但是这一章的内容又比较重要（当然三本《资本论》没有哪一章的内容不重要），因为马克思对市场价格颠来倒去的车轱辘话，为后边的地租理论做了铺垫。级差地租与市场价格有密切的关系。但是，这一章就内容本身而言，确实乏味。
话说回来。什么是生产价格？《资本论》中的生产价格，是生产商品的成本加上平均利润。有平均利润，需要先有平均利润率；有了平均利润，然后有生产价格。所以，搞懂什么是生产价格，要先搞明白什么是平均利润率。要想搞明白什么是平均利润率，就得先搞清楚什么是利润率；要搞清楚什么是利润率，就得先搞明白什么是利润，——总之，也就是从《资本论》第三卷第一章到第九章将近200页的内容。
马克思早早给读者打了预防针：在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人，才有希望达到光辉的顶点。
简单来说，就是商品的价值公式，W=c+v+m，知道剩余价值论的都知道，资本家用可变资本v购买劳动力，在劳动力的使用过程中产生了新的价值，新的价值数量上等于v+m，超过v的部分m称之为剩余价值。但是如果把m看作是总资本（而不只是可变资本）带来的收益，那么m就不再是剩余价值了，而是成了利润；全部预付资本就成了成本，C=c+v。既然有了利润和成本，商品的价值就可以写成W=C+m，商品价值＝成本价格＋利润。
同时也有了利润率，利润率i=m/(c+v)=m/C。马克思说，“应当从剩余价值率到利润率的转化引出剩余价值到利润的转化，而不是相反。实际上，利润率从历史上说也是出发点。”此时，数量上利润仍然等于剩余价值。但是剩余价值率与利润率完全不同了。剩余价值率k=m/v，而利润率i=m/(c+v)，显然利润率要小于剩余价值率。经过简单的变化，可以知道，i=kv/(c+v)。
早在《资本论》第一卷中，马克思就提出了“资本的有机构成”这样一个概念。简单地说，就是可变资本与不变资本的数量比。我们假设资本的有机构成是l，l=c/v，那么，就可以得到i、k、l之间的一个数学关系：
i=k/(l+1)
到这里都没有什么难的，要是看这点数学式子都困难，我觉得就是连初中都没上好，也没必要琢磨《资本论》了。一个生产部门的利润率由这个部门的剩余价值率和资本有机构成共同决定。但是不同生产部门的资本构成是不一样的（假设剩余价值率都一样。也可以不一样，但是就比较乱，为了方便假设一样比较好。）。这会导致一个结果：在不同的生产部门中，同样的剩余价值率，可能会有不同的利润率。如果这样，那么不同资本家投入同样多的总资本，带来的利润率是不一样的。显然，资本的有机构成越高，l就越大，i就越小。但是对于资本家来说，总资本不论怎么构成，在数量上是没有差别的，相同的数量就应该得到相同多的利润。马克思说，“商品不只是当作商品来交换，而是当作资本的产品来交换。”
这个时候，平均利润率登场了。马克思说，“求出不同生产部门的不同利润率的平均数，把这个平均数加到不同生产部门的成本价格上，由此形成的价格，就是生产价格。”这个平均利润率从哪里来的呢？通过竞争。资本会在不同的生产部门中来回流动。“这些不同的利润率，通过竞争而平均化为一般利润率，而一般利润率就是所有这些不同利润率的平均数。”且慢，这里咋又有个一般利润率呢？原来，马克思不仅假设不同生产部门的资本有机构成不一样，而且假设同一个生产部门里不同的企业的资本有机构成也不一样。通过竞争，在同一个生产部门形成差不多一致的利润率，这个叫“一般利润率”；在不同生产部门之间，通过竞争形成差不多一致的利润率，这个叫“平均利润率”。
这时候，每种商品的生产价格与价值都不一样了，在整个社会的尺度上，有两个等于：“一切不同生产部门的利润的总和，必然等于剩余价值的总和；社会总产品的生产价格的总和，必然等于它的价值的总和。”不过有一种例外情况：如果一个部门的资本有机构成与社会资本总的有机构成一致，那么在平均利润率基础上得到的生产价格，与它的商品价值一致。这也就是马克思说的“资本的中等构成或平均构成”。
花了大半辈子写的东西要是让你轻易看明白对不起自己
回到通过竞争形成一般利润率、平均利润率。竞争不是一下子就形成一般利润率或者平均利润率的。“竞争首先在一个部门内实现的，是使商品的各种不同的个别价值形成一个相同的市场价值和市场价格。”市场价格围绕市场价值波动，而市场价值是啥呢？就是，“把一个生产部门的商品总量，当作一个商品，并且把许多同种商品的价格总额，当作一个总价格，”这时，“这个商品总量包含着为生产它所必需的社会劳动，并且这个总量的价值＝它的市场价值。”可见，市场价值就是从总量的角度来看的商品价值或者社会劳动。
在第一卷中，马克思给社会必要劳动时间下了一个定义：社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。在第三卷这里，马克思深化了这个定义。如果“商品的很大数量是在大致相同的正常社会条件下生产出来的，……市场价值就会由中等条件下生产的商品的价值来决定。……商品总量的市场价值或社会价值，即其中包含的必要劳动时间，就由中间的大量商品的价值来决定。”
如果，“在较坏条件下生产的那部分商品，无论同中间的商品相比，还是同另一端的商品相比，都构成一个相当大的量，那末，市场价值或社会价值就由在较坏条件下生产的大量商品来调节。”
如果，“在高于中等条件下生产的商品量，大大超过在较坏条件下生产的商品量，甚至同中等条件下生产的商品量相比也构成一个相当大的量；那末，市场价值就由在最好条件下生产的那部分商品来调节。”
把这些内容与地租理论结合在一起，就可以领会得更深刻。但是现在领会到这个地步也就可以了。现在，就可以回答第一个问题了：市场价格先于生产价格。在竞争关系下，形成市场价值（市场价格），进而形成一个生产部门内部的一般利润率，进而形成全社会的平均利润率，有了平均利润率才有了生产价格。
回答了第一个问题，第二个问题也就不成为问题了。一般利润率是一个生产部门内部平均化的利润率，是在竞争中形成的，自然也受到资本有机构成的影响（不是决定，因为还受剩余价值率的影响），而这里的资本有机构成当然是指这个生产部门内部的资本有机构成。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
