萧默：王受之先生著文揭露库哈斯《Content》真相

从6月初开始，经过三四个月，网上关于CCTV大楼“色情门”的议题已经沸反盈天了，包括央视本身在内，在一些官方或专业媒体中也有了反应，但是，许多事实还是没有搞清楚，乃至各说各话。比如，库哈斯在设计CCTV大楼时到底有没有色情的“理念”，就各说纷纭，我们这些没读过库哈斯《Content》的草民，仍然只能被列在“不明真相的群众”之列。真相不明，自然就给了库哈斯及其一帮子中外心腹以极大的逃脱机会。

　　方先生认为，央视新大楼是世界建筑史上一座里程碑式的建筑，这样的建筑能够出现在中国是一种骄傲。方先生还以“北海的白塔是尼泊尔人设计建造的”，也没见什么人出来反对为由，大有将问题转向为可不可以请外国人在中国设计建筑？并暗斥中国人的民族主义情绪太盛之意（顺便说一句，北海白塔建于清顺治八年（1651年），并不是外国人设计的。阜成门内现称妙应寺塔或白塔寺塔，始建于元世祖至元八年（1271年）即元朝建立的当年，才是由当时也流行藏传佛教的尼泊尔人阿尼哥设计的。二者时历三朝，相隔380年之久，风格也相差很大）。

　　2009年9月14日，王受之先生在洛杉矶发表了“库哈斯添乱”一文：

 

　　“我一直以为国内早就知道库哈斯设计CCTV大楼时色情隐喻的动机，却不知道一直在国内是给压住了，大众并不太清楚。最近引起我们注意本书里提到CCTV设计的情色暗喻的，主要是来自清华大学的建筑评论家肖默的一篇文章（萧按：是中国艺术研究院的萧默），这篇文章是肖默在2004年发表了自己对CCTV大楼设计看法的长文之后的第二篇，他的这篇文章的目的，是说明自己了解到项目选择内幕和库哈斯在设计上的性暗示的，我看了肖默的文章，感觉是写得很疾首痛心，也很痛快淋漓。”

　　然后，王先生就几乎全篇地引述了我的《CCTV总部与臀部的“异质同构”》。

　　王先生对库氏的《迷狂的纽约》、《小、中、大、超大》、《大跃进》也进行了评论：“都是上千页的混杂文集，图文并茂，内容庞杂，讲城市的扩展，讲城市的问题，偶然页有讲建筑思考。……落点其实主要是他说的‘偶发’、‘至瘾’、‘混乱’上。”“他在美国西雅图设计的中央图书馆，就充满了这种扭曲、新奇、怪异、偶发的特点，在很大程度上是标新立异的。”

　　王先生还透露了一些他在纽约一次OMA公司的讲演中了解到的库哈斯在北京的作为：“在整个过程中，他们用大量的幻灯片讲解，这些幻灯片主要是在北京争取拿到CCTV项目时候的过程记录。讲话中对中国人时常有无知的嘲笑和讽刺，说因为中国人看不懂OMA的设计，他们不得不请北京的模型公司在五天内作出中国人看得懂得模型；也看了几张幻灯。是在某一次CCTV项目会议上，主席台下坐满了记笔记的中国人，他们说不知道为什么这么多人要记同样的笔记，为什么女人们也在记笔记。感觉上中国人是傻瓜，这个项目是他们去拯救中国人摆脱建筑无知而做的”。王先生愤怒而直率地指出：“很难想像在全世界任何商业项目中，作为乙方的建筑事务所敢如此狂妄的戏弄甲方，居然还可以拿了钞票走人的。这恐怕只有面对政府这样愚钝到不知道醒的甲方才有可能发生了。……他基本是把中国人当作给他耍了的傻瓜看的。”库哈斯“对于这样能够把甲方玩弄于股掌之中的能力很得意。经历过几十年的游戏设计，库哈斯的他的OMA团队都沾染了强烈的自我中心、自我放大的习气。”

　　关于《Content》那本书，王先生最后评论道：“如果细细看看《内容》这本书，他那种拿学术做遮掩，骨子里的狂妄、自以为是完全跃然纸上。咱们是给人家卖了，还在给人家数钞票那类，怨死了还以为很荣耀呢！”

　　原谅我只能作这样的转述了，好好读读吧，尤其对库哈斯这个大骗子的中国心腹而言。不要以为中国人都是那么好蒙骗的，不要以为我们这些草民因为没读过库哈斯的书就可以任由你们欺负。毕竟，世上自有真情在，尽管王受之先生已经入了美国籍，他的热爱祖国和尊重事实的一片赤诚与光彩，仍然是那些吃里爬外的所谓“中国人”无可比拟的。