电影《集结号》的主要问题在于忘记了六个字——共产党的领导
刀锋
终于要打开这个话匣子了，出乎我自己的意料之外，在前不久强坛对该片处于热烈讨论之际，我仍强制要求自己避身事外，只是因我的个人原因，不想对冯小刚作为导演的影片做负面评论。
人是不断需要做思想斗争的，不断的在所有的事情上做选择的，过去是，现在是，也许将来还是。
那么我的选择呢，我经过思想斗争之后的决定呢，抛开个人原因勇敢的拿起笔，客观地说出自己的看法和意见，就足以证明我的无愧和坦诚，无论是此文读者、影片观众、我自己还是冯小刚。
电影《集结号》中描述了这样一个片段，影片一开始，连长谷子地所率领的连队指导员，就在对敌作战中进入敌人埋伏圈时牺牲了，同时牺牲的还有数位战士。战争的残酷和无情，作为一个老革命军人的后代，我是深深理解和身同感受的。因为我的父亲、以及他的兄弟和战友中许多人都是那样经历过来的，只是我的父亲以及他的兄弟和我所见过他的战友，都是幸运的，因为他们坚持到了最后，看到了革命的胜利。
我当然知道在抗日战争中和解放战争中，中国共产党和她所领导的人民军队为了赶走侵略者、解放全中国付出的巨大牺牲。但是我所不能理解的是，导演在制作这部影片时对这个开篇所做的处理为何是如此手法，为什么导演就一定要在如此的环境下安排这个指导员的牺牲。
众所周知，营级以下单位中的指导员是中国共产党作为在军队基层的党的代表，他们是人民子弟兵中思想工作的政治核心。影片《集结号》中谷子地连队的指导员也必然是上级党派下来的代表，可是就是这个党代表却被导演安排得牺牲了，当然有人会说这是导演体现指导员的英勇战斗，可是我不这么看，我宁可认为这一细节是表现出导演容不下指导员，不认同一支基层连队中的这个党的代表。在此特别强调一下，我所说的“这个党”是指中国共产党。
接下来，影片中描述到谷子地到团部去，恰好看见一位据说是“尿包”的文职干部，于是向团长申请要人到连队担任指导员。对于这个环节，我认为是不对的，因为我所知道的是基层营、连、排的指导员人选是由上级单位的指导员或政委经过党组会议决定后任命的，基本要求是必须具有一定文化水平、政治思想过硬、能够开展党的核心领导工作，而不会如影片一样由团长直接拍板决定，更不可能由团长直接安排进基层连队。
影片中如此安排“新”指导员的用意是如何呢？前面我说过，导演为了不要“这个党”的代表，所以刻意安排了指导员牺牲的那个场面，但是导演接受的“那个党”代表又是如何作为的呢？我可以负责任的说此后所有虚构故事情节的展开都于“那个党”的代表，也就是“新”指导员的任命有直接关系。至于说“那个党”的代表是什么党，影片没有交代和铺垫，至于说这位指导员是否符合作为代表，影片也没有提及，导演把这个问题“忘掉”了。
后面的枝接问题我认为没有必要继续讨论了，因为已经是漏洞百出的剧情，即使再努力做到仿真也不会真实。我只抓住一个重点，那就是一支基层连队即使整编制的牺牲，即使经过军团级（军区级）的重新整编后序列被打破而无从查找，那还有中国共产党的党员建制可以作为依据，为何导演对此居然都没有一点概念？莫非导演认为中国共产党的领导和组织架构如同蒋介石领导的国民党一样，党员组织关系十分混乱以至于无从追查？
我当然清楚导演自己原本就是国民党军官家庭出身，或许看惯了或听惯了国民党军官领导和组织军队的方法，但是同样的方法用在共产党领导的人民子弟兵上就是驴唇不对马嘴了，不然导演的父亲怎么会在蒋介石军队大溃败中跟随了傅作义将军一起投诚了呢？影片导演或许是根本不知道，也许是十分清楚但又“忘记”了，可是影片导演为什么就不考虑一下曾经的挚友王朔为什么跟你在这个观点上“掰”了？
导演在影片中的安排自始至终都是围绕着个人、长官两个核心展开的，根本没有安排党在影片中的对军队的领导关系，是刻意要除去党在军队中的地位吗？我不敢想下去。因为我不清楚而野是不是这样，我只清楚四野中，身为野战军司令的林总也不能对军队的一切事物单独决定，许多事情必须先取得上级领导或罗总的同意，即使是战斗中的问题也需要讨论决定。
至于说故事开篇中那位团长安排给谷子地的特殊“任务”，我也不能确定，因为那是二野的事，我没有听老一代谈到过。我的父亲是对我说过这样的话，那是在四平战役的时候，纵队领导传达野司指令：战斗是艰苦的，牺牲在所难免，但是每个指战员都要好好的打，你们活着才能对你的战友负责，你们活着才能对你的上级负责，你们活着才能对父老和人民负责。
这不仅是野司领导对各级指战员的关怀和爱护，更是中国共产党对她所领导的人民子弟兵的关怀和爱护，难道影片《集结号》的导演不知道吗？还是这位导演想告诉我们，二野是个例外？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
