《建国大业》能看100年还是100天
司马平邦
把《建国大业》拿到台湾去上映，一定有人会说，哦，当年共产党能得天下坐北京，除了整天张口闭口的人民人民，也没什么大本事。
蒋介石们是怎样离开南京的，是让出南京的还是逃出南京的，电影交待得不清楚，大陆的电影人，可能长期受管制惯了，对一切政治力量都很恭维，《建国大业》也刻意把国民党一方搞得很工整，小蒋老蒋在南京某广场的对话，还他妈伴着一群白鸽飞翔的背景，老蒋谈到反腐败，说反之亡党，不反亡国。
老蒋的话现在听起来都发人深省，不知道这样的智者当年怎么就丢了中国？
我相信，斯时，在四旁无人的时候，老蒋和小蒋在一起根本不是讲什么腐败和反腐败，而是讲咱家的那几百箱黄金埋在台湾什么地方，咱家在瑞士银行的帐号是什么密码是多少，还有，老蒋得告诉小蒋，等咱到了台湾，谁留谁该杀。
还有一场戏，蒋经国、宋美龄和孔令侃的一场室内戏，蒋孔这对表兄弟居然为国事执枪相对，好不英勇，像罗成对秦琼，韩三平先生，你编出这样一场戏有什么确切的历史根据吗？谁能证明蒋经国不是和孔令侃一样的大官僚资本的代理人，他去上海打老虎就真的为党为国？
我是不信。
他爹那么混蛋。
她姨（宋美龄）也那么混蛋。
就蒋经国是好人？
1948年12月，中共一方已把蒋介石、李宗仁列为排名第一第二的战犯，战犯输了战争是要掉脑袋的，而从1946年打到1949年的解放战争，也不能只用“内战”来解释，那完全是中国水火不容的两个阶级之间的战争，共产党为什么要打掉国民党，因为不打掉国民党，共产党就被杀光；老百姓为什么要支持共产党，因为如果老百姓不支持共产党，国民党回来了，他们手里刚分到的土地就又得被没收。
斯时，中国大地上的每一场战争，第一场恩仇都是有足够原因才发生，没人会为那些虚无的信仰和主义而流血的。
不能因为现在――两岸要和解了，国家要选择和平的统一而不是战争的统一了，就把当时的对抗也削弱了。
所以，我觉得说1949年的蒋介石和1949年的国民党还能如《建国大业》里一样衣冠楚楚人模狗样，实在是美化。
如果我在当时，一定不是穷凶极恶，就是仓遑不日，或者兼而有之。
中国的电影，从过去的脸谱化到后来的反脸谱化，到现在的没谱化，就是没一点儿真格的人性化。
这部电影有朝一日真的要拿到台湾去演，也得让人觉得，当时能把国民党撵到台湾岛上来，以后还能把台湾搞独立的都撵到大海里喂鱼――不过现在的这部《建国大业》肯定搞不定的。
它缺两点：真实和血性。
共产党打赢的那场战争，中国人也付出了几百上千万人的生命，他们的生与死都不是虚无的无意义的，不是在两个政治集团之间的斗争中被消耗掉的，而是有价值的，共产党的中国当时就是比国民党的中国有价值有意义。
这种价值和意义也不只是凭张澜、李济深这样的所谓的民主党派的认同而有价值和意义。
在这一点上，《建国大业》比20年前李前宽、肖桂云夫妇的《开国大典》至少不如，虽然后者也有别的方面的遗憾，其实《开国大典》在艺术上远远高出《建国大业》，那个时代没有什么真正的电影明星，演员表演不存在领衔和客串的性质，都很卖力，那是古月表演最好的一个毛泽东，强于现在的唐国强，唐国强有毛泽东的聪明劲儿，但没有毛泽东的那份重量，脸上的表情太能拿事儿，尤其是淮海战役胜利后四大常委高唱国际歌时，毛泽东居然靠在墙上想入非非，是想戈玲还是想江青呢？
唐国强最好的毛泽东扮演是10年前电视剧《长征》。
亡国与建国。
这是多么残酷和惨烈的当时，即使10月1日建国之后，共产党和毛泽东也是深知不可心慈手软的，宜将剩勇追穷冠，不可沽名学霸王，一日不除蒋一日不安宁，如果不是海峡相阻，恐怕蒋石早就给共产党收进沈阳战犯监狱了，哪里还有什么王者气概，1949年就是面临这样命运的蒋介石哪能像《建国大业》里一样活得那么有面子。
2003年前萨达姆·侯塞因没有被美国人抓起来时一定也趾高气扬过的，但现在再看那时的他活得多么愚蠢和可笑――何况1949年的蒋介石呢？
周幽王是因为偏爱褒姒丢了江山的。
秦二世是因为被赵高挟持丢了江山的。
隋炀帝是因为太过残暴丢了江山的。
崇祯皇帝可能倒霉一点儿，但在政治斗争里，他也是个十足的弱智。
蒋介石是哪种人？
1949年的蒋介石也只能是以上几种人之一。
即，他肯定不是《建国大业》里表现的那种。
这部电影在用毛泽东等人光辉过往对新中国进行礼赞的时候，在用那种强烈的历史性的仪式感再一次肯定了中国共产党的政权合法性的同时，其警示的作用却大大逊色，让现在的人们从失掉江山、失魂落魄、狼奔豕突、屁滚尿流的当年失败者们身上不能读到另一层更重要的讯息：
看，拥有国家而不好好经营者，不亲爱百姓而祸害人民者，不光明磊落而阴谋诡计者，不自强自立而靠洋爸爸撑腰者，就是这样的下场。
倘真如此，《建国大业》可以给100年后的观众看。
否则100天后就过时了－－当然，对一部纯粹的商业电影来说，能好看100天足矣。
还有，《建国大业》的片名题字，实在太那什么了，有人说是访毛体，其实毛泽东的字体只有他自己写来还像样，仿写的人没一个成事，后来我查到“建国大业”这4个字是一位王姓书法家写的，实在太怯，为一个县文化馆演出的小品剧题一笔还可以，落在这样一部电影上，实在太“雷”。
可能制作单位也没几个人真正懂书法的，碰到鸭子就认成天鹅，不算政治错误，只是能力有限。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
