首页 > 文章 > 思潮 > 文艺新生

《建国大业》背后的道德悖论

王随学 · 2009-09-21 · 来源:
《建国大业》 收藏( 评论() 字体: / /

王随学:《建国大业》背后的道德悖论 

原载人民网:http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=94393387&bid=2

《建国大业》上映,炒家们开动机器,鼓噪得沸沸扬扬。有报道称,“135分钟的片长加上分量十足的明星阵容,使得昨天下午公映的《建国大业》成为票价最贵的国产片。据记者了解,沪上多家影院都给《建国大业》定下了100元的票价。不过,非周末、高票价依然挡不住观众们对这部群星闪耀的献礼片的好奇之心,沪上各大影院昨晚都有满场情况出现。沪上一位影院经理分析说:‘100元看100多个明星还算是便宜的。’”,甚至“有业内人士认为,《建国大业》当天的票房基本与《哈利·波特6》首日票房(2000万元)接近”。而“在等待《建国大业》票房喜讯的同时,关于中影集团将筹拍全明星阵容《建党大业》的消息不时传出”,人民网题名为《庆典影视不是“授衔”,千万莫流于浮奢》的帖文披露道,“《建国大业》导演韩三平、黄建新率演员邬君梅、陈坤、王学圻、刘仪伟等等到广州宣传该片。在将该片全国票房期许提到4.5亿同时,韩三平当天承认正在筹拍《建国大业》前传,‘姑且暂定名《建党大业》’。《建党大业》将成为建党90周年献礼片于2011年上映,明星更多”。
这就让人纳闷:中影集团和这些“大腕”们,到底是为了庆祝建国、建党,还是如同人所共知的一些垄断集团们那样,巧借革命历史这一国人共有的文化资源,并且将建国60周年和建党90周年作为“商机”,图谋其高达4.5亿元的“票房价值”?而如报道所说,“100元看100多个明星还算是便宜的”、韩三平董事长称“我们会继续用历史人物来吸引明星”,则不仅又问:拍这样的大片,到底是为了展现历史、缅怀先烈,还是为了让国人掏钱瞻仰明星,并同时奠定中影集团和韩董事长等人在影视界“霸主”地位?而且,将建国、建党等严肃题材的剧目,不管以何种原因,与《哈利·波特6》等荒诞类“怪力鬼神”们相提并论,岂不更也是对革命历史及国人感情的莫大亵渎?
关于文化产业化的话题,议论颇多。毫无疑问,作为特殊商品,非是走产业化这一道路,不足以长足猛进,争锋于世界。然而,视产业化与市场化为唯一,不分青红皂白,一律“唯利是图”,则必然在道德层面“礼崩乐坏”,并不符合我们所惯常强调的“中国特色”。 即如《建国大业》的拍摄和上映,一方面,极力强调其是一部“红色革命史诗”、“爱国主义教材”,另一方面,却同时定出并极力吹嘘其高达100元的票价和4.5亿元的“票房价值”,岂不等于在说,原来“革命史诗”和“爱国主义”,也是在用来卖钱的、而且还可以卖得更贵?这不啻为一种莫大的讽刺与悲哀:党和国家老一辈领导人、无数志士仁人和革命先烈,国人们清清楚楚知道的是,他们驰骋疆场、叱咤风云,所图非名,所为非利,为的只是国家、民族和人民的新生和解放;可时过60年,当后世人们欲重温历史、尤其是陶冶于老一辈革命家们博大胸怀及其共产主义信仰与理想时,却发现冰清玉洁的这段历史,已被炮制包装成“商品”,炒作打造成欲“钓”得天价“票房”、并得以再继续膨胀某些“霸主”身价的“鱼饵”,不知老一辈们的在天之灵,作何感想?更不知尚有良知的国人,又有何感慨?“建国”如此,“建党”若亦复如此,则无异于在冲击国人心灵中最后的道德底线:五千年历史不说,如果连最为神圣的建国和建党这段历史,也可以被“产业化”大腕们,推送到市场上“商业化”了,用以卖钱,那么,从物质到精神,还再有什么,不可以被“精英”们拿来出卖呢?而如此无有原则和
底线、无有区别和划分,一味地“化”了下去,“卖”了下去,我们的社会意识里,除了金钱、商品和市场,还有没有最后的一点信仰和神圣呢?
再是有关“明星”的种种争议。中国人历来讲究“中庸”,也就是说,对于包括影视明星们在内的各种人和事,可以有多方面、多层次、多种多样的宽容与忍让。然而,“中庸”不等于没有原则和底线。中国人讲求表里不一,就是说,设若是出演一般性商业片中的一般性人物,人们对演员等种种,并无苛求;但涉及到重大历史段落中的严肃人物,尤其是如建党、建国这样片段中的党和国家老一辈领导人、志士仁人和革命先烈,则本能地要求其出演的明星,至少在人品等大的道德层面上,不要与所扮演人物相差太巨。而以此来衡量,就“爱国”这一最为基本的人品和道德来说,此前因《建国大业》里许多非中国籍明星所引发的舆论大哗,则正也说明了民众因底线失守而起的莫大的愤慨。
最后,特引用人民网《庆典影视不是“授衔”,千万莫流于浮奢》帖文及跟帖中部分内容,以作补充:
——建国60年,无数仁人志士地下有知,将奇怪于后生们的熙熙嚷嚷。
——建党90年,无数革命先烈九天之上,将不肖于私名利者们挤挤擦擦(似应为叽叽嚓嚓)。
——建党开国领袖及历史名人在人们心目中是有形象的,不是任何明星像装就一时半刻就装得了的。
——一个导演莫不是昏了头,才妄想给各怀心事、放荡不羁的群星授衔,进而排排坐吃果果?
——物极必反,俺担心群众反映不好。
——建党大业不能由一群外国鬼子来建的。外国鬼子建的党不是我们的共产党!
——人民对先辈的热爱和怀念不是什么人能所“演”饰。
——先辈们的思想和形象——拿“金”子来比,都远不够资格。
——希望能引起高层人员重视,思想性的东西,可以推进物质发展,但绝不能掺杂物质在里面,否则,一种导向的思想会成为名利私欲的战场。
——庆典影视不是纯粹娱乐,其意义在教育警示后人,千万莫流于浮奢。
——“建国大业”究竟是要向观众展示历史伟人的形象,还是要展示“明星”们的形象?如果是要展示明星们的形象,那么这部大片就不能称为历史大片,而顶多不过是一部明星广告片,是利用历史伟人来为明星做广告。可耻!
——这类影片只是换了种形式在积极包装个别人的政治投机嗜好。
——该上房的上房,该上床的上床,不要把革命历史题材影视片搞成明星戏耍云集的大杂烩。
——一切都是商业策划。
——高兴不起来!
2009/9/21

 

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  3. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  4. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  5. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  6. 吃饱了才会有道德吗?
  7. 简评苏俄知识分子的厄运
  8. 刘继明|随想录(20)
  9. 东南亚的宿命
  10. 为什么总有人把毛主席放在后四十年的对立面?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 到底谁“封建”?
  7. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念131年韶山讲话
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
Baidu
map