昨晚，好友＂冷暖自知＂专门语音跟笔者聊了当下的一个现象。
他说由于工作关系，他需要经常去当地的一些机关部门办事，看到每个机关部门的楼层都有很多办公室，每个办公室多的有六七人，少的也有三四人，他们都坐在办公桌前，面对着电脑，看上去都很忙碌的样子。
久而久之，他心生好奇：这些人整天都在办公室里忙些什么呢？
带着疑问，他特意在一家酒店订了间包厢，邀了一位熟悉的机关干部去喝酒。酒酣耳热之际，他故意兜着圈子说：＂我看你们这些做领导的在办公室一坐就是一整天，也怪忙的哈。＂
在酒精的作用下，这位干部笑着说出了大实话：＂哪有那么多忙的，大家大部分时间都在看新闻啦，看股票啦，打游戏啦，跟好友聊天啦，正儿八经用在工作上，最多也就两个小时啦。＂
看着这位干部满脸优越感，他在心里暗暗骂了句＂卧槽＂。
末了，好友＂冷暖自知＂愤懑地说：＂这些机关部门人员如此之多，工作量又如此之少，这不妥妥的花钱养闲人吗？＂
笔者心里清楚，好友＂冷暖自知＂专门聊这一现象的意思，是希望笔者能够对此写点什么。
写什么呢？一些地方的机关部门人浮于事，也不是最近一天两天的事。
近期，网上正在热炒的吃财政饭的数据已经超过8000万。8000万对一个14亿人口的大国而言，说多不多，说少不少。
也就13个人对应一份财政饭，也就8个劳动力供应一份财政饭。
去年的税收总量16.66万亿，按一份财政饭工资加福利平均10万元计，也就消耗近一半。
据1987年中国财政经济出版社出版的《中国第三次人口普查资料》数据，我国西汉时期的官民比为1：7945；唐朝时期的官民比为1：2927；清朝时期的官民比为1：911。
在古代，固然官是官，吏是吏，官吏都吃皇粮，但即便是官吏加一起，那比例至少也是一比好几百，也就是好几百老百姓供养一份皇粮。
记得建国初期我国的官民比还是1：290，才过去仅仅数十年，比例就已经变成了1：13。这样的变化，是不是有点过快呢？
而且，有数据表明，我国这些吃财政饭的薪水，与社会平均工资相比，达到了222%，甩发达和发展中国家同比的好几十里。这样的薪资，又是不是有点过高呢？
隋文帝灭掉北周取代政权后，因为设立的州郡数目比秦汉时期多了一些，三朝元老杨尚希对此以＂十羊九牧＂向隋文帝表示忧虑。那时的官民比还是１：4026，1：4026的官民比，杨尚希尚且认为官多民少、浪费国库，他要是看到现在的1：13，又会作何感想呢？
当然，古王朝国家结构简单，人口也少，治理起来并不麻烦，现代社会人口多、行业多，政府管理范围广，需要的人力也就多，将古代与现代的＂官民比＂作纵向比较并没有太大的意义。
但是，现在的一些地方机关部门冗员过多导致财政吃力，也是不争的事实。
实际上，国家也一直都在进行机关部门精简，可每次精简都跳不出＂精简－膨胀－再精简－再膨胀＂的循环怪圈，这是为什么呢？
《尚书•周书》云：＂官不必备，惟其人＂。意思是任命的官员不必过多，称职最重要。
一个组织，并不是人数越多越有效能，人太多就容易形成比较和短板效应，人多必闲，闲必生事。减少一名闲职，一年或可节省几万甚至几十万财政支出，而且决策更高，执行更有效率。
近期网上热炒“官民比＂，这一现象很大程度上反映了民众的不满情绪。
但凡吃财政饭的，都是人民的勤务员，都应该全心全意为人民服务。
大家之所以不满，是一些地方机关部门养了太多无所事事的闲人，太多高高在上的＂老爷＂，把本该用于民生的钱都养没了。
所以，精简是有必要的，降薪也是有必要的。
另外，俗话说“拿人钱财，替人消灾＂。那些吃财政饭的人，拿的都是人民群众的钱财，理应端正态度，踏踏实实地为人民群众办实事，办好事，解难事。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
