首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

莫言为文艺批评立新标准

冯壮波 · 2022-07-11 · 来源:
收藏( 评论() 字体: / /
莫言将“暴露”与“歌颂”认定为文艺批评的标准,把“暴露”认定为“政治正确”。

 

  莫言说:如果用文学来赞美某一个社会,我觉得这个作品的质量是很值得怀疑的。还说:文学艺术就是应该暴露黑暗,揭示社会的黑暗,揭示社会的不公,也包括人类心灵深处的阴暗面,揭示人性中恶的成分”。

  莫言提出的“揭露”与“赞美”,不仅仅是个文学观的一般问题,实际上他提出了一个关于文艺批评的具体而又明确的标准。

  “社会黑暗”,“社会不公”,“人类心灵深处的阴暗面”,“人性中恶的成分”,固然可以通过文学艺术的形式进行“揭露”。除了文学艺术的形式,难道就没有人用其它形式予以“揭露”么?当然有。由于不是文学,且不去论。

  文学存在的历史远比人类存在的历史短。文学,作为反映社会的一种形式,人们创造了它,自然是为人类社会服务的。是为创作它的人们服务的。起码在理论上,应该是有“黑暗”反映“黑暗”,有“光明”反映“光明”。“真善美”、“假丑恶”,应该都是反映的对象。至于文艺家或者文学家,根据自己的兴趣与爱好进行厚此薄彼,扬此抑彼的选择,这是文艺家、文学家在创作题材上的“选择自由”和“创作自由”。

  但是,文艺家、文学家有把自己的兴趣、爱好,强加于其他的文艺家、文学家的权力么?可以肯定的说,没有文学家有那样的权力。也没有文学家试图谋求那样的权力。除非是一个自不量力者。

  莫言关于文艺、文学的说法与认识,不能不说是一个文学家的“文学观”。他公开而坦率地讲出来,既是一种表白,一种宣誓,也是一种宣传,一种推销自己的“文学观”的行为。莫言的文学观,不只属于莫言。莫言说出了某些人想说而不愿意说、不敢说的话。莫言,成了他们中的代表、旗帜、标杆。这是莫言这个诺贝尔文学奖获得者的殊荣。

  莫言,作为文学家中的晚辈,他的文学观是怎么形成的?应该说是在他的文学创作实践中形成的。

  从一般评论中看到,莫言的主要著作是“揭露黑暗”,“揭露不公”,揭示“人类心灵深处的阴暗面”,“人性中恶的成分”。并且取得了极大的成功,并以此荣登国际文学家的最高奖项诺贝尔文学奖。

  因此,他有资格认为“文学”是什么。那是他的“言论自由”。即使是在国内不能说,还可以去国外说。因为,莫言已经成为了“国际”的、“全人类”的、“超阶级”的文学家。他的讲话,应该符合他的诺贝尔文学奖获得者的身份。

  不过,那也只是莫言的一厢情愿,一家之言。对于不认那个奖的人们,包括国人,那个奖就什么都不是。拿那个奖炫耀,能起到什么作用?

  这样说,恐怕不能完全反映事实。他们是力图以“普世价值”,借助诺贝尔文学奖获得者而向他所属的国家、民族传播、扩散,起到引导中国文化的方向的作用。不管莫言是不是意识到了这一点。这种存在不容置疑。

  莫言说那个奖是给他自己的。表面看是不错的。如果莫言不是中国人,揭露的不是中国的“黑暗”,诺贝尔文学家为什么会花落在莫言的头上?

  诺奖的评委们,不会像一般人想象的那么单纯、善良,对中国那么友好。头年把个“和平奖”给了那个叫刘晓波的就是证明。那是以美国马首是瞻的国际文化组织围剿中国,对中国进行文化渗透的一部分。在这个问题上,任凭“公知”辩解,到无法改变这个事实。当然,诺贝尔文学奖获得者莫言,肯定不那么看。因为,早在获得诺贝尔文学奖之前,就已经走到一起了,具有了相同的“普世价值观”。

  事实上,不管莫言承认与否,同样生活在“某一个社会”,人们看到的并不一样。即使看到的是一样的,感觉未必一样。通过文学反映出来,也会不一样。如对于当年的“三一八”惨案,鲁迅的反映与那些“正人君子”就很不一样。他称那天是“民国以来最黑暗的一天”。

  莫言只看到了“某一个社会”中的“黑暗”与“假丑恶”。不能否认,他看到的都是真实的。同样,毋庸讳言,也毋庸否认,有人却还看到了这“某一个社会”中原来人生也有“快乐”,有对“光明”的向往,还曾经看到“真善美”。有的作家选择了“光明”、“真善美”作为创作的题材,虽然也创作出了文学,极有可能被莫言们连看都不看,就予以否定。但是,即使是莫言,难道可以认为他们创作的那不是文学么?再说,他们有评价他人文学的优劣的权利,有判定他人的创作是不是文学的权利么?

  在莫言的文学评论中,应该是,一种是揭露“黑暗”,揭露“假丑恶”的作品,其作品,不管是谁写的,写的怎么样,其“质量”都是不容怀疑的。相反,另一类文学,遗憾的是,现在还不能不把它们称为“文学”,即“歌颂”光明,“赞颂”真善美的作品,作品的质量都“很值得怀疑”,被基本上否定了。

  在文艺批评中,莫言对于文学理论的贡献就在于,他把“揭露”与“歌颂”这不同的题材,确定为文艺批评中判断文学作品优劣的两个相对立的标准。

  这样的标准,到底是“政治标准”,还是“艺术标准”?好像什么都不是。他巧妙的回避了这些不容易说清楚,说了容易引起意见分歧的问题。而是另辟蹊径,提出了一个“选题”标准。“选题”选对了,就是“政治正确”,绝对正确。作品的质量就有了保障。“选题”选错了,作品的质量就“值得怀疑”了。于是,“选题”就成了文艺批评的标准。

  至于莫言提出的这种“文艺批评”的标准,或许已经成为了“普世”标准。能不能成为“国标”,那就看是不是与“国际”接轨了。那是有关部门的事。

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:看今朝

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

热议联想

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 李昌平:县乡村最大的问题是:官越来越多,员越来越少!
  3. 读卫茂华文章:“联想柳传志事件”大讨论没有结果,不能划句号
  4. 朝鲜领导落泪
  5. 11月CPI又降了
  6. 紫虬:从通钢、联想到华为,平等的颠覆与柳暗花明
  7. 宋江的遭遇与奴才的下场
  8. 历史的“魔镜”
  9. 天眸|人民正在期待 ——“第一主人公”毛主席的影视
  10. 李光满:从刀郎看中国文人的风骨
  1. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  2. 胡锡进爆出了一个“惊天秘密”?问是谁™造就的胡锡进这类的“共产党员”,真是可耻!
  3. 判处死刑,立即执行,难吗?
  4. 颜宁女士当选中科院院士或弊大于利
  5. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  6. 李昌平:我的困惑(一)
  7. 送完一万亿,再送一万亿?
  8. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  9. 又一处敬立毛主席塑像,各地纪念活动越来越多
  10. 司马南|南京市政府通告里面没讲的内容
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 郭建波:《文革论》第一卷《文革溯源》(中册)论无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命
  3. 郝贵生|如何科学认识毛主席的晚年实践活动? ——纪念130周年
  4. 吴铭|这件事,我理解不了
  5. 今天,我们遭遇致命一击!
  6. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  7. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  8. 10亿巨贪不死,谁死?
  9. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  10. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  1. 难忘的伟人 永恒的颂歌
  2. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  3. 《决裂》:我们到底要与谁决裂?
  4. 不顾中国警告,拜登出尔反尔,解放军发出最强音:绝不手软!
  5. 北国的黯然曙光
  6. 《邓选》学习 (七)
Baidu
map