西方媒体推崇客观报道，重视事实，重视细节，重视直接引语，善于用事实说话，客观报道手法运用娴熟，这是有目共睹的事情。正因为如此，对西方一些经典报道如果不做认真细致的分析研究，就很难发现其中隐含的立场、观点和倾向，包括某些根深蒂固的政治偏见。下面这篇颇受称誉的客观报道就是典型的一例。
莫斯科出现手纸荒
[合众国际社1月31日电]莫斯科居民又碰上了另一种短缺：没有一个地方可找到厕纸。
一名恼怒的莫斯科人星期二说：“我们就是到处找不到。店主人只说出现短缺。”
存有厕纸的寥寥可数的商店，挤满人群。
有人说：“有人暂时裁用纸台布或尿片充厕纸，但这些东西现在也用完了。”
一年多来行之有效的办法，是裁用苏联《真理报》。（《参考消息》1980-2-4）
一
这篇报道主体部分有４段，提供了４条具体事实，这四条具体事实直接说明了一个问题——莫斯科出现手纸荒。但导语中的表述是“莫斯科居民又碰上了另一种短缺”。既然是“另一种短缺”，就意味着不止一种短缺，而且这“另一种短缺”又是厕纸，根据生活经验，很容易让人判断出莫斯科生活用品严重短缺的程度。所以，报道实际上传递的是一个综合性信息：莫斯科日用品极度短缺，或莫斯科居民遭遇多种短缺。从报道内容来看，这的确是一个不容置疑的事实。
整个报道篇幅短小（连标题不足160个字），读起来真实可信，有以一当十之效。著名新闻学专家时统宇先生认为，这条短新闻令人佩服的“不仅是题材选择上的巧妙和机智，更重要的是记者的洞察力”，记者小中见大，见微知著，“从厕纸这样的细节中去推测一个泱泱大国的命脉”。新闻“隐含的深刻诘问，其实是极具历史眼光的，是一种深刻的历史追问”。①应该说，专家的评价是精当的，这确实是一篇难得的富有内涵的新闻佳作，笔者也深有同感。但这里，笔者想指出的是另外一个问题——记者是如何用事实巧妙包装立场倾向的。
二
表面上看，这篇报道完全符合客观报道的基本特征。比如在报道中只介绍新闻事实，不对事实进行任何评论，不直接发表意见和议论，冷静地叙述，没有过度的形容；以第三人称写作等。但是，如果我们细致地研读分析这篇报道，就不难发现，记者在筛选具体事实时，夹带了自己私货，不露声色地渗入了自己显而易见的政治偏见，那就是报道的最后一条具体事实：“一年多来行之有效的办法，是裁用苏联《真理报》。”这句话貌似客观事实的冷静陈述，实际上是记者立场和偏见的直接表达。
我们相信记者提供的事实——莫斯科出现手纸荒，也相信相关的提示——莫斯科日用品极度短缺，因为我们可以用其他来源的信息加以印证，比如我们的同胞就有类似的描写：“这里（指前苏联）的商店空空荡荡的，什么都缺！好不容易看见点东西，然而无论买什么，都得排长长的队……有件事真让人难以启齿，生为女人，在商店里却买不到草纸，它几乎每个月都把我折磨得狼狈不堪，以至要十万火急地催着母亲把这些东西从北京捎来。”②在这种生活境况下，基于生活常识、生活逻辑，我们还相信莫斯科居民会裁用报纸包括《真理报》充作手纸。但问题是，既然是手纸荒，所有的报纸都有可能充作厕纸，因为报纸在这方面的功能完全一样，《真理报》不会有什么特殊优势。记者为何单单提一年来行之有效的办法是裁用“《真理报》”作手纸而不是裁用别的什么报纸？莫斯科没有别的报纸吗？莫斯科居民不裁用别的报纸吗？事实上，莫斯科拥有30多家报纸，直到苏联解体后，仅原中央一级的大报，如《真理报》、《消息报》、《工人论坛报》、《莫斯科共青团报》、《共青团真理报》、《文化报》等多家报纸还在继续出版。在数十种报纸中，如果莫斯科人真的都是专门裁用《真理报》作手纸，恐怕原因就不是出于记者所说的手纸荒，而是另有背景。稍有一点生活常识的人，也不会相信莫斯科人在手纸严重短缺的情况下专门裁用《真理报》作手纸。那么，记者为什么不直截了当、准确干脆地说“一年来行之有效的办法，是裁用报纸”？假如是想明确交代具体的报纸，为什么单单提《真理报》而不提别的报纸？个中原因其实很清楚，多年来，由于价值观念不同，西方国家一些记者一直对共产党领导的国家怀有深刻的偏见，在此，记者的“良苦用心”也就是不失时机地对苏共加以讽刺、挖苦和嘲弄。众所周知，《真理报》不仅是前苏联最著名的报纸，而且长期以来一直是前苏共中央的机关报。为了让这份名贵的报纸出丑，记者就像一个高明的导演，经过一番精心调度，众多的报纸悄悄退场，高贵的《真理报》走上前台，成了充当手纸的惟一的报纸，成了惟一的丑角，并因此具备了特殊意义。记者的立场对事实选择的左右，我们从这场演出中也可以看得一清二楚。
三
仔细阅读，我们还可以发现第二个问题，那就是在记者提供的四条具体事实中，最后一条是惟一没有新闻来源的内容。
主体部分的四条内容中有两条分别以“一名恼怒的莫斯科人”、“有人”作为信息来源，尽管模糊，总还算有来源；另一条“存有厕纸的寥寥可数的商店，挤满人群”，虽然没有明确交代来源，但读者可以合理地推断为记者亲眼所见，因为这种场面记者随处可见；但莫斯科人一年多来裁用《真理报》作手纸这样的事情，记者是如何获得的，读者难以推断，记者也没有任何交代。这不应该是记者的疏忽，因为这是整个报道中最需要进行艰苦细致采访的部分，如果真的有来源，记者不会在这些关键的地方疏忽大意遗漏来源。事实上，这种受到记者阉割的事实不可能有新闻来源，它只是记者的一种推断，一种形式上为事实判断而实际上为价值判断的推断，是记者根深蒂固的意识形态偏见的顺势延伸，是记者思想立场自然而又赤裸的表达，这种表达在某种程度上已达到了放肆的地步。
四
我们不得不承认，西方一些记者用事实包装立场的技巧纯熟高妙，既夹带私货，又让人感觉客观公正。
就这篇报道来说，其高妙之处至少有三点：
第一，在基本上不扭曲综合性事实或整体事实的前提下，在具体事实上做手脚。这样，整体事实的真实感很容易掩盖具体事实中夹带的偏见。
第二，巧妙地肢解、阉割、选择具体事实，而不是捏造事实，给人一种真实感，而实际上却是一种坐井观天式的真实，一种阉割了的真实。其基本手法是对一个完整的、有机联系在一起的事实进行切割，故意突出报道事实中的一部分，而略去或隐匿事实中的另一部分，从而造成读者对信息产生某种特定的误读，达到传达偏见的目的。比如这篇报道中的莫斯科人裁用报纸作厕纸，这本是一种生活的无奈之举，本不会怀有什么政治思想目的并因此在裁用报纸时加以选择。但到记者笔下，众多的报纸被隐去，《真理报》被突现出来，普泛的报纸就成了特定的《真理报》，生活的无奈魔术般地演化成了辛辣的政治讽刺，这就是事实被阉割的结果。
第三，该报道还对夹带偏见的具体事实进行了另外一种包装——黑色幽默，偏见是在一种不经意的、令人“忍俊不禁”的、带有“黑色幽默”感的具体事实中捎带出来的。③这种包装真是妙不可及，使我们阅读的感觉和效果相当良好，在这良好的阅读感觉中，我们不知不觉中接受并相信了记者阉割的事实，实际上等于接受了记者的偏见。阉割事实、扭曲事实、炮制事实是西方记者表达偏见最常用的办法，这篇报道就是一篇典型的阉割事实的新闻报道，也是一篇偏见隐藏得十分巧妙的伪客观报道。
直到现在，西方一些媒体和记者经常宣称自己的报道无偏见，客观中立，但对待与自己价值观念、意识形态不同的国家，其报道立场貌似客观中立，实际上政治偏见、意识形态偏见几近深入骨髓，这是我们在阅读西方报道时不得不小心的重要原因。
注释：
①②③时统宇：消息写作，北京：中国广播电视出版社，2001，187
——————————————————
为河南日报濮阳记者站站长，
稿源：04新闻星汉灿烂博客
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
