首先说提倡老粗好不好，我说没什么不好，毛主席就说过老粗出人物，其实主要原因是老粗避免了知识分子死读书的毛病，说通俗点儿就是由于知识文化不高，所以不自觉的做到了具体问题具体分析，但同时又容易产生经验主义，无法适应时代变革。大家可能会问具体问题具体分析就那么管用吗？没错，虽然事物都是有普遍规律的，但是又各有其不同，水土不服的事屡见不鲜，比如沃尔玛在中国，搜索引擎在中国，都有这个毛病。可以说《亮剑》所提倡的那种精神是目前的商人和官僚需要的，再加上知识分子的那种死脑筋，认为有血性就得那个样，认为八路军多是农民出身就得那个样。大家可能会说现在中国人就缺少血气，矫枉过正也无不可，我说这就是一个死脑筋的观点，可以说看了《亮剑》你可能会学几句粗口，可能更愿意说大白话，可真到上战场的时候大多都上不去，因为那是拿自己的命去做事，在知识分子和商人看来只要看开了豁出命就没什么，可这种观点是经受不住事实考验的。要想打胜仗，最好的办法还是要了解战争。这就跟考试一样，不懂怎么打气也没用，懂了就算有些紧张心里也还有个底，不会差到哪儿去。
再说政治，一味的否定，好像提的那些东西都是在说假话，不像老粗啊，知识分子啊（容易让人类比自己，不在意共产主义思想的人）能真正解决问题，这点在我看来就反映了目前商人所喜欢的价值观，可我告诉你，光靠他们中国绝对不会成为毛主席时期独立自主的中国，单拿不拿老百姓一针一线、不准打士兵等这些条纪律来说，就是毛主席根据大家所鄙视的那些共产主义思想提出的，还有《论持久战》等文章，都是如此。这些可以说是当时八路军英勇顽强的真正基石，比如说“不拿老百姓一针一线”，这条的重要性你只要看看电影《挺进大别山》就知道了，还有不能打士兵，这条纪律是根本区别于国民党的，试想如果上级有损害他人身体的特权，就无形中体现了不平等，如何实现军事民主，怎么会有凝聚力，八路军制造特权又怎么让老百姓相信你是为人民打仗，像李云龙说的“笨，也可以踹两脚”，那可以说只有把员工视为利用工具的商人才会认为是正当的。
至于知识分子，我前面说的话似乎很鄙视知识分子，其实我主要是说知识分子的一些东西是表里不一的，还有一些死脑筋，其实如果准确的说应该是形而上学，在《亮剑》我所指的是李云龙的岳父，他是个民主人士，在《亮剑》中说话是很硬气的，可他们怎么就打不走日本人呢？这些人只会用嘴说，送命的事都是让别人去做，民主人士的真实情况是什么样的呢？解放后毛主席的一部分工资都是接济民主人士，他们以前过惯了好日子，生活水平是下不来了，提倡人人平等的他们也就安安心心的享受起了毛主席给他们的特权。其实毛主席就不是知识分子吗？不过他的知识是在救国的活动中不断学习和寻找的，只有这样的“知识分子”才是能救国的。
我认为像《亮剑》作为艺术作品的确是成功的，但这种提倡的精神不应该学习，这个精神是资产阶级希望炮灰们有的，可我想问，那些商人们会让自己的子女去战场上亮剑吗？我想他们只会说“亮剑精神要提倡，我来捐钱你打仗”。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
