请苏社先生苏醒！
谢韬说，“资本家是社会的经济管理阶层，在现代企业中处于主导地位，既是先进生产关系的代表，又是先进生产力的代表”。
苏杜先生对于什么是生产力并没有提出异议，也没有说明生产关系的先进性指什么。苏杜先生你就必须承认谢韬的理论是正确的，因为是合乎逻辑的。资本家是先进生产关系的代表，就是说资本主义生产关系是先进的，比社会主义的先进。资本家是先进生产力的代表，而党也是先进生产力的代表，所以，党是资本家的代表，代表资产阶级的利益。党代表资产阶级，所以共产党不是无产阶级的政党。你还要坚持党的领导，就是要坚持资产阶级的领导。你那个党完全剥夺了工人阶级和农民阶级的话语权，不许工人罢工，是专了无产阶级的政，工人、农民不欢迎！没有理由听党的话，跟党走！以上逻辑能够证明以下的认识完全正确：
原中国人民大学教授、副校长谢韬说：“‘三个代表’重要思想属于民主社会主义的治国理念，已载入党章宪法，为中国的民主社会主义理论奠定了理论基础，具有独立存在的价值，不必附马克思、毛泽东的骥尾。要像执政的社会民主党人那样，甩掉沉重的意识形态包袱，摆脱先进的政策和落后的意识形态的矛盾，敢于把民主社会主义的旗帜举起来，成为团结全国人民振兴中华的治国纲领。”
三个代表重要思想属于民主社会主义的治国理念，完全正确！不是因为理论而是因为事实。既然不必附马克思、毛泽东的骥尾，就根本没有必要谈马克思主义！
北京天则经济研究所理事长张曙光说，“劳动者在商品和社会财富创造过程或劳动过程中所有的地位就只是其劳动力的所有者，而不可能成为企业或财富的主人。”
完全正确！劳动者只拥有自己的力气，不掌握生产资料的控制权，就不可能是企业或财富的主人。他们所拥有的不仅仅是话语权，而且还有实实在在的管理权、控制权，以至决策权，就占有了生产资料。所以，他们就是资产阶级！你如何能专他们的政？
（《经济体制改革》1997年第2期）原中共上海市委宣传部副部长、国务院国情调研中心主任刘吉说：“所谓‘弱势群体’，一般也是落后生产力群体”
因为‘弱势群体’，是落后生产力群体，所以强势群体就是先进生产力群体。又因为，资本家是先进生产力的代表，党也是先进生产力的代表。所以党与资本家是强势群体。人只所以强是因为脑子好、聪明，所以聪明人就是先进生产力。所以，生产力就是人的智力。符合科学技术是生产力的论断！是完全彻底的唯心主义结论。
哲学教科书说，生产力决定生产关系，生产关系一定要适合生产力的发展，生产力是社会发展的最后决定力量，而人的智力就是生产力。所以，是人的智力决定生产关系，生产关系一定要适合人的智力的发展。说公有制不适应生产力的发展状况，就是说公有制不适应人们的智力发展状况。
（《中国改革》2006年第17期）。中国社科院研究员陆学艺说，私营企业主阶层已经成为“中国社会阶层结构中的主导阶层之一，是推动中国经济和社会发展的主导性力量”。
陆学艺说的也是事实！如果不能说明阶级和阶层的不同，则阶级与阶层就是同义语。私营企业主就是资本家，私营企业主阶层就是资产阶级！经济基础决定上层建筑，资本家决定上层建筑。
国家行政学院政治学教研室主任许耀桐说，政治体制改革，就是要建立“党退出国家政权机构的体制。具体地说，就是撤销政权系统中的党组织。”（《经济与社会观察》2006年第2期）
非常合乎逻辑！80%的企业已经私有化，土地也事实上私有化，资本家已经成为推动中国社会经济和历史发展的主导性力量即动力。所以，政权系统中的党组织也就没有什么用处了。中共为什么还要执政？难道想永远压迫无产阶级？
“随着物权法的出台，共产主义的信徒们将发现自己的信念在中国成为非法的。这就给中国共产党提出一个新的重大问题：如果物权法的出台使得共产主义成为非法，中国共产党如何才能证明自己执政地位的合法性？”（《物权法开启中国的后共产主义时代》第1页）
这个问题确实存在，你为什么要回避？难道你为了执政就可以回避吗？
原国防大学正师职研究员、大校辛子陵说，“经过一次大的动乱，中共（包括半途而废的改革派和顽固不化的‘左派’）将像苏共一样退出历史舞台，只有民主社会主义才能给中国共产党新的理念和新的生命。”
自从党放弃了和改变了共产党的纲领，共产党事实上就退出了历史舞台，你依然叫共产党不过是叫习惯了。你拥有了绝对的权力，那么特殊，你哪里还有一点共产党的味道？
辛子陵说，现在要“理直气壮地说服全党全民，光明正大地发展资本主义。欲人不疑必先自信，老这么挂羊头卖狗肉，普通党员和普通老百姓看不起你，怎么会对改革开放有坚定的信念呢？！”（《旗帜鲜明地反对极左借尸还魂的妖风》）
是呀！为什么要挂羊头卖狗肉呢？怕谁说？是自己前后不一致而难为情吧？为什么你要那么热心肠地为穷人着想？为什么就不让穷人自己想办法？
（《强国论坛》2006年12月18日）原中国体改研究所副所长、深圳市体改委主任徐景安说，“从我国改革来说，直接私有制必然取代直接公有制的主体地位”（《拨开社会主义争论的迷雾》第1页）。
国有企业民营化，就是私有化的意思，也是你的意思。如果不是你的意思，就说明你与党没有关系，你只不过是徒有虚名的共产党员，中看不中用！你事实上不起作用！
原中共组织部副部长李锐说，“无产阶级专政，就是共产党专政”，“党说了算，这个问题我是反对的”；“我们这种社会主义叫什么社会主义呀？讲得难听一点叫专制社会主义，或者暴力社会主义。”
李锐的话有事实根据，你需要翻省！
李锐说，“马克思的理论体系的基本观点是错误的，包括唯物史观和劳动价值论这两大马克思主义的基石，以及从而得出的无产阶级专政理论和策略等。”（《对马克思主义再认识》序言）
虽然李锐《对马克思主义再认识》纯属误解，但你也没有或也不能指出他的错误所在！说明你不够聪明，不是先进生产力！如果马克思的理论体系的基本观点是错误的，则前面的生产力论调也都是错误的。
对于改革的指导思想，徐景安说，“无庸讳言，主流改革派的指导思想就是西方经济学。” “马克思主义在中国早已成为一种摆设，一块招牌。现在官方的口号，在民间，尤其是在年轻人中被当作讽刺与幽默。”（《中国走向》第100页）
这是事实！你为什么要不满意呢？
谢韬还说，“用未来共产主义天堂的幸福生活安抚人民，要人民忍受现实的饥饿、贫穷和苦难，是空想社会主义者欺骗人民的把戏。这一切都应该收场了。”（《炎黄春秋》2007年第2期）
用未来的即几百年后的共产主义天堂安抚人民，要人民忍受现实的专政压迫、贫穷和苦难，难道不是骗人吗？难道不该收场吗？
刘吉说，“目前的社会差距是好事。没有差距社会怎么有动力呢？”（《南方周末》2007年2月8日）谢韬说：“差别、贫富和社会分化是生产力发展、社会财富增加的结果，因而总体来说是社会的进步。”（《千秋功罪毛泽东》序言）厉以宁说：“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等福利，目的是保持大家的工作热情和动力。”
意思是说，差距越大，人的心理越不平衡，活动的积极性就越强，社会发展运动的动力越强。好象也正确，正如说阶级斗争是历史事变的动力！但难道社会发展运动的动力越强、运动速度越快，社会就越先进吗？社会是汽车吗？
徐景安说：“既得利益者不可能被剥夺，只能赎买，这是改革必须付出的代价。”（《中国走向》第46页）。
谁是既得利益者？是党的领导人！所以不可能被剥夺。
重庆市委党校教授何关银说，“有一些我们党的主要领导干部，在强调我国改革开放以来造成的贫富分化等等，这无疑于煽动穷人闹革命。”
“追问物权法的政治涵义”
“如果把共产主义作为现实目标，就是对既有物权格局的直接而明显的威胁”。
完全正确！看的很清楚！以上的研究者说出了事实与问题，事实与问题并不是他们造成的。你是拥护改革开放的，这一切都是你自己造成的，是你自己要改变。但结果不是你希望的那样，说明你搞错了，你要承担责任。你还要把希望寄托在幻想中的党身上，你注定是要失败的。而他们失败是很久以后的事情，起码几百年以后，到那时你早死了。挂社会主义招牌，是你为了维持自己的心理平衡，避免别人说三道四。社会主义制度不能靠是你们的靠面子维持。你们死了以后，很快就会取消！
你的文章正确但人家不爱看，你的正确就不能起作用！人家掌握着汽车方向盘，想往哪里走就往哪里走，想开多快就开多快，而你站在一旁呼喊：停住！危险！有什么用？
毛泽东原是国民党宣传部长，与党国政见不同就上山打游击，闹独立、搞多党制。他说：“将政治制度上国民党一党派一阶级的反动独裁政体，改变为各党派各阶级合作的民主政体。这方面，应从改变国民大会的选举和召集上违反民主的办法，实行民主的选举和保证大会的自由开会做起，直到制定真正的民主宪法，召集真正的民主国会，选举真正的民主政府，执行真正的民主政策为止。……（要）严厉地批判当权的国民党，推动和督促国民党放弃其一党派一阶级的独裁，而执行人民的意见。”而你却要坚持与你毫不相干的一党来专制，缴工农的械，剥夺工人罢工、四大民主的自由。你等着被砍头吧！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
