发生和平演变的内因

这本人对社会主义国家发生和平演变的内因的解示，希望审查人员高抬贵手，只有这样马克思主义理论才继续发展，否则的话，就算再发生人民革命胜利这样的事情和历史，结果还是和平演变，希望能够置顶，这样更多的人才能读到这个理论上的发现和发展。

没什么可讨论的。肯定是你所说的第三条道路。 走第一条路的核心是争市场。现在国内的市场都让给洋人，这么大方，更别提海外市场了。

2007-12-28 10:07:36

3分

金华杂志 在上文中提到：
现在把"中国特色社会主义"列入发展资本主义的一种结果,有道理.结果会是什么呢?我看这点dxp说对了－－附庸．

本人倒不认为非得是第三种结果，我们要瞧到现在的中国共产党虽然没有了当年的革命激情，这一点是不能否认的，但也不能认为现在的政府就是满清政府。现在的中国人民解放军就是当年的八旗军，如果这样认识问题，那就是把复杂的问题简单化了。我们也不能把现在的中国社会简单的理解为当年的晚清社会。
其实，我的思考一直也是矛盾的，但是我不做全部否定的结论，只做部分否定的结论。
首先我们毕竟是经历了一次彻底的民主主义革命的国家，马克思主义和共产主义思想得到了最广泛的传播，必竟我们在纯正的社会主义道路上走过２８年的时间，也得到了全中国人民的认同。这一点，也就是马克思主义和共产主义思想得到了最广泛的传播，对现在中国社会依然有很大的影响。依然在很有力的左右中国的政治。
比如说，在中日关系，中国就从未在日本首相参拜靖国神社问题上和东海油气资源问题上、还有钓鱼岛和台湾问题上做到让步。这就是中国民族主义、爱国主义还有马克思主义思潮能够左右政局的表现，如果是第三条道路，那就不是这个结果了。所以说中国现在还在走中间道路，不能认为我们现在已经是第三种结果了，这样认识问题，我们就犯了左倾的错误。
当然，确实有走向第三条道路的危机，没有估计这种可能也是不对的。
我认为大多数的中国人至少希望中国走现在的道路，最好是走第一条道路，再好就是走纯正的社会主义道路。
国际资产阶级和国际帝国主义和中国民族资产阶级、官僚、买办资产阶级也是有矛盾的，是既合作又斗争的关系，不是铁板一块，不是单一的主人和买办的关系，他们之间的矛盾同样是很深的。官僚资产阶级和买办资产阶级不是一回事，也不要等同于一回事。

中国走向资本主义的内因：如果简单的把中国民族资产阶级、官僚资产阶级划到反动阶级的行列里是不客观的。中国民族资产阶级、官僚资产阶级和国际资产阶级和国际帝国主义是有很深的矛盾的，厉以宁、吴敬连只不过是买办资产阶级的代表，这些帝国主义的走狗，并不是中国民族资产阶级、官僚资产阶级的代表。这就就象汪精卫不能代表整个国民党，蒋介石也不是所有国民党的代表一样，国民党内部也划分为左、中、右三派。
中国民族资产阶级、官僚资产阶级和国际资产阶级和国际帝国主义合作的目的是联合剥削劳动人民，榨取更多的利润，吸干劳动人民的血汗，这一点他们是相同的。但同时，在如何分这个蛋糕的问题上他们的利益是不同的，而且矛盾很激烈，国内和国际资产阶级都想分到最大的那一部分，这种矛盾也是不可调和。
比如在“国产大飞机”问题，国际资产阶级和国际帝国主义就采取坚决的不支持态度和反对和破坏的态度，而中国民族资产阶级、官僚资产阶级对此就不持反对的态度，因为如果是在民族资产阶级、官僚资产阶级工厂内生产就会带来极大的利润，所以他们还是支持的。只有那些没有自已的工厂和企业，纯而又纯的国际资产阶级代言人才是真正的民族败类和白卫兵。
所以只要因势利导，我们就能走上强势资本主义的第一条道路。

 马克思在《共产党宣言》里对当时的、参加革命三大阶级进行革命目标的阶级分析，马克思的阶级分析好象漏掉了一些东西，而且是很重要的一些东西，由于没有这些东西，我们就无法解示，苏联发生和平演变的内因。
马克思的阶级分析是不全面的，可能是马克思不想把这些话说出来，是故意漏掉的。因为那是《共产党宣言》
马克思说，小资产阶级和农民参加革命和资产阶级进行斗争的目的，是要保持住现有的经济地位，因此他们的目的，不是革命的而是保守，甚至是反动的，小资产阶级和农民参加革命和资产阶级进行斗争的目的，是想把社会和历史的车轮倒转重新回到中世纪田园牧歌的生活中去。
实际上，小资产阶级和农民参加革命和资产阶级进行斗争的目的，还有另一个，这个目的没有说出来，是心照不宣的。那就是参加革命和资产阶级进行斗争是想从小资产阶级上升为资产阶级和官僚特权阶级，这个目的是不是被很多共产党员忽略了？