民主和政体的形态:工人阶级领导一切
毛主席是创新的巨匠,他的工人阶级领导一切已经从根本上解决了无产阶级专政及其政治体制的根本方向和基本形态。虽然还不是一个完整的形态,但历史赋予这位前无古人后无来者的伟大思想家的历史重任已经圆满完成。对此,任何的说三道四应该都是轻率的,毫无补益的。而沿着这个方向探索发展并完成这个形态,是中国共产党人、无产阶级和革命人民义不容辞的历史责任。以为,这是我们眼前的迫切的任务和目标。
——以上是补充的话。
党领导一切和工人阶级领导一切(007-9-12帖旗网)
1、新民主主义革命时期,毛主席说过三大法宝:党的领导,武装斗争,统一战线。并说前一个是“战士”,后两件是“武器”。
可以看出,党的领导有三点实质意义是重要的关键的:立足工农,党指挥枪,独立自主地位。
一个宗旨——立足工农。鱼水相依,骨肉相连,立根之本,须臾不能脱离。脱离就是死亡,不死亡就是背叛。这是革命的发生、生存、发展和一切活动的前提条件。是党的领导,掌舵,把握航向的根本体现。脱离就是背叛,当年如此,今天仍然如此。
一个准星——党指挥枪。枪口对准一个方向。这时候,任何的涣散分裂都是危险的,都会造成红军打红军,造成各争地盘,以邻为壑,看死不救,以至欺压百姓,不战自败。人民的军队,第一位的要懂得为什么打仗,为谁打仗。战斗队,宣传队,工作队,就是唤起民众,组织民众,依靠民众。党的领导就是准星,就是如来佛的手心,观世音的紧砸咒。三个队就是党的领导的基本体现,只要有军队,就不会过时。
一个保证——独立自主。也是命根子,党权,枪把子,革命权,战斗权,话语权,生存权。这是阶级斗争的客观逻辑。事关人民的权力,工农的根本利益。 永远是颠扑不破的真理。
毛主席说共产党人好比种子,人民好比土地,在人民中间生根开花结果。结果了,结了一个新中国。无疑首先是党的领导的结果。
2、社会主义条件下,毛主席提出了党领导一切和工人阶级领导一切,两者是不完全相同的。我以为这就是文革归根结底要解决的问题。过去搞得不好的,似乎就是这个问题没解决;文革没有成功,似乎是这个问题没有最后解决;如今的问题,似乎更是这个问题出了问题。
实践证明,没有工人阶级领导一切,党的领导就很容易变成书记领导。而党的领导的实质,应该就是保证工农当家,并以主体的面貌管理国家,全面实现无产阶级专政,以至长治久安。
和民主革命时期一样,也不一样。无产阶级专政,从名词上说,没有工人阶级的全面参与也是不可想象的。那时共产党人知道,鱼儿离不开水,离开就意味着死亡,不死亡就得背叛。而胜利后,这个情况实际没有变。但有了权,个人的眼前得失,似乎两样了,追求享乐,还是同甘共苦?继续在人民中间,还是爬到人民头上?何去何从,有“余地”了。这个余地就是麻烦,有麻烦就要铲除,就要有人管了。所以也要工人阶级、工农联盟、人民大众来管。
党的存亡已经不是每一个党员最关心的切身问题,这就有矛盾。党不再是牺牲、奉献的圣地,而成了肥肉,入党做官,一本万利。打着党的旗号还可以干损党的事。甚至,挂羊头卖狗肉。甚至,指鹿为马也奈何!。这就非得工农大众来管不可。
改革前,大家都说相对没有搞好的是农村,什么没搞好?关键就是党的领导,就是党的领导和人民民主的关系没有搞好。城里走样的少,因为党委书记分配权少,权力也单纯。农村一个支书的权,就能造出个独立王国,一个公社书记,管工农商学兵,一大摊子。而书记就是党,党的领导就是书记领导,这个情况不是个别的。说通了,就是书记谁来管?好在最上头有人紧紧把着方向,但几个人,甚至有时就是一个毛主席管着千千万万个书记。就是毛主席要不要人管?民主集中制就是管。权太大更要管。别人饿肚子,他们有权吃红烧肉,还有权挑精拣肥,就应该管。民主集中制也已经不够了。还有第二个毛主席,还有第三个……。遍地是奴隶矿山、奴隶工厂,性奴产业,有人却有兴致高唱总体小康,不管行吗?
历史的记载是客观的,58年以前农村不派官,是民选官,派官之后,从此不太平。公社虽好,书记把着后门不让出(现在是书记把着前门不让开),搞孬搞好都得受。其实有进出就是考核,何必钦差大臣满天飞,劳民伤财。后来知道毛主席讲要自愿,但下面要政绩,还有政治态度压人。文革后好一些,官气打掉不少,也没有在机制上解决。工农占领上层建筑,但没有进入核心。
更那堪“改革开放”走逆道,权力还要下放,四大居然收回,了得!不是诚心大造土皇帝吗?有些地方共产党就是“书记党”了。搞承包,“书记党”又成“承包党”。公有变空有,再变私有。这些“共产党”就做了“招牌党”。而党的领导就是领导向垮台“发展”。
3、纵观几十年来的得失,特别是解读文革的目标,我初步认为,党领导一切和工人阶级领导一切,只有通过一切权力归人代会、一切权力归工会,一切权力归农会,一切权力归职代会,才能充分体现。不妨且叫做以“工农商文卫民主自治”为基础的人民代表大会制度。
这个问题04年我们在旗网里争论过,记得不少网友承认人代会制度是世界上最先进的政治制度。但一致认为,她很不完善,权力远远未能到位,且产生和运行先天缺少有效的民主程序。
我初步的看法,可否采用基层一次选举法?因为民众选举只有最底层的脚碰脚的选举才是现实的,各村各厂各单位在有效的监督下,由全员选举自己的协会委员会,这是民众选举,人人都有选举和被选举机会。当然,被选举人的条件很重要,比如,毛主席讲的“接班人的五个条件”。在此基础上,上一层班子由下一层班子全员选举搭建,直至中央人代会。如区人代会委员会委员就是县人代会的当然和唯一代表。后面都是代表选举。毛主席生前很不赞成西方的选举游戏,因为他不想糊弄人。
人代会机构中,拟分设工农商文卫会,重大议案必须从最低层的工农商文卫会讨论起。一切权力归人代会(工农的比例70%?),全国人代会主席就是国家元首。人代会全权管理各级政府。中央人代会及工农商文卫会直到底层,可设党代表、军代表、及互派代表,如文会设工农代表,也是占领上层建筑。派驻代表不能凌驾代表会,没有表决权,但有相应的驳议权。这些只是举例说明,抛砖引玉。目标是由工农为主体的人民大众共同管理国家。(今注:遵循的是共产党的革命纲领和执政派的现时纲领。后文谈到)
党的领导就是指导和切实维护这样的自治。但有有效的制约权。但又不包办任何权力。人代会及工农商文卫会的章程,是党要把好的第一关。党只做代表,与具体权力保持距离,包括人事、物质分配。党的组织和成员是克已奉公,为人民服务的模范。党的自身建设是先决条件。指导党的思想的理论基础是马克思列宁主义毛泽东思想(继续革命理论)。
军队参于和保护这样的自治,是坚强的柱石。法律有效地维护这样的自治。军队和公检法,由党和人代会协调管理(如何提法?)
也许这不难操作。 007、9、11、
——以上 略有修改并标出节
补充党的自身建设
党领导一切和工人阶级领导一切的完满结合是无产阶级专政的精髓,性质的体现,坚不可摧的堡垒,长治久安的保证。党永葆工人阶级的战斗本色,工人阶级和工农联盟是党的最牢固的政治基础,不可战胜的力量源泉。这样的党还有什么敌人不能战胜的吗?
前提是党必须建立有效的内部的和外部的监督制约机制(核心是遵循对立统一法则)。形式,即由人民全权裁判的一党两派制。我认为这是眼下党的唯一出路。各派完全独立自主,互不干涉内部事务。不是有人担心秋后算账吗,不会!在朝派,也无权干涉在野派的内部事务。所以不论目前还是将来,也不论是谁,反动派除外,这都是最好的唯一的出路。尤其对于现在的领导人,百利而无一弊,挽狂澜于欲倒,变被动为主动,变历史的反向为历史的进步,千秋功业,造福万代。是百年不遇的历史机遇。小平同志就有过这样的机遇,但没有抓住,很可惜。也是“左派”的唯一不流血的出路。但“左派”毕竟没有同样沉重的历史负担。对于人民和民族无疑是二次解放,金光大道。做官的,有产的,不妨读读红楼梦的《好了歌》,财富留给子孙是靠不住的。就说拿薪的,年薪几十、几百万,工人多少?你是哪家分配?不是硬给子孙背包袱吗?做了亡国奴,谁也不光彩。不是吗?
但 “左派”里可能有的同志会说毛主席不赞成,我看这是此一时彼一时。民主革命不能分,一分红军就要打红军;解放后是解放后的历史条件,包括社会的民主意识都不成熟。但文革打破了“一团和气”,把阶级斗争的盖子揭开了,这是文革的实际成果之一,形成两派阵线,这就是新的现状。它不可能再把盖子盖上,不承认现实是不行的。当时不少国家的共产党也因为中苏的分裂而分裂成两党,主席是热情支持的。在党的内部,主席也提出要“右”的代表。诚然,我们时刻都必须从实际出发。
今天有人要照搬美国。美国是资产阶级专政比较成熟的国家,必然有经验值得借鉴。如果不学资产阶级的经验,当年无产阶级的国家机构就无法建立。但要学就是十分严肃的事,总要讲利弊。核心是分清专政的性质,再确定学什么,怎样学?学蒋介石拿枪杆子,共产党才有了枪杆子。但通常以为照搬或大体照搬就行了;通常也以为,军队就是军队,就是打仗的;就是下级绝对服从上级;就是武器装备;就是几颗星,正规军……直到付出了沉重的学费,方才相信只有将蒋介石的枪杆子变成毛泽东的枪杆子,我们才能打遍天下。
有人要照搬美国,其用心就远远没那么好了。这就碰到了同样的问题。可能有人会说,我没有喊着照搬,但你喊着要学蒋介石的“正规化”是事实,这就够了。“正规化”无疑要搞垮共产党的军队,再搞垮共产党。道理是一样的。我们已经有了几十年正反两方面的经验教训,是非是明摆着,但有人视而不见,还强词夺理,蛮横诡辩,司马昭之心路人皆知,用心不可谓不毒!我们已经到了最危险的时候,我的看法是,目前没有两派制,我们已经没有第二条出路!恕我直言!我们是旁观者,我们看到了就说,我们不但不想害人,还一心一意希望大家好。帝国主义正虎视眈眈地看着我们!听比不听好。
供大家参考,希望批评指正! 2008-2-28
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!