我也赞成“倒退是没有出路的”
较真谈http://bbs.globalview.cn/read.php?tid=140
李嘉成
现在很时尚的一句话是“倒退是没有出路的”，我赞成。
就拿我们中国来说吧，假若一家伙倒退到母系社会去了，且不说要产生多少不和谐因素，北京的大街上，肯定全是借酒浇愁、东倒西歪的男人。所以，倒退是万万不能的。
外国也如此。比如，美国进攻伊拉克，提出“搜查大规模杀伤力武器”，这样就很现代，伊拉克博物馆的国宝，萨达穆床底下的值钱物件，还有15岁的阿拉伯绝世美女，哪一件不是“大规模杀伤力武器”？更别提那滚滚的石油资源了。
如果美国总统头脑一热，搞起倒退来了，提出几百年前十字军东征的口号，“到东方去，杀光所有的异教徒，那里有数不清的 财富，丝绸，珠宝和香料，你们将过着王侯般的生活。”是不是很有些楞呵呵呢？说起当年的几次十字军东征，开始趾高气扬，收场灰头土脸，连国王也交了赎身钱才脱身，这样岂不是太危险吗？
用现代的理念来处理问题就好办了，只要收买几个异教徒喽罗，一样弄个满钵满罐，对方已经被剥得光溜溜了，资源也没有了，银行也没有了，企业也兼并了，只能自怨自叹：和国际接轨不够！
所以，从西方来说，倒退也是万万不能的。
不过细想下来，很关键的问题是，这个倒退是按什么区分呢？是按时间，还是按次序，还是按内容呢？
如果按时间，资本主义已经有数百年历史了，如果从市场经济的雏形算起，时间更为久远，而社会主义的计划经济不过几十年的时间，论新旧而言，肯定计划经济为新生事物。
这么说来，经济学家不是成了鼓吹倒退的吹鼓手了吗？
那么换个算法，用次序算，细想下来，也有问题。比方中华民国是1922年成立，而伪满洲国是1931年成立，汪伪政权是1940年，从时间的次序说，这些伪政权都比中华民国晚许多年，你总不能说经济学家想为皇协军的哥们翻案吧？
经济学家们说到“倒退”是总是语焉不详，好象做讲演的时候嘴里含了颗核桃，只见嘴动，不见内容。但是我认为，区分“前进”与“倒退”只有一个标准，那就是内容。
坚持国家的统一与强盛，坚持人民民主政权为进步，反之，为倒退：
以保证工农为主体的大多数人民的利益和幸福为唯一标准，反之，为倒退；
加强和维护独立自主的民族经济，发展和保护国家的综合实力，以平等、尊严、互利的方式和世界各国交往，反之，为倒退：
以任何借口和形式出卖国家利益和经济主权，为倒退；
以任何借口和形式损害人民的权利和利益，为倒退；
以任何借口和形式破坏人民民主专政的，为倒退；
以任何借口和形式侵吞国家和人民财富者，为倒退：
以任何借口和形式诋毁中华民族的爱国先驱和人民英雄者，为倒退：
以任何形式和借口诋毁中国革命和人民领袖毛泽东者，为倒退：
有不同意的吗？请举手。并请滚出中国共产党。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
