我在《新闻报道的南方周末“江湖”》贴中，指出南方周末刊载的《地震预报的中国“江湖”》文章有部分失实的地方（/Article/Class4/200810/56137.html）。有位langtao5211网友有不同意见：
【langtao5211】：
地震之后，我们与全国最顶尖的地球理学家交谈过，有一点是很明显的，地震预报的确很难，而且是非常难！没有任何一个模型可以匹配。中国是世界上唯一还在研究地震预报的国家，因为其他国家都转而研究地球物理去了，为什么？因为地球物理知识积累不够，就不可能预报地震！
百分之33是什么概念？预报地震是一个概率那么简单的吗？他要牵扯多少东西？！那就还有百分之67是误报！用绝对化去抨击一个模糊概念，就完全有道理吗？！不要用一些表面常理去推断严谨的科学问题！中国地震学会的专家说得好：地震已发生，那些自称预报地震成功的人就都冒出来了！有的完全是瞎猫碰上死耗子！自己都说不出个所以然来！
还有请注意，那不是不可知论，那是我们对这个现象的认识还不够！举个例子，美国有一个非常著名的地震预测实验，加州有个地方，每隔5年地震一次（已经有几百年的记录），结果美国科学家在那里布设很多仪器，期待着下一个五年地震的来临。但五年过去那地方就是没有震！能解释为什么吗？！
所以请不要一时冲动！把问题了解清楚了再发表。不然别人会笑话的！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看口气，这位【langtao5211】算是有些门道的了（地震之后，我们与全国最顶尖的地球理学家交谈过-----一般人谁有这个机缘？ ），不过管你是什么门道，连基本的数学常识都没有的人，却要来妄言“地震预报”，【langtao5211】自己不觉得可笑吗？
我的原贴里面，说黄相宁先生预测地震达到33.1%的成功率（大意），【langtao5211】却说：“百分之33是什么概念？预报地震是一个概率那么简单的吗？他要牵扯多少东西？！那就还有百分之67是误报！”。
第一，这个数字是联合国全球计划（UNGP-IPASD）按照《地震短临及年度预报意见评定标准》进行的评审、打分，最终得出的，如果你之前没看见这个描述，我再重申明一次，你可以问问那些“全国最顶尖的地球理学家”，他们对这个单位是什么态度，希望不要让这些专家们尿裤子；第二，你那些专家们，预报地震能有多少的成功率？万分之33有没有？我不管你要牵扯多少东西，不管你用多么花哨的语言来形容，既然讲到“预报”，必然有个概率，既然是科学研究，必然要能够量化、可重复，那些“全国最顶尖的地球理学家”没教育你这些常识么？你个万分之33的水平，居然可以嘲笑百分之33的人，到底是脸皮实在太厚，还是数学实在太差？第三，黄相宁取得的这个百分之33，已经是三十多年前的技术！经过三十年，不说翻番吧，把它提高到50%以上，不为过吧？那么为什么这三十年没有翻番？建议你在请教“全国最顶尖的地球理学家”之外，了解一下黄先生以及其预测方法所受到的待遇吧。
你把牛皮吹上天，把全宇宙最顶尖的专家都找来，还是无法解释清楚，为什么海城可以预测成功？为什么青龙可以预测成功？为什么唐山地震前许多人已经明确的发出短临预报？你数学不及格，是不是语文也糟糕，那些白纸黑字的记载都看不明白？
语文不好，就不要想去了解当年的历史真相了；数学不好，就不要去讨论地震预报了。何必浪费时间？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
