潘老师在《中国政治中的左派右派》中说：“我对中国政治大格局的基本判断是：中国当前存在的政治势力，并不是一般人所认为的左右两大派，而是三大派——左派、右派与当权派。”“左派真正的敌人是谁？谁压迫民众最深重，谁给中国最广大民众造成最长远的危害，谁就是左派的敌人。专制官僚、汉奸买办以及他们所代表的特权观念、奴隶意识都是。但那些从反压迫出发喊几句民主、人权口号的人士不是，民主、人权的口号也不是，西式选票也不是。”我认为这个判断是准确的，对左派很有启发。
但潘文把当权派看作是铁板一块，对此我不敢苟同。“党内无派，千奇百怪。”我认为当权派也可以分成左、中、右三翼。左翼认为改革应该坚持社会主义方向，即社改派。陈奎元的讲话表明当权派中确实有社改派存在。中翼也就是潘文中讲的“以维护官僚集团及其附属集团的利益为根本立场，既不走社会主义道路，也不走西方资本主义道路，而走所谓有中国特色社会主义道路的政治派别，……其所推行的有中国特色社会主义道路实际上是有中国特色资本主义道路，也即中国传统封建主义+西方原始资本主义，在对待政治权力方面实行专制垄断，在对待社会经济方面鼓动民众残酷竞争，统治方式愚昧而野蛮，毫无文明尺度”，即“特色派”，这是当权派中势力最强大的一部分。右翼认为改革的最终目标是资本主义模式，即资改派。当时的赵**集团就是当权派中的右翼，现在这个集团中的人物还在，继续鼓吹所谓的“普世价值”。
毫无疑问，对当权派，左派应该采取不同的策略，即团结左翼，反对中、右翼。
当权派中的右翼与右派（即自由派精英）在政治理念上是一致的，他们在发动颜色革命方面可以形成里应外合之势。他们利用霸占的话语权把特色派以及他们自己披着共产党外衣犯下的所有罪行全部嫁祸于共产党，同时兜售他们的自由化理念，煽动不明真相的群众打倒共产党。一旦发生街头革命，他们是有相当的群众基础的。
特色派不愿意改变现状，但特色派几乎没有群众基础，他们只能依靠军队和警察抗衡右翼当权派和精英自由派。但只要武装力量像在苏联八·一九事件中那样袖手旁观，他们马上就会得到“只要轻轻一推就轰然倒下”的结局。
社改派显然在当权派中处于弱势地位。但一旦局势危急，只要他们出面接管政权，宣布改革已经走入死胡同，重新举起毛泽东思想的伟大红旗，人民群众马上就会团结到他们周围。只要他们把共产党与改革教切割开来，清算改革教30年来的倒行逆施，那些不明真相的群众也会幡然醒悟，转而团结到他们周围。军队和警察也会站到他们一边。敌我力量对比瞬间就能发生根本性改变。这是中国社会以最小的代价和平实现转变并重获新生。社改派之所以不会重蹈当年苏联紧急状态委员会的覆辙，是因为中国有毛泽东思想，有毛泽东思想在文化大革命中的大普及，毛主席的反修防修思想已经在人民群众的心中扎根。
所以，社改派是左派的团结对象。
-----------------------------------------
中国政治中的左派右派
潘老师
我对中国政治大格局的基本判断是：中国当前存在的政治势力，并不是一般人所认为的左右两大派，而是三大派——左派、右派与当权派（封建派、专制派）。本人对此三大派的基本界定如下：左派指站在社会大多数人的立场考虑问题，要求中国走社会主义道路的政治派别；右派指从个人主义立场出发，要求中国走宪政民主、全盘西化道路的政治派别；当权派则指1978年前后通过非法手段上台，掌握了国家权力，以维护官僚集团及其附属集团的利益为根本立场，既不走社会主义道路，也不走西方资本主义道路，而走所谓有中国特色社会主义道路的政治派别，此政治派别具有浓厚的封建性和专制性，目前正当权，其所推行的有中国特色社会主义道路实际上是有中国特色资本主义道路，也即中国传统封建主义+西方原始资本主义，在对待政治权力方面实行专制垄断，在对待社会经济方面鼓动民众残酷竞争，统治方式愚昧而野蛮，毫无文明尺度。
我对中国三大政治势力相互关系的基本判断是：这三大派别在相互斗争，相互利用，构成危险的平衡。左派势力分散而弱小，尚未形成严密的组织，目前是一个松散的精神联合体；其成员政治斗争策略颇为复杂，部分人因为当权派的历史政变与现实罪行问题，要求打倒当权派，部分人则认为当权派同左派有着历史渊源和现实政治利益关系，寄希望于当权派改邪归正并支持左派发展；左派对右派的全盘西化言行十分警惕，担心右派的政治妄动会给中国带来国家解体、民族分裂、生灵涂炭、文化泯灭以及中为西奴等严重后果；但左派对右派的民主自由诉求却无法拒绝，一定程度上要借用之来解释自己的大众民主（文革民主）理念。右派骨干分子其实人数不多，但目标明确，行动协调，组织性强，背后有着西方势力的强大支持，所以其影响比左派大得多；他们对主张走毛泽东道路的左派恨之入骨，同时又图谋利用受过毛泽东造反有理理论影响的底层群众的造反情绪推倒当权派并取而代之；他们对不给他们充分言行自由的当权派也很不满，同时又尽力引诱当权派公开右转，依傍当权派打压左派。当权派的统治策略则是对左派和右派同时采取既打压又拉拢的方法，当左派和右派的言行触及其统治稳定时，则予以严厉镇压，倘左派和右派的言行仍在其容忍范围内，则置身事外，坐山观虎斗；他们表面上没有割断同毛泽东社会主义理念的联系，实际上又在经济领域搞市场竞争体制，制造假象同时给左右双方以心理安慰，借此维持一种危险的政治平衡，既不走“封闭僵化的老路”，也不走“改旗易帜的邪路”，保证其有中国特色的官僚资本主义道路得以延续。
我对中国三大政治势力与最广大人民群众关系的基本判断是：目前无论是左派、右派还是当权派，都缺乏广泛群众基础。当权派的群众基础是最薄弱的，其愚昧而野蛮的统治使底层民众对之愤恨有加，但他们手里有军队和警察；右派能赢得中产阶级和一部分小资产阶级的欢心，但由于他们的个人主义和精英嘴脸，不可能同最广大民众合得来；至于左派，目前只是一些带头人聚集若干人以小圈子的方式在分散活动，未能融入到人民群众的汪洋大海，形成不了波澜壮阔的人民战争。
从理论上讲，中国最人道最和谐最有前途的道路当然是照顾到绝大多数人利益的左派道路。为此中国左翼力量必须认真考虑清楚这样一些问题：
左派真正的力量之源在哪里？不在当权派，不在右派，也不在左派自身，而是在最广阔的天地，在农村、乡镇、学校、工厂、矿山。那里到处是取之不尽用之不竭的人民力量。左派不应当把自己看作是一种政治派别，一种政治主张，而应当看作就是人民群众、人民力量本身。左派的生命意义、工作价值、斗争方略、决胜根本，全都与毛泽东所说的人民观念、群众路线紧密联系着，左派必须把自己看作是无数人民群众中的普通一员，把人民群众看作是与自己同呼吸共命运的生命共同体，和他们共同生活，共同学习，一起推动人类社会的进步。没有人民观念、不走群众路线的“左派”，无法自觉去作人民群众的学生、同学和先生，存在形左实右的危险，很容易蜕变为以个人主义、特权观念为生存特征的右派和当权派。
左派真正的敌人是谁？谁压迫民众最深重，谁给中国最广大民众造成最长远的危害，谁就是左派的敌人。专制官僚、汉奸买办以及他们所代表的特权观念、奴隶意识都是。但那些从反压迫出发喊几句民主、人权口号的人士不是，民主、人权的口号也不是，西式选票也不是。左派必须正确认识并处理好自己同卖国右派和普通民主人士的关系，否则就很容易被当权派当枪用，去对付那些本不该去对付的可以团结的善良人士，重蹈文革时群众斗群众的覆辙，而忘记了自己最重要的任务——在汲取古今中外一切思想、制度精华的基础上，建立最先进的社会主义人民民主。
左派给人民群众准备了什么？右派能给老百姓选票，左派能给老百姓什么？这是一个十分关键的问题。与其埋怨群众跟着右派搞街头革命，不如老老实实地给群众准备一点什么。我想，根据当前的社会形势，左派是时候提出“重新分配财富”的口号了。然后，我们必须带领人民群众建立一整套公平正义、平等自由的生产、生活制度，把右派的形式民主和左派的实质民主全部囊括进去。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
