和山寨经济学研究者的对话谁动红线谁就是民族罪人
强坛上是很一有些杜勒斯先生欣赏的“在俄罗斯内部的我们的人”的。特别是浅水区，明明是男人，偏穿一件女式马甲，明明极端反动，却时不时以极左面目出现。它们往往相互假装相互咬一下，以示不是同伙。没有经验的强调坤的修养和天的德行的小朋友们往往上当。本来，身为中国人却为了点钱而做祸国的事，心理是扭曲变态的，表现就是装成女人或时不时地发表些左论以求心安。有的网友建议看《正处》，本人是双手赞成的。我们一切爱国的为祖国前途和党的事业深深忧虑的真左们，一定要正确处理对小右和大右的关系。
按照毛主席的思想，要抓住主要矛盾，建立最广泛的爱国统一战线。用这个标准，我们先要明确一下谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。一切希望祖国强大、热爱传统文化、拥护党的领导的什锦八宝饭们、渴望实现共产主义理想的马恩列毛的追随者，都是我们最可爱的朋友，都是真左；一切站在洋主子利益的角度说话、否定传统文化的人，都是真右，都是需要认真对待的对立面。
而这个对立面，我们还需要认真研究，凡是那些拿了钱就给主子办事，甚至不惜断国家命脉、绝子孙路的，虽然它们高喊可持续发展、虽然它们满嘴科学原理，但不能为它们口头的叫声和现在的地位所迷惑所压迫，一定要坚决揭露，这是当前最大的最可怕的威胁，因为它们能够干扰决策。凡是那些由于过去的经历，没有被改造好，出于个人恩怨而坏心办坏事的，一要批判二要团结，如那个懂点“古汉语”却不务正业的家伙。但对这种家伙，一要批评教育二要限制使用三要严格监督。给敌对势力自由就是对人民自由的侵犯。至于在各类论坛上狂吠的小东西们，应当要以批评教育为主，但有确凿证据是拿了钱来搅浑水的，还是要有一定的措施，因为它们的任务就是贯彻落实杜勒斯先生的“把思想搞乱”的重要指示。
学习了《正处》之后，我们就有了正确的思想方法。就是坚决揭露批臭大右、批判改造中右、批评教育小右。简称“抓大盯中放小”，方法是大的不放、中的不饶、小的不理，集中精力坚决右击。小右虽小，因为缺乏能力而只能在一些论坛上叫唤，危害也还是有的。比方有的数九寒天连马甲都不敢穿的“裸右”们，是常常会趁你不注意放一枪就跑的，而且还总爱拿什么“逻辑”、“英文”来说事，干扰斗争大方向，企图把你引上从概念到概念的邪路。逻辑是个好东西，中国有中国的、西方有西方的，科学研究有科学研究的、杂文写作有杂文写作的。缩头乌龟式的“裸鸡”是不值一驳的，最多是只没穿马甲的“野鸡”，大自然会惩罚它们的。
有些小朋友是知行合一的，讲究厚德载物，因为怕伤及心仪的嘉宾，就只好过于含蓄地与缩头“裸右”和谐一下。
有些有真知灼见、表现真正独立知识分子良心的人的话是不能埋没的，先立此存照：“郭位：我们在学校里应该强调厚德载物，我们在提倡学术自由的时候应该就事论事。还有在这种情况下有一些基本的boundary conditions，我们要强调在法律的界限下，尊重当事人的权益，就事论事。我想这不是很困难的事情。还有一个就是我们在学校里有两个事情，一个是对于学术的问题，我们要强调学术自由；可是对于行政问题，我们要强调行政伦理。这两个事情不要混在一起。”这才是真正的知识分子的独立精神和文人品格。虽然那“帮敌人、肯敌胜”的英文俺们不了解说了个啥，可这种怨而不怒的翩翩君子风度、强调法律界限的真正自由精神，才是需要我们所真正尊重的。道可道，非常道，什么东西没有了界限，就不是正道，学术自由更如此。
但我们要小心的是这句话：“连‘俩单词’都不明白的人, 都敢涉言教育! 这就是中国左人! ”这种“裸右”似乎是“钉门教授”一类，是需要“牢记可”一下的。这种“钉门裸右”式经典语言对年轻人有迷惑性，对这种缩头“裸右”还是需要“裸击”一下的。先看它那句话，一看就是古汉语没有学好的但又常常攻击传统文化为自己钉门辩解式的语言：“涉言教育”是个什么意思，口水太多以致于要“涉”，我不清楚。我只知道“涉足”“奢言”，强坛浅水区不是搅水区也是不是浑水区更不是口水区，谁想“涉言”由它去吧。中文都没有学好就“涉言”英文，这是中右们时常披“洋皮”以自傲、欺骗涉世不深的学生们常用的一个伎俩。
我们再看“涉言”的那句话，它的隐含的前提是“懂英文才能‘涉言’教育”。教育和英文的关系，“涉言”者实际上看看郭教授的话就行了，“这两个事情不要混在一起!”否则孔了的名号就要去掉一个“教育家”了，这其实也正是这些“裸右野鸡”们一直做而不敢明着做的事，妄图全盘西化毁灭我们的传统文化。以英文为自豪，不是洋奴哲学是什么，不是走狗心态是什么？做为一个有气节的中国人，我们不仅要学好英语，而且要影响影响英文并不被“英蚊”所影响，比方主席的纸老虎和山寨版的“郎探母闹土匪”。中右只不过是外国个豢养的能听明白英文的缩头龟罢了，其实也是不用理睬的。重点是在大右，按照主席的要求，抓住主要矛盾，擒贼先擒王。
从事粮食工作的山寨经济学研究者酒醒后，仍然极度悲愤。又给我讲了些东西。这里不妨掠人之美了：
第一是从历史发展的角度讲：鸦片战争以前，中国历史发展一个主因是气候变化。两个派生因素是气候恶化导致游牧民族草场退化而南侵，气候恶化导致农耕民族人地矛盾激化而起事，内因和外因的结合从而毁灭一个国家。第二是从农业生产的角度讲：土地的生产能力是有边界的，是不可能无限提高的。我国目前之所以出现某“叫兽”所言的人口增加粮食产量增加和耕地减少并存的现象，正是因为毛泽东时代打下了基础，新的品种和科技提高了农业生产率的结果。这种充分挖掘生产潜力的方式是有边界的，并不能证明粮食产量和保护耕地不存在直接关系，某“叫兽”的“裸鸡”已经是没有做人准则的明目张胆地撒谎，不过“野鸡”是简单地把教育和英文联系，“叫兽”是复杂地把生产率的提高和耕地的保护相联系，这种“野鸡”“裸鸡”的实质，在道理上都一样，就是走狗心态下的洋奴经济学!
第三是从经济学的角度分析：某“叫兽”把保护耕地和城市化对立起来，要么是脑子里长毛，西方经济学没有学好；要么是别有用心。即使是西方发达国家，发展的模式都是不一样的，我们特殊的国情决定我们决不能套用西方某一个国家特别是美国的发展模式，走全面城市化的道路。相反，日本模式有一定的可借鉴性。某“教授”这里故意隐藏了一个事实，需要特别指出。因为它不学习马克思主义和毛泽东思想，或者它学习了有意识地反着用。“量变引起质变”，人口太多的国家，发展模式肯定要变。绝对不能学习美国那种以极少量人口消耗世界极大量资源的发展模式!!这种思路绝对是无耻的吃软饭式的帮闲思路!!以中国如此庞大的人口，只要一亿人生活在农村和十多亿人生活在城市，这是绝对不可以的。先不说大量人口密集于城市可能会导致的公共服务设施的种种灾难，以及便于被敌人用武器和病毒消灭的“意淫”式危险。只两句话，一是“叫兽”给蚊子戴口罩给长城镶磁砖给珠峰装电梯给苍蝇做绝育这些高难度“学术研究能力”估计您是有的，我只提一个简单的学术原理请您指教：你有本事把金字塔给我倒着放我看看？二是“叫兽”您设想的“转变农业经济增长方式”的思路，试图以劳动力投入最小化、实现农业生产精细化、从而达到土地生产率极大化、生产效率最优化的“集约化”生产方式，恕我不懂英文，现在还没有看到相关成功的例子。即使您的美国主子们也没有达到过。您这是典型的“伪科学”发展观，真正是没有良心的“伪人”，才能提出来的!!
所谓有良心的“公共知识分子”们，我真是看不到你们的良心在什么地方。把13亿中国人的安危放在一些理论的假设上，就是你们的良心吗？把中国今后的发展之路，按照那个买鞋子的郑国人削足适履式的走美国模式就是正确的发展道路吗？你们为什么不听毛主席的话，把西方经济发展的有益理论和中国建设的具体实际结合起来，创造性地开展研究呢？你们为什么总是先验性的极其主观地认为西方的一切都对，以致于懂英文都成为你们可以居高临下的资本呢？
光荣伟大正确战无不胜的中国共产党，做为您的一名普通党员，我真诚地希望：1933年到1935年中国革命的历史悲剧千成不要再重演了。从那个拂袖而去的同志身上，我是看到一点希望的。但还是要说：30年代，是王明这样的言必称希腊的“洋教条”“革命家”机械照搬苏联革命道路，使我们的党员损失90%、根据地损失90%。今天，这些“言必称美国”的“洋教条”“经济学家”们又在机械地照搬美国的建设道路，企图使中华民族的复兴大业半途而废。这次三千年之变局的民族复兴战略机遇，我们再不能有任何闪失了，不要说两个90%，半个都不能有!!
天佑中华，一切爱国的希望中华民族重新崛起的中国人团结来，要坚决打击这些卖国的披着洋皮的狼子祸心的“研究员”们!!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
